bravo Flamby, tu nous l'a bien mise....j'avoue chapeau bas, le coup de la vaseline pour nous la mettre plus profond que sarko fallait y penser....

ah merci julien d'en parler! ""Les ayants droit conservent la possibilité de poursuivre en contrefaçon les internautes qui téléchargent illégalement sur les réseaux P2P".
en gros, mail + amende auto + taxe + remise ip de TMG aux Majors qui pourront attaquer les simple téléchargeurs pour contefaçon...

c'st ça La fin d'hadopi?

merci pour cet article, mais où est-ce que que cela parle d'amende, j'ai mal lu?

heuuuuuuuu......qui vous force à utiliser son site? personne...

A vu de nez, je dirais que ça ne tourne pas rond...payer en 2009 pour acceder à des liens torrent?

A mon avis ce n'était pas un forum, mais un petit "tracker torrent" privé. sur la copie d'ecran ça y ressemble entout cas et on voit le mot "tracker"

Donc du coup, si c'est le cas pour remettre les choses dans le contexte:

Le DL est gratuit tant que tu partages. (tant que tu a un ratio up/dl correct.)

Si tu es un leecher tu es banni, afin que les membres qui dl et partagent puissent dl à grande vitesse

Tu as la possibilité d'être un leecher sans être banni en faisant un don au site, donc à ceux (mais pas forcemment) qui up le fichier à ta place pour les autres telechargeurs puisque toi tu es un leecher...

(après quelques recherche il apparaît que la team faisait de nombreux up(la plupart) donc perso me choque pas meme si moi aussi je suis contre , et à la base un anti" tracker privé".

cequi me choque c'est cette nouvelle mode de procès en 2 temps, avec amende enorme (8000 euros) en + des dédommagement

ce qui m'interresserait de savoir, c si le condamné est un uploadeur (des preuves de ses uploads) ou si il a juste mis un forum ou tracker libre à disposition?

At-il reçu des demandes de retrait comme l'impose la loi LCEN, avant de se retrouver devant les tribunaux?

Pour être de la ville qui contient le + de camera et où l'on a inventé les amendes par camera , je peux vous l'assurer, on n'est et on ne se sent pas plus en sécurité...on se sent juste "épié" dès que l'on met le nez dehors...mais ça empêche pas de sfaire agresser

"je n'ai rien à cacher, mais je refuse d'être surveillé!"

CISPA touchera tout le monde pas seulement les americains, car nous aussi nous utilisons twitter, facebook, google...

A défaut d'avoir de grands sites populaires sous la main , "TorrentNews" et "Entre Défenseurs du Net" se mettent dans le noir ce dimanche pour dire STOP aux projets BigBrother du Net

le seul site permettant de télécharger gratuitement et légalement contre de la pub.... bien dommage

j'ai facilité l'accès à une cave dans laquelle des individus masqués se sont donné l'adresse d'un lieu sur une ile (ou plutot sur un bateau se nomant TPB ) sur lequel ils ont impunément réalisé un viol collectif ...sur le MP3 de christophe Maé ...

Je boycotte tous les sites de partage qui blindent leurs pages de pub'.
-tu parles de pages "blindées de pub", bein moi aussi je me barre. ça me convient pas je me barre...
non parcequesur tout les sites avec du traffic ya de la pub...

Ce ne sont au fond que de petits mercenaires qui dénoncent un système dont ils tirent largement profit, la plupart du temps (en l'espèce ce n'est pas spécifié je ne ferai pas de procès d'intention) en virant l'argent sur des comptes à l'étranger qui échappent à l'impôt citoyen.

- Attention je ne parle pas de travail au black, bien entendu pour moi l'argent des sites doit être déclaré... si l'argent est déclaré (très simple autoentreprise ou autre)) je ne vois pas le probleme , puisque l’état se gave dessus et le rend bien au majors et co par diverses parades insolite ou illégales...

Qu'ils prennent une lourde amende ne me fera pas verser une larme.

-et oui sauf que c'est pas une amende. c'est un pseudo dédommagement réclamée sur des pseudo pertes décriée par la mafia du divertissement.
là cela veut dire que le site à lui tout seul aurait fait perdre 3 millions d'euros à la sacem....

si tu est ok avec ça, c que tu conçoit que le partage de fichiers fait des pertes et détruit l'industrie du divertissement et des milliers d'emploi. Dans ce cas alors arrête de défendre le Partage (meme non-marchand) et surtout de télécharger car tu participes à cela

Et le fait que ceux qui n'en tirent pas profit prennent le même tarif n'exonère pas les autres de leurs actes.

-Bein non c la même chose, alors autant pas être débile et avoir de quoi se payer un avocat...

ça décrédibilise uniquement TON idée du partage (que je respecte). mais je n'ai pas la même. sinon faut rester sur emul... personne ne te force à utiliser des systèmes qui ont besoin d'intermediaires pour fonctionner. Ces intermediaires font du taf, et beaucoup pour certains.

meme si les sommes dévoilée sont réelle, vous croyez que c simple d'arriver à faire ça? que c'est donné à tout le monde?

regardez jeffjeff qui a pas gagné une thune, et qui a donné son cul pour des milliers de personnes. tu crois qu'il va prendre moins au procès? (en tout cas même ceux qui parlent de ne defendre que ceux qui font ça pour le partage ne sont pas là (je crois qu'il a reçu 100 euros de dons pour payer avocat, comme quoi vaut mieux soit même gagner de l'argent avec son site que d'esperer de l'aide...)

au lieu de taper sur les intermediaires il serait véritablement temps d'arrteter la chasse aux sorcières et de légaliser une fois pour toute le partage de fichier.

Il serait alors normal (pour moi) que les intermediaires qui font du benef reversent un % de leurs benefs aux ayants droits, et que cesse

Que de l'argent soit gagné ou pas, il n'est pas normal que la mafia du dvertissement réclame 3millions d'euros de perte, pour unsite qui "aurait" gagné 24 000 euros.
faut remettre les pied sur terre

Perso j'ai pas gagné une thune et je suis condamné a peyer 20 000 euros à sacem...et ils peuvent faire les manigances qu'ils veulent ils sont pas pret de les voir (chui pas pret de les avoir)

la c juste pour faire des exemples en ruinant la vie des mecs, alors que même un violeur ou un assassin condamné
n'a pas sa vie financièrement ruinée de la sorte...mais c vrai, eux ce sont des dangereux violeurs du droit d'auteur...

A tous les admin wareziens, ...faites vous du fric, car si vous tombez vous en aurez besoin, c pas pour rien que des mecs comme kim dotcom soit tjr debout, alors que des forum de liens (lol) se font condamner avec 2 claques dans la gueule.

sachez que même si vous gagnez pas un centime (prouvé dans mon procès) vous prendrez le maximum des demandes faites par la mafia du divertissement.. CA NE CHANGE RIEN!

Il faut du fric pour pouvoir esperer se défendre contre sacem et co et esperer retourner la situation

au fait riester patron d'HADOPItoyable est-il un patron voyou? ) http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/la-concession-riester-fermee-sans-preavis-05-02-2010-804128.php

Les gens sont moins aptes à se mobiliser avant l'été...

faut arrêter de voir des poisson partout ^source alexa donc vérifiable. actuellement TPB est à la place 76 http://www.alexa.com/topsites/global;3

je l'ai dejà vu en dl gratuit et j'ai aimé.... je vais donc le revoir ce soir sur arte...

comme quoi le dl gratuit ne nuit pas ...

sinon heu bravo arte et les explications sur le site très sympa

Un mp3 est un bien immatériel, comment on peut le renvendre d'occasion ?
-je te retourne la question, comment on peut le vendre au départ (neuf) alors que aucune valeur car immatériel et que ça se reproduit à l'infini d'un clic.

Qu 'est ce qui le justifie ?
-bein le fait qu'on ose te le vendre au départ

Comment être sûr que le fichier revendu n'est plus sur le disque de l'ancien propriétaire ?
-comment être sur que quand il te le vende(neuf) il en font pas une copie identique et que le produit disparaît bien de leur stock?

Comment être sûr que certaines arnaques ne vont pas se créer sur la revente à l'infini des fichiers mp3 ?
-moi j'ai bien la solution : arrêter l'arnaque de la vente de MP3 dit "neuf", ce qui arrêtera la revente

l'abus de droit d'auteur sur internet continu son petit chemin vu les sommes reclamée par vivendi (150 000 euros par infraction) lé dédommagement alloué risque d'être salé

tu n'as malheureusement pas la même défense avec l'aide juridictionnelle pourquoi? parce-que l'avocat ne touche pas la même somme, et malheureusement il ne te fera donc pas le même travail... c'est triste mais c'est la dure réalité...

merci pour cet article et soutien à jefjef10
pour le moment il a touché 400 euros de dons et versé 500 à son avocat (sur 2500€ )
tous ceux qui peuvent se le permettre et qui souhaites l'aider à payer les frais de justice peuvent lui faire un ptit don

juste pour dire bravo pour cette nouvelle rubrique !

désolé lu 2 fois mais pas compris l’intérêt de cette étude .. sinon c ça la reconversion d'hadopi? gaspiller notre argent en étude à la con ? (j’espère que je n'outrepasse pas mon droit à la liberté d'expression en disant ça )

a-ton une idée du prix de ces études? ils ont embauché une société pour faire ça? y-a des infos la dessus ?