ouverture du débat sur le : "droit à l'enfant" ....za va etre cotone ...

je plussoie violemment à cette analyse simple et de bon sens.


Le feuuuuuuuuuuuuuu .......

Bruxelles j'en reviens, je vous jure si un bruxellois me menace je rigole, la seule chose qu'il font de bien en ce moment c'est les gauffres.

et sinon la commission européenne voudrait pas taxer les grandes entreprises américaines par hazard en même temps...? sa rapporterai bien plus, et c'est des taxe qui existent déjà mais auquel ces entreprise échappent....non?


Monde de raciste de MErde

elle est belle la fiscalité luxembourgeoise?

visiblement encore un billet sponsorisé par EA !

je suis d'accord le canard nous a habitué à mieux .

[ Autrement dit, ils se limitaient à un rôle d'index. ]

toute chose étant égale par ailleurs le business de google ou de free sont de MEME importance, mais free paye plus de taxe que google en proportion, donc dispose d'un avantage fiscal par rapport a free ou l'entreprise X se conformant au lois. je vois pas comment être plus clair.

je résume si google payait la france pour les bénéfices qu'elle y réalise comme free, peut être que Niels aurait une vision plus neutre de la politique de google sur le peering de youtube. c'est une hypothèse plausible.

comme toi quand tu dis que free a une arrière pensée commerciale derrière le blocage des pubs.

sur internet je me fout royalement du nombre d’encart publicitaire du moment que je peut les bloquer. comme je peut les bloquer sur ma télévision.

je dis pas que les autres sont exempt de tout reproches, je parle du sujet. et je dis surtout pas que les sociétés françaises ne jouent pas au jeu du cache cache avec les fisc. notamment les sociétés agroalimentaires genre carrefour...

on parlait d'adsense à la base.

je te conseillerais de lire cet article récent de reflet.info qui traite exactement du sujet.

arnaque à la résiliation seufeureu

En tant que source de financement majeur pour google , adsense devrait reverser les taxes sur le chiffre d'affaire des pub distribués par google sur le territoire français, c'est pas le cas , google vampirise le PIB de la france sans jouer avec les même règles fiscales que tout le monde, site web y compris , ça s'appel un privilège, on a fait une révolution en france pour les abolir et visiblement "les riches"/"puissant" veulent les remettre au gout du jours par n'importe quel moyen. J’interprète fortement cette pratique anticoncurrentiel comme le resultat d'une vision des chef de google sur le monde qui les autorise a bafouer les plus faibles qu'eux, je l'apparente aux hommes profitant de leur supériorité physique sur les femme par exemple, ça pue . C'est juste incroyable pour une société dont le slogan est "don't be evil" ou " Il est possible de gagner de l'argent sans vendre son âme au diable". quel escroquerie.

Que niel foute un coup de pied dans la fourmilière google me fait plaisir pour cette raison, il squeeze le gouvernement par une initiative privée parce que les gouvernement successifs et l'europe ont tout fait pour laisser la possibilité légale de ces fuites de capitaux non taxé, par construction pour moi ils adhèrent à la loi du plus fort. Qu'il continue Niel je le bénis pour cette unique raison.

Malheureusement si le business-modèle de google sur ad sense est sain, les taxes du en france sur la pub vont
être répercuté directement sur les sites le jours ou cette entreprise se comportera comme n'importe quel autre en france , donc baisse de 50% à prévoir sur vos revenu provenant de google si ils payent des taxes françaises. Juste pour que vous webmaster soyez conscient d’où viens l'argent qui vous rémunère pour votre travail.

Qui a dit l'argent n'as pas d'odeur ? en tout cas le votre pue mais j'ai peut être le nez trop sensible, à débattre...

synchro dans le cloud.....comment dire gentillement, il ont pas compris le caractère privée des travaux en cour qui utilisent leur logiciel chez adobe ? entre le cloud et les interceptions de données automatisées aux US, je crois pas que cette fonctionnalité convienne aux pros. à oui à par les faux pro d'ici qui même quand il en tirent un bénéfice ne veulent pas payer la licence au complet ( hein botkgb ! c pas bien parole de typiakeur)

et puis sérieusement la synchro cloud avec des documents photoshop t'a intérêt a avoir une bonne connexion, parce que les photos brut de la presse genre sa pezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz mais méchamment, genre 1Go l'image des fois et peut y en avoir plusieurs centaine par canard , bref j'ai pas tout compris, ils se tirent un balle dans le pied au moins à l'international.

jamais eu aucun problème de montage sur les objet ikea, c'est sur que c'est mieux d'avoir fait des lego avant et d'avoir une bonne vision géométrique, par contre la solidité faut aller voir ailleurs.

donc en gros on prend leur numérisation et on en fait ce que l'on veut , vu que ce contrat est illégal aucun procès gagnable par le plaignant quel qu'il soit BNF ou l'entreprise de numérisation.

Après, c'est certain qu'il y aura des gents qui se laisseront intimider par les menaces, visiblement soutenu par l'etat mais en tort vis a vis de la loi. c'est beau les amateurs qui nous dirigent, alors qu'il ont tous fait l'ENA, c'est trollesque quand même.

obcd, le 04/05/2013 - 09:15

Severe, le 04/05/2013 - 00:04

OK.
Je parle de produits non-français: les apports de la France sont la taxation + les frais d'intermédiaires ( ce que tu appelles "charges" ). Pourquoi dois-je payer plus, juste pour qu'un intermédiaire s'en mette dans la poche? Cet argent est aussi bien dans la mienne.
Par exemple le smartphone nu: environ 800€ dans les forfaits subventionnés, 460€ sur un site français et je n'ai meme pas cherché a voir en boutique: je l'ai commandé en Chine et j'ai payé 360€ inclus transport et taxes.
Maintenant donne-moi une seule bonne raison de refiler 100 ou 440€ a un intermédiaire qui n'apporte aucune plus-value? Pas pour garder son emploi a lui: cela va de la charité au parasitage.
D'ailleurs quand je fais les courses je vais dans le supermarché qui a les bons prix...

Tu sais que si le supermarché peux faire des prix aussi bas, c'est en achetant en très gros , et donc en mettant la pression sur les producteurs.
Donc l'argent que tu as dans ta poche, ce sont les producteurs & leurs employés qui ne l'ont plus dans la leur...
C'est pas une critique, hein , mais il faut bien être conscient de ça, il ne faut pas se voiler la face.
Après, c'est sur que dans nos sociétés, malheureusement, ce sont les intermédiaires qui récoltent le plus les fruits du travail des autres, c'est valable pratiquement partout. C'est là où Internet peux, dans une certaine mesure , modifier ça.

savais tu que la france est parmi les leaders mondiaux sur les produit alimentaires, qu'en l’occurrence nous sommes donc les premier a utiliser à l'international et chez nous, les paradis fiscaux et les montages financiers pour l'importation de ces produits: et cela en plus de ce que tu dénonce et qui est vrai.
ceci explique certainement le pourquoi de la lenteur française à bannir ces société de son économie et mener la lutte contre les paradis fiscaux, malgré les déclarations d'intentions des divers gouvernements (vendu/pendu par les couilles par leur manque de créativité économique).

si l'option est activé coté client sur la freebox je pense que le serveur de controle coté free sera prevenu et bloquera la pub à la source.

m'est avis.

petite pensé technique, est ce que le filtrage de la pub dans nos pages passe forcement par un dpi coté serveur?
ou c'est une liste noire de serveur de "pub" a jamais contacter?

vous en parlez comme si cette option n’était pas désactivable...c'est le cas?

mais j'ai ri

placard zorro3364, à dimanche GM.

tu sais à force d'etre pris pour des cons on le deviens, j'ai peu d'espoir