@ hahaha
donc nous sommes bien d'accord. Après, il y a rentabiliser et dégager une marge bénéficiaire suffisante pour réinvestir. C'est pourquoi j'ai pris large en parlant de 30 ans mais c'est clair que cela reste énorme

Je trouve que les questions de M. Keller sont totalement justifiées et tombent à pic. Il est clair que la durée est trop élevée, je trouve inimaginable qu'il soit impossible de rentabiliser un film, y compris les navets périphériques, en moins de 30 ans. En ce sens, nous pouvons parler de rente.

Mais la réponse de M.
Seydoux n'est pas dénuée de sens, par certains côtés en tous les cas. En y réfléchissant bien, pourquoi un film comme les Ch'tis devrait tomber dans le domaine public un jour? Est-ce réellement de la culture, sincèrement? Cela deviendra-t-il un jour une oeuvre historique au même titre qu'un Chaplin ou un Woody Allen (à ses débuts) qui ont créé une histoire, un style dans un marché en devenir?

J'entends les deux arguments.

@Guillaume: j'aimerais bien votre avis sur la réponse de M. Seydoux (sa mauvaise foi mise à part).

Sauf erreur de ma part, ce type de configuration rends l'accès NATé, ce qui veut dire qu'il devient difficile voir impossible d'avoir des ports ouverts sur sa machine, et donc impossible d'y faire tourner le moindre serveur.

C'est inexact, les VPNs ne sont pas forcément NATtés. Ils peuvent attribuer une IP publique de la même façon. Par exemple, Ananoos VPN propose cette fonctionnalité contrairement aux autres.