"C'est facile de faire un moteur de recherche" Heu, alors la. Ca fait intervenir tout de même pas mal de principe de pointe et beaucoup d'expérience.
Sinon, je viens de le tester Exalead. Il y a des fonctionnalités qui sont intéressante Mais la pertinence des résultat est tout de même moins intéressante que Google (pas mal de "bruit" dans les résultats), et ENORMEMENT de liens morts.
J'ai fait une recherche d'images par exemple, et 1 sur 3 était des pages 404 ou des domaines qui n'existaient plus.

L'article confond malheuresement le parti UMP et le groupe UMP à l'assemblé, qui sont 2 entité différentes. Jean-François Copé, lui, a déclaré : "La seule chose que je peux dire, c'est que ces fichiers ne proviennent absolument pas du parti puisque certaines des données qui sont publiées, nous ne les avons pas."
Par contre, hier : "Mais plus tard dans la journée, Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, s'est exprimé dans un communiqué. Il y indique qu'il portera plainte contre X pour violation du secret des correspondances et vol de données informatiques".
On savait donc déjà que la fuite venait du groupe UMP, sinon pourquoi porter plainte ?
Donc aucun virage a 180°, on savait déjà tout, même si c'était pas affirmé officiellement coté groupe UMP.

Je pense que tu ne comprend pas vraiment comment ca se passe. Ceux qui financent ces cables sont des opérateurs privés qui font payer des deux cotés !
Tu as un acteur A (Site web) et un acteur B (Internaute).
Le B demande a A du contenu.

A est relié a internet par un operateur, son FAI en sorte, comme Cogent pour Mega Upload par exemple. Il envoie le contenu a son opérateur, qui va se charger de router pour arriver a B.
B a aussi son opérateur, Free par exemple. Le contenu peut passer par des operateurs intermediaire entre temps, avant d'arriver a l'opérateur final, puis a B.
Dans l'histoire, A paye la bande passante pour son opérateur, et B aussi (son abonnement Internet).

On ne parle pas d'hébergement, mais de bande passante.
Lorsque tu prend un box OVH, tu as l'hébergement ET la bande passante de compris, illimité.
Lorsque tu es gros et que tu prend juste un connection vers un opérateur de transit, tu paye a la bande passante utilisé (environ 1-2€/mb/s).
Donc la facture de bande passante de Youtube doit être de plusieurs centaines de milliers d'euros par mois.

Le problème, c'est que Free fait payer sa bande passante pas cher (20Mb/s pour 30€/mois, c'est moins de 2e / mbs si tu l'utilise a fond tout le temps)
Donc forcement, il ne peuvent pas être rentable si tu compte tout le reste (France Télécom, Hotline, Amortissement Freebox, etc ...)

Donc le problème, c'est comme si tu fesait un abonnement téléphonique illimité a 30€/m, mais que les gens téléphonait trop.
Et au lieu de faire payer l'abonnée plus cher (ce qui semblerait logique), tu veux faire payer en plus la personne qui recoit l'appel (alors qu'elle a elle même un abonnement téléphonique pour recevoir l'appel)

Bref c'est completement débile.

Je pense que tu ne comprend pas vraiment comment ca se passe. Ceux qui financent ces cables sont des opérateurs privés qui font payer des deux cotés !
Tu as un acteur A (Site web) et un acteur B (Internaute).
Le B demande a A du contenu.

A est relié a internet par un operateur, son FAI en sorte, comme Cogent pour Mega Upload par exemple. Il envoie le contenu a son opérateur, qui va se charger de router pour arriver a B.
B a aussi son opérateur, Free par exemple. Le contenu peut passer par des operateurs intermediaire entre temps, avant d'arriver a l'opérateur final, puis a B.
Dans l'histoire, A paye la bande passante pour son opérateur, et B aussi (son abonnement Internet).

On ne parle pas d'hébergement, mais de bande passante.
Lorsque tu prend un box OVH, tu as l'hébergement ET la bande passante de compris, illimité.
Lorsque tu es gros et que tu prend juste un connection vers un opérateur de transit, tu paye a la bande passante utilisé (environ 1-2€/mb/s).
Donc la facture de bande passante de Youtube doit être de plusieurs centaines de milliers d'euros par mois.

Le problème, c'est que Free fait payer sa bande passante pas cher (20Mb/s pour 30€/mois, c'est moins de 2e / mbs si tu l'utilise a fond tout le temps)
Donc forcement, il ne peuvent pas être rentable si tu compte tout le reste (France Télécom, Hotline, Amortissement Freebox, etc ...)

Donc le problème, c'est comme si tu fesait un abonnement téléphonique illimité a 30€/m, mais que les gens téléphonait trop.
Et au lieu de faire payer l'abonnée plus cher (ce qui semblerait logique), tu veux faire payer en plus la personne qui recoit l'appel (alors qu'elle a elle même un abonnement téléphonique pour recevoir l'appel)

Bref c'est completement débile.

Travaillant dans les télécoms, je peux vous dire qu'effectivement, il y a déjà de ça 2 ans, il y avait déjà des problèmes entre Cogent et France Télécom.
On avait des très gros problème de lenteur vers les abonnés Orange, et seulement vers ceux la.
Cogent n'est pas un opérateur haut de gamme, mais pour les destinations "standard", ils ont normalement de la bonne qualité. Tout les FAIs Français marchaient parfaitement, sauf France Télécom.
Visiblement, la situation ne s'est pas débloqué depuis, et c'est sur que ce n'est pas Cogent qui bloque la situation.