"Tant que le législateur s'opposera aux pratiques rendues possibles par la technologie, en s'accrochant à une vision obsolète du droit d'auteur, il échouera à revitaliser l'économie créative et portera atteinte aux libertés fondamentales", J. Zimmerman, Quadrature du Net.

Affligeante mascarade. Tirez-vous de cette saloperie, c'est le seul et unique moyen de protéger vos données et votre autonomie d'individu sur les réseaux.

blackistef2, le 31/05/2012 - 20:10

A part moi ya t'il des lecteurs de numerama qui comptent manifester? repondez pas tous à la fois

Of course.

vfmultimedia, le 08/04/2012 - 10:26

troudukudunet, le 07/04/2012 - 22:05

vfmultimedia, le 07/04/2012 - 11:51

ben en même temps si il ne va pas dans le même sens que entreprise,je comprend pas pourquoi il y travail??!!!

Peut-être bien que lors de son embauche, la discussion n'est pas allée vers des sujets comme HADOPI (puisqu'elle ne devait peut-être pas exister dans leurs esprits à cette époque).

vfmultimedia, le 07/04/2012 - 11:51

je dit pas que tf1 a raison loin de la,mais si sa politique est de défendre un cause (ou pas) ben les employées on juste a suivre.....ou à démissionné s'il ne sont pas d'accord.
sauf si l'entreprise met en péril les emplois!!!

Je te ferais grâce de l'image pleine de poésie qui m'a traversé l'esprit lors de cette lecture.
Nous n'avons pas la même perception du monde du travail.

Je respecte quand même le courage d'écrire de tel propos.

en tant que patron,mes employés son tenu aux bon déroulement dans mon entreprise,chacun connais sont travail qui est évolutif dans le sens ou je l'amène.comme mon pseudo l'indique je suis commerçant en multimédia dont la location de vidéo,si un de mes employés me signal par mail privé qu'il préfèrerais que les gens télécharge gratuitement au lieu de venir loué,bien entendu je m'en séparerais immédiatement. pour un employeur(et vous verez le jour ou certain d'entre vous le deviendrons)c'est bonne marche de l'entreprise qui prime sur l'opignion d'un employé.
hadopi est un loi qu'on l'accepte ou pas s'en ai une point barre y'a pas à polimiquer dessus 3 plombs.
ceux qui n'arrivent pas à comprendre ça vous avez du soucis à vous faire pour l'avenir!!!

Un employeur soucieux de la bonne marche de l'entreprise évitera surtout de lui faire perdre des milliers d'euros aux Prud'hommes parce que le dirigeant a des conceptions aussi imbéciles qu'illégales de la limite entre loyauté envers l'employeur et liberté de conscience.

vfmultimedia, le 08/04/2012 - 14:28

ha ha ha y a que les ouvriers et employées pour répondre de tels absurditées!!!
on reconnais bien ceux qui sont dépendant des autres!!!
en attendant faites les quéqués mais c'est le patron qui décide et certainement pas vous et vos post a deux balles.
si y a autant de chômeur c'est bien par vos réflexion très conne,mais en attendant le patron lui,ben il est pas au chômage dépendant de la socièté.
et entre parenthèse je voie pas trop le rapport avec du trolls,haaaa si en faite,on est pas d'accord avec vous qui prôner la liberté d'expression alors on est troller ptdr!!!! quel beau pays.

Dis donc espèce de crétin, la liberté d'expression ça te dit quelque chose ?

Tes conceptions néolibs de pochetron qui joue les p'tits chefs, ça nous en touche une sans bouger l'autre. Le patron sans ses salariés, il faut quoi toto ?

Un CPH a déclaré que le licenciement était abusif, il ne pouvait pas en aller autrement, dans la mesure où le fait de signer un contrat de travail n'a jamais valu renonciation à se liberté d'expression. Le devoir de réserve n'existe que dans l'administration, et encore, dans une certaine mesure. Dans le privé il n'existe qu'un devoir de loyauté envers l'entreprise, et ce devoir ne va évidemment pas jusqu'à censurer des propos, mesurés qui plus est, qui ne vont pas dans le sens de la stratégie partisane et courtisane qu'une chaîne de télévision décide d'adopter par collusion politico-financière.

Quant à tes considérations méprisantes sur les ouvriers, tu peux les rouler en boule et te les carrer au cul, toto. Si toi t'es patron, je plains tes employés, tu m'as pas vraiment l'air d'une flèche.

Excellente nouvelle que cette condamnation de TF1, l'UMP de l'audiovisuel.

Regrettable que Tardieu, la fouine qui a transféré le mail du Ministère de la Culture, ne paie pas plus cher les tracas subis par Bourreau-Guggenheim.

Gourmet, le 31/05/2012 - 16:25

Punaise mais cet ACTA me fait penser à l'hydre de Lerne : on a beau couper une tête il en repousse toujours une.
Tout le monde est contre et pourtant il est toujours vivant !
C'est dingue ça !

Qu'est ce qu'il faut faire pour le faire taire DÉFINITIVEMENT ?
Il est où Héraclès (Hercule) pour couper toutes les têtes en même temps ?

db

Définitivement ? Tuer les oligopoles qui poussent à la signature de ce traité (ou de ceux qui suivront, regarde à quelle vitesse CISPA est venu remplacer SOPA / PIPA).

Cela dit, bravo en effet à tous ceux qui se sont mobilisés, depuis des années, de toutes les façons possibles, dans la rue, sur le net, au Parlement européen, auprès des eurodéputés, peu à peu on gagne cette bataille.

La "guerre", elle, ne fait que commencer : TPP (http://fr.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Strategic_Economic_Partnership), INDECT, CISPA, et puis ce qui suivra nécessairement... (lire à ce sujet : http://www.framablog...torow-lockdown)

Et après, quand vous parlez d'oligopoles, de collusions et d'oligarchies, certains crétins veulent vous assimiler à un conspirationniste, et prétendent que la loi du marché est pure...

EDU, le 29/05/2012 - 14:52

softangel, le 29/05/2012 - 09:03

Mais non : il y a surtout Numerama qui en parle avec des articles assez marrants.
Et pourtant, les membres de la rédaction de Numerama ne se présentent pas aux élections, non ?


bah et toi, le zemmour de numerama, tu te presentes pas ?

il ne peut pas il faut y aller a visage découvert et non pas de derrière un ordinateur

Il y a un obstacle (parmi d'autres) à la comparaison entre Zig et Eric Zemmour : Zig combat tout ce qui est racisme et xénophobie. L'abject petit Zemmour fait un peu tout l'inverse.

Plus sérieusement, tout le monde est loggé derrière un pseudo, ici, nan ?

wykaaa, le 29/05/2012 - 13:08

Ca fait plus de 30 ans que je fais de la veille techno sur le hightech et j'utilise Internet (enfin Arpanet à l'époque) depuis 1985.
Je répète donc puisque tu sembles être dur de la feuille :
"A quelques exceptions près, Les gens de Marianne ne comprennent rien à Internet et, même, le méprisent."
L'ensemble des médias méprise Internet car les "professionnels" de l'enfumage ne sont plus les seuls à donner de la voix, et ça, ils détestent.
Ne vois-tu pas toutes les tentatives de par le monde qui apparaissent pour bâillonner Internet, donc le citoyen lambda ?
En dresser la liste serait fastidieux ainsi que les pays qui sont à l'origine de ces tentatives. Même et surtout les pays démocratiques sont de la partie. On voit donc que la démocratie n'est qu'unmot et que dès qu'on veut l'appliquer concrètement, tous les boucliers se lèvent...
Tu dis, dans un autre message, t'être présenté aux élections municipales et ne pas avoir été élu la première fois. Tu es le prototype même du "politique" qui ne comprend rien au numérique puisque tu n'es pas d'accord avec les idées du PP qui est le seul parti qui sache parler du numérique correctement.
Comme l'écologie, le numérique devrait être réellement intégré à tout programme politique et non pas faire l'objet d'un parti en lui-même mais, hélas, les politiques n'ont pas une vision d'ensemble ni de l'écologie, ni du numérique pour savoir intégrer ces domaines dans leurs programmes respectifs.
Les médias et les politiques sont dépassés par les 2 sujets les plus importants pour le futur : l'écologie et le numérique. Aucun de ces sujets n'est traité dans une perspective globale du futur de l'humanité par ceux-ci et ceux-là. Hélas !!

Je trouve parfaitement excessif d'affirmer que :

- les journalistes ne comprennent rien à internet. Oui, sans doute pour une partie d'entre eux, mais totalement faux pour bien d'autres, à commencer par ceux qui sont natifs de l'ère des réseaux. Au-delà, tout le monde ne sait pas forcément qui sont Eben Moglen, Vinton Cerf, Richard Stallmann ou John Gilmore, tout le monde n'a pas lu Rifkin ou Tapscott, mais il est faux d'asséner des sentences aussi exhaustives et définitives que tu le fais sur les journalistes.

- le PP n'est pas le seul parti à "comprendre" le web, les autres partis (UMP, PS et FDG ont des cellules numériques suffisamment renseignées et parfois particulièrement avancées (je pense au FDG). Peu importe ce que ces partis voudraient en faire, je trouve assez abusif, voire naïf, de dire que seul le PP bite quelque chose à tout cela.

Qu'au final, les médias et les politiques classiques ne sachent pas faire émerger les vrais débats liés au numérique, et essaient plutôt de tordre le numérique pour le faire entrer dans leurs propagandes ou leurs projets économiques, j'en conviens.

Et je suis d'accord avec le parallèle entre engagement politique pirate et engagement politique écologiste. Mais justement : quand on voit la lenteur du développement des idées écologistes, la lenteur des progrès des idées et précautions écologiques dans la population et les médias, on espère que, comme l'écologie, les spécificités du numérique seront bientôt intégrées aux idéaux des autres partis.

Essentiellement, parce que les enjeux du numérique sont comme les enjeux écologiques : ils dépassent les enjeux nationaux d'assez loin. Ils conditionnent en réalité le futur du système capitaliste occidental (soit une réforme profonde axée vers le contributif, soit le totalitarisme consumériste, en gros) et par voie de conséquence, l'avenir de l'humanité dans son ensemble. Tout ça est vrai, du moins je le pense aussi. Mais justement, devant de tels enjeux, même les gens du PP n'auraient pas l'arrogance de dire qu'ils sont les seuls détenteurs de la "Vérité" du numérique...

De là à dire que seul le PP comprendrait le numérique, et de là à se payer le ridicule d'accuser quiconque n'adhère pas au PP de "ne rien comprendre au numérique", c'est plutôt abusif et contre-productif, tu crois pas ?

Dis voir, fallait des accréditations drôlement solides pour accéder à Arpanet en 85...

Le comble, c'est surtout que des pays veuilent imposer un traité liberticide au nom de la lutte contre les "contrefaçons", sans y faire participer la Chine, reine mère de l'industrie de la contrefaçon.

Autant dire que dans ces conditions, ACTA réduira la liberté des individus, exposera une myriade d'entreprises à des recours ravageurs de la part des oligopoles détenant des droits de propriété intellectuelle, mais sans protéger ni les entreprises, ni les créateurs, ni les industries des plus gros contrefacteurs. C'est un peu comme signer un traité contre la pollution sans que signent les plus gros pollueurs, ou un traité de non-prolifération nucléaire sans les principales puissances atomiques, quoi.

Donc encore une fois, on argue de mesures qui sont en réalité inefficaces contre les vrais méchants, pour criminaliser les populations et leur imposer un modèle prédateur.

Franchement, jouxter Luc Ferry, Nadine Morano ou Muriel Machin-Militello, avec des propositions pareilles, ça devrait pousser ledit sénateur américain à réfléchir un peu plus... ou à arrêter la politique, en gros.

TheSFReader, le 22/05/2012 - 16:46

A tous,

Oui, il faut réformer le droit d'auteur, mort + 70 est inacceptable. Sans aller jusqu'à 20 ans qui me semble un peu limite, mais c'est mon avis.

Oui, l'aspect répressif de l'Hadopi doit être supprimé, dont la partie collecte par TMG, ou au pire remplacé par des lettres de prévention et non d'avertissement.

Oui, il faut renforcer les droits des créateurs (pas des ayants droits) et rééquilibrer entre ces deux forces, mais il ne faut pas oublier que pour certains arts (par exemple le cinéma et les jeux vidéos), les investissements importants doivent être trouvés, et donc les producteurs compensés pour les risques qu'ils prennent.

Mais ce n'est pas parce que le système actuel est injuste qu'on peut se permettre de bafouer, en leur nom, le droit des créateurs.

Le droit des créateurs, que les ayant-droits bafouent et vampirisent depuis plusieurs décennies.

Le droit des créateurs, que ces industries, qui n'ont de culturel que le nom, détournent et transforment en "droit d'éditeur".

Le droit des créateurs, qui a connu un élargissement exponentiel et continu, sous l'impulsion des lobbyistes de l'industrie et des distributeurs, pour atteindre une durée totalement délirante (90 ans aux USA), en réduisant toujours plus le domaine public, les exceptions au monopole d'exploitation et même le libre arbitre des artistes, au seul bénéfice des industries qui préfèrent le modèle économique du catalogue au modèle du développement d'artistes.

Le droit des créateurs, initialement un privilège temporaire censé récompenser l'artiste et l'encourager à gratifier ses contemporains d'autres oeuvres.

Le droit des créateurs, dont Victor Hugo disait il y a un siècle qu'il était précieux mais devait toujours céder le pas devant l'intérêt du public et le principe de propagation de la culture.

Le droit des créateurs, dont Joseph Stiglitz dit qu'il doit devenir gratuit pour correspondre à une société dématérialisée dans laquelle le fichier gratuit constitue un produit d'appel pour un service ou un produit ultérieur.

Donc pour moi, c'est assez simple : le droit d'auteur doit être ramené à une durée de 20 ou 25 ans à compter de la mise sur le marché de l'oeuvre, ne bénéficier qu'à l'artiste ou à ses héritiers directs en cas de décès prématuré, et céder le pas devant tout un ensemble d'utilisations non-marchandes comme le téléchargement gratuit (dit "piratage" par ceux que défrise le "partage"), l'utilisation à des fins d'enseignement, de recherche, de solidarité (soit les exceptions au droit d'auteur et le "fair use" anglo-saxon.

Aux auteurs de décider d'accorder une quote-part, raisonnable et non majoritaire, aux intermédiaires techniques et économiques qui sauront prouver leur utilité dans un contexte dématérialisé (éditeurs "différenciants", packaging spécifiques, tourneurs, éditeurs identifiant des débouchés commerciaux comme la publicité ou l'habillage sonore, etc.).

La notion de licence légale est problématique à plus d'un titre, raison pour laquelle il faut détruire les monopoles des maisons de disques et replacer l'artiste au centre de la politique de diffusion, payante ou gratuite, de ses oeuvres. Une rémunération compensatoire, pour couvrir la diffusion pirate des fichiers que l'artiste voudra payants, est également envisageable, exactement comme elle fut mise en place dans le passé pour contrebalancer les progrès technologiques et l'apparition des supports vierges (K7, CD, DVD). Rémunération qu'on peut prélèver soit sur les FAI, soit dans le cadre d'une notion de mécénat global (en évitant toutefois les affres de la redistribution centralisée, puisque les sociétés de gestion collective ont montré qu'elles étaient adeptes du gaspillage, de l'opacité et du déséquilibre des répartitions).

No comment, les propagandistes propagandisent. L'inénarrable et pittoresque 3M n'a pas compris qu'elle avait basculé dans l'opposition, et que sa propagande n'intéressait plus personne, fût-ce pour la contredire.

Ouverture d'une information judiciaire ?

ça prendra sûrement du temps, mais en soi c'est une excellente nouvelle.

sophiepabel, le 16/05/2012 - 21:15

la propagande malsaine c'est toi , tout ce qui est bon pour l'utilisateur je prends , pouvoir se voir en se parlant ça peu changer des vies , pour tout le monde a un moment de sa vie cette techno sera utile voire agreable . orwell c'est fini on est deja au dela et c'est bon .merci

Débile.

zig, le 19/05/2012 - 23:35

Ils sont venus s'ajouter à l'annonce, quatre jours plus tôt, par General Motors du retrait de ses budgets publicitaires investis dans Facebook, au motif que ces publicités n'ont pas d'impact sur ses ventes de voitures.

La part allouée à Facebook par le constructeur automobile dans ses dépenses avait beau être infinitésimale (10 millions de dollars sur un budget annuel de 1,8 milliard de dollars), l'impact, en termes d'image, a été très négatif.

Pour les investisseurs, l'une des questions-clés est de savoir comment un réseau, qui vit de ses recettes publicitaires, pourra justifier de tels niveaux de valorisation financière s'il ne devient pas rapidement, comme Google, une "pompe à pub".

Exactement ce que je pense. On ne peut pas vivre uniquement en vendant de l'espace publicitaire

http://www.lemonde.f...04179_3234.html

Depuis des années, le modèle économique réside dans les bases de données.

La pub, c'était juste un moyen de prendre du blé à des annonceurs trop débiles pour comprendre que la pub est relativement inefficace sur les réseaux sociaux, et assez crétins pour faire confiance en aveugle à ce que leur disait FB (les infos de ROI sur les pubs publiées sur FB sont pour ainsi dire inexistantes et sujettes à caution). Le vrai moyen qu'aura FB pour survivre, c'est de vendre les contenus, les données et infos patiemment collectées depuis des années, et ce malgré tous nos warnings.

Qu'il me fera plaisir que cette bulle malsaine éclate...

1 truc inutile et prédateur + 1 truc inutile et intrusif = une nouvelle saleté orwellienne.

ça serait pas mal que les gens se remttent à discuter aléatoirement entre eux dans les cafés, les rues et les files d'attente, ça éviterait qu'on leur vide le cerveau individuellement le soir devant leur écran, et ça pourrait aussi accessoirement éviter certaines propagandes malsaines de prospérer...

Amicalement, le 16/05/2012 - 14:25

U., le 16/05/2012 - 12:13

"démocratie liquide" ??

faut que j'aille voir ça...

La première fois que j'ai entendu parler de ce genre de concept, c'est par un papier sur Zygmunt Bauman il y a quelques années chez Sciences Humaines, Bauman a imaginé l'idée de "société liquide".
La démocratie liquide de PP bien que non formalisée à ma connaissance comme projet clair et institutionnalisable découle de ça, entre autre, mixé avec un chouia de démocratie participative, de crowdsourcing et d'autres bricoles.

Sinon, si vous vous intéressez aux liquides, je vous conseille d'essayer Southern Confort + Canada Dry ou Seltzer, doses 4/5e 1/5e, bien frais.

:-)

Pas encore eu le temps de checker, mais y a certainement d'intéressantes propositions sur ce point - la nécessité de revitaliser la démocratie n'est plus à démontrer.

Southern Comfort + Canada Dry, un mélange qui ressurgit de mes jeunes années de beuveries ininterrompues ! Qu'est-ce que c'était bon, ça...

Numérama, faudrait quand même demander à votre régie pub de ne pas faire tout et n'importe quoi... Les bandeaux de pub pour les solutions de refinancement prônées par Bernard Tapie, ce serial escroc emblématique du mélange des genres entre industries, politique, médias et spectacle, vous devriez quand même pouvoir nous en dispenser.