WickedFaith, le 24/01/2012 - 13:51

rene29, le 24/01/2012 - 13:43

le groupe a pris la décision collective d'agir.

Tu nous expliques comment un groupe qui n'a pas de liste de membre fixes, pas de représentants, pas de lieu de réunion unique ni de dates de réunion de décision peut prendre une décision "collective" ?
Si deux parties du groupe se rassemblent à des endroits différents et prenne une décision collective opposée, c'est quoi la position du groupe ?

Une décision collective se prends au consensus, c'est à dire une écrasante majorité. Si il n'y a pas de réponse à une question donnée, on passe à la question suivante.
Je te conseille la page wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus

Quant au problème de "plusieurs endroits", il ne se pose pas, il n'y en a qu'un.

Si si, j'ai bien compris ta position, don't worry.

Par contre, je pense que ce que tu ne comprends pas, c'est cette notion de consensus dans une organisation autogérée.

N'importe qui peut se réclamer d'une quelconque organisation non-officielle, ça ne fait pas de la personne qui s'en réclame un "membre" ou un "participant" à cette organisation. L'action d'une organisation autogérée se définit par les consensus établis collectivement.

Une action est associable à un groupe à partir du moment ou le groupe a pris la décision collective d'agir. Si il y a consensus pour ne PAS faire quelque chose, alors il est plus que mensonger que de prétendre que 'Anonymous est responsable'.

Et ne joue pas sur les mots en disant "j'ai pas dis les anonymous mais un anonymous'... Ya que toi que cet argument arrive à convaincre.

Hors là, il y avait consensus TOTAL pour empêcher et condamner cette action sur l'express.

Alors je persiste et signe, tu fait du sensationnalisme et de la diffamation, point barre.

La fin justifie les moyens tu me diras

#FAIL

Oui d'ailleurs, mon bus était en retard, il s'est fait hacké par les anonymous, et puis plus de métro, pareil, hacké par les anonymous !

Ensuite, mon portable s'éteint, BAM la batterie hackée par les anonymous !

Non mais j'te jure, ces anonymous, c'est vraiment dingue !!!


Et puis, pour faire du visiteur unique sur mon site, j'aaadore accuser les anonymous, ça mange pas de pain car de toute façon les anonymous, c'est personne, mais c'est tout le monde, alors en plus vu qu'ils ont pas de représentants, je me mouille pas trop, et puis ça marche bien, les gens adorent, et puis une belle photo Vendeta, ça fait tout de suite peur, c'est génial !


Ya quand même un truc à comprendre avec une organisation autogérée, c'est que ce qui prime c'est le consensus établit par l'ensemble des gens.
Et là, il y a consensus pour dénoncer et empêcher des attaques de médias.

Alors STP, rattrape ton "article de ratrapage" : 2 trous du cul qui agissent dans leur coin, alors même que tout un chan IRC s'oppose à leur action, c'est pas qualifiable de 'anonymous'


Ya d'autres moyens que le sensationnalisme ou les scoop bidon pour faire du visiteur unique !

Tiens un très bon article qui (lui) ne déforme pas l'information, et qui n'est pas racoleur dans le titre, et (lui) qui cite et vérifie des sources avant de publier.

http://www.20minutes...nards-anonymous

Et c'est le torchon 20minute qui publie Comme quoi, journaliste, ça s'improvise pas...

Alors Monsieur Champeau, la prochaine fois que tu sera tenté par le SCOOP, par le "prem's c'est moi qui l'ai publié !", ou encore par le "plus c'est énorme, plus les gens ils aiment", ben tu ira vérifier par toi même ce qu'il en est vraiment avant de faire un papier sur la base de rumeurs...

C'est vraiment pitoyable autant d'insinuations dans un article, sans la moindre enquête, sans la moindre démarche auprès de qui que ce soit pour vérifier une info... Et ne ressort par l'argument "tout les monde peut se réclamer d'anonymous alors j'ai pas mentit mon papier est véridique c'est bien anonymous", c'est pas un argument.

Et tout ça juste pour faire du visiteur unique...
Et tout ça pour au final donner le baton pour se faire battre par ACTA / LOPSI / SOPA etc...

Bravo

Ça a vraiment trop changé ici, va falloir vite trouver une autre crèmerie...

numerama, la prochaine fois que vous donnez 3 éléments d'un produit en croix, utilisez une calculette !!!
300 000 / 12 100 000 = 0,0247

Donc soit c'est 3 millions d'euros la pub, soit c'est 2,47 centimes par spectateurs (et pas 25!)

Mais là franchement c'est la honte....