Tiens très curieux de la part de Numérama pourquoi mettre en avant la minorité de 42% au détriment d'une majorité de 58%.

Preuve qu'on peut faire dire au sondage ce qu'on veut.

Soit on utilise comme il faut les chiffres soit on ne les commente pas.

C'est comme si on utilisait les résultats de la présidentielle de manière inversée "48,38 % des français souhaitaient Nicolas Sarkozy comme président" or on sait très bien que c'est les 51,62 % de François Hollande qui font de lui notre président.

Donc faut arrêter les titres accrocheurs

Le vrai titre ne serait-il pas, "Hadopi : 58 % des internautes souhaitent l'arrêt immédiat des AVERTISSEMENTS."

Je fais remarquer que la question n'était pas "Etes-vous favorable à l'arrêt immédiat de l'Hadopi sans attendre le résultat de cette concertation ?"

PS : Rien n'interdisait Numérama de commenter les 42% qui ne souhaitent pas l'arrêt des avertissements, mais il ne faut pas le faire sans avoir au moins parler une seule fois de la majorité (58%).

Incroyable!!!!

C'est incroyable !!!

Au moins avec Sarkozy on savait à quoi nous attendre :

Payer plus pour nous faire e..... jusqu'au bout.

Mais ça au moins c'était bien claire.

Avec Hollande on ne sait toujours pas, ce qu'il va nous pondre.

Ils vont pas ouvrir la moitié des serveurs sur leur territoire.

Ce qui m'intéresse c'est l'autre moitié, ceux en europe sur lequel le patriot act ne s'applique pas, heureusement..

Le problème c'est que ces données ne sont pas au USA.

Et c'est bien là le HIC.

Le patriot act s'applique sur le territoire américain par conséquent je comprenne qu'il saisissent sur leur territoire.

Mais les serveurs en europe, que sont-ils devenu ?

Il y a une différence entre une perte de données induite par un problème technique et une accaparation de ces données par les autorités.

Ca ne m'étonnerait pas que le FBI soit en train d'analyser les données stockées sur les serveurs de MU.

La question que je me pose est :

- Les données stockées sur MU sont-elles considérées comme PRIVEES ?

(Tout dépend des conditions de ventes et même ça il pourrait avoir des clauses abusives.)

Et même en prenant en compte les conditions de vente, celles-ci liaient les clients à MU qui est une société basé à HONG KONG.

Si les données sont bien privées, Pourquoi l'Europe n'intervient pas pour faire respecter nos droits ?


Il y a vraiment un abus des Etats-Unis sous couvert de droits d'auteur.

Le pauvre citron.

On ne peut même pas faire de jus avec lui car on n'a pas confiance.

On risque de tomber sur des pépins

Si il arrive déjà à payer leur loyer et leur bouffe c'est déjà pas mal.

Ca les évitent d'aller au resto du coeur pour ne pas avoir le honte...

Pourquoi notre cher Coluche n'est pas devenu président.

Bizarre le seul plan d'aide qui marche vraiment et qui concerne les français, c'est les restos du coeur.

On devrait mettre le budget de cette carte (75 millions euros répartis sur trois ans) dans les restos du coeur.

Combien de personnes mangeraient à leur faim ?

Numérama aurait pu avertir plus tôt, lors dès premières convocations qu'il fallait garder le silence.

Maintenant c'est trop tard pour les premiers flashés.

Ca va être beaucoup plus compliqué pour HADOPI, si personne ne va a ses convocations, ou bien même si rendre pour dire que c'est pas toi et fermer sa bouche ensuite.

croustibat, le 09/11/2011 - 15:40

rom1v, le 09/11/2011 - 14:57

Pour la déclaration à la CNIL, ça n'a pas l'air obligatoire : http://www.cnil.fr/v...

Vous n'avez pas à déclarer à la CNIL dans les cas suivants:
[...]
Une église, un parti politique, un syndicat, un organisme ou une association à caractère religieux, politique, philosophique ou syndical,
vous ne déclarez pas votre fichier de membres, d'adhérents ou de personnes qui sont en contact régulier avec vous.
[...]

(merci Frédéric Couchet)

attention, il s'agit de la déclaration du fichier seulement.

La page sur les obligations mentionne une obligation de demande d'autorisation AVANT de constituer le fichier (entre autre).

on y trouve aussi ceci :

La sécurité des fichiers

Tout responsable de traitement informatique de données personnelles doit adopter des mesures de sécurité physiques (sécurité des locaux), logiques (sécurité des systèmes d'information) et adaptées à la nature des données et aux risques présentés par le traitement.
Le non-respect de l'obligation de sécurité est sanctionné de 5 ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende.
art. 226-17 du code pénal


alors, qui c'est qui va en taule a l'UMP ?

Bien que l'ump soit un parti, ce fichier contient des données de collaborateurs donc il doivent quand même le déclarer.

Dommage que dans toute cette liste il n'y a pas le numéro de notre cher président.

Un petit coup de téléphone avec enregistrement et on aurait réellement eu l'émission "Parole de français".

Sans censure, sans questions préparées, le vrai de vrai...

De plus ça ne m'étonnerais pas de voir apparaitre dans 2 jours des enregistrements d'appels de ministres UMP (soit formatés, soit criant leur ras-le-bol)

Ils seraient même capable de monter un site internet, "UMP REPOND A VOS APPELS"

Faudrait qu'il arrête un jour d'emmerder le monde avec leur histoire de brevet.

Surtout que ce n'est plus sur la technologie qu'ils déposent des brevets mais sur des postures, gestes, manières.

Prenons l'exemple d'apple avec "glisser pour scroller" c'est pas innovant de balader son doigt sur un écran.

Je pense même que c'est un bébé qui l'a trouvé en premier en bavant quelque peu sur le téléphone.

Si tout le monde avait fait comme eux, il y aurait des trillion de brevets,

Faire du feu, la roue, se moucher, se torcher ..., en faite tout ce qui existe.

C'est à quand le grand ménage dans leur système de brevets ???

Au moyen encore de savoir tout ce que fait les gens.

Faut être stupide pour s'inscrire sur un réseau social et penser que toutes les données personnelles sont protégées.

En fance il n'existe pas de "class action" mais rien n'interdit les joueurs de se regrouper dans une association et de porter plainte.

Sauf bien sur s'ils ont accepté cette clause.

La clause est bien abusive

J'aimerais bien connaitre l'avis de "UCF que choisir"

@Kysban à @Melo
"Comme déjà expliqué deux fois, c'était une question à CHOIX MULTIPLES. On peut télécharger de la musique ou de la vidéo via plusieurs moyens d'où une échelle dépassant 100%. ça n'a strictement rien de bizarre et c'est d'ailleurs pour ça que Guillaume ne l'a pas relevé dans son article."

Faux,
Que ça soit une question à choix multiple ou vrai faux ou une seul réponse possible, les pourcentages sont utilisés pour normaliser les données afin de pouvoir les comparer, Tu as 4 grandes catégories téléchargements (Aucun, P2P, DDL, Streaming) et 7 thèmes sondés (Musique, Film, Series,...) j'ai bien suivi ma formation de stats et quoi que tu fasses Si les questions sont les mêmes pour les 7 thèmes tu n'auras pas à la sortie 110%, 113% , ... mais bien un résultat sur 100%.

"Si les questions sont différentes pour chaque thèmes abordés on ne regroupe JAMAIS les stats sur un même graphique (On ne mélange pas les oranges et les poires.)"

Donc ce gonflement dans les stats est bien délibéré et tu ne peux pas comparer les donnés entre elle 89% pour la musique ne représente pas 89% dans les vidéos.

Comme le fait remarqué "Vash_de_stampede" les chiffres fournis ne sont pas à la bonne échelle.

Je comprends pas pourquoi Numerama ne l'a pas noté dans la news ?

En effet comment ce fait-il que sur un panel de sondé on se retrouve avec des pourcentages supérieurs à 100%

1 - Soit des individus se sont ajoutés au sondage.

2 - Soit HADOPI gonfle artificiellement les chiffres.

D'autant plus qu'il est aberrant de communiquer autours de chiffres erronés.

En prenant le maximum constaté 113% et en appliquant un ajustement 43% devient "38 % des honnêtes gens téléchargent des logiciels en streaming"

Moi j'ai fait une demande de migration depuis le 15 décembre comme l'indique le mail de Free.

Et je n'ai toujours rien reçu donc là RAZ LE BOL.

Je vais aussi aller voir le juge de proximité car Free t'averti que tu recevras ta box prochainement donc tu espères attendre 1 mois maxi mais pas 4 mois.

VoidDragon, le 15/02/2011 - 15:14

NhiKo, le 15/02/2011 - 15:12

... ca va pas jouer en sa faveur...

Pas sûr.

C'est certain que ça va pas jouer en ça faveur, Sony va juste ajouter cette à son dossier.

Et peut-être même l'attaquer pour diffamation ou n'importe quoi d'autre.
Du moment qu'il soit jugé coupable ou pris dans les maillons du filet juridique.

Cependant je dis respect pour le travail qu'il a fai.

Je sais pas mais en lisant ces amendements, je me dit que c'est la première fois qu'ils font vraiment quelques choses de réfléchi et qu'il n'y a rien à contredire.

Le PS a-t-il écrit seul ces amendements ou a-t-il réçu l'aide de personnes qui connaissent vraiment le sujet (Partie Pirate, Numera, UFC que choisir,...)

On pourra citer Mister président quand Hadopi nous tombera dessus :
"Je reconnais comme Mr le président que tout système n'est infaillible; Je n'ai rien fait et je n'ai rien téléchargé"

^_^

Google n'aura qu'à changer la définition de son appareil :
- Ca ne sera plus une télévision mais un super écran plat connecté ^_^, un peu comme imac d'apple.
- Une tablette géante..
Il peut même le faire passé pour un ordinateur si c'est chrome os qu'il y aura dessus.

En gros, une charte dans le vent...