Oh les méchants, ils ne veulent pas que Google vienne pomper leur fric en collant leurs pubs sur les canaux qu'ils payent. Sérieux, si vous montez un site et que Google vient coller arbitrairement des Google Ads dessus sans que vous ayez le moindre contrôle, vous allez dire quoi ? Faut apprendre à lire des fois.

Ils arrivent seulement cinq ans trop tard, pas grave.

Super, on va pouvoir voir tous ces sites en Flash de merde sur des iPhone, alors que c'était enfin l'occasion de pousser les concepteurs de sites Web à nous débarrasser de cette nuisance...

" Aligner une série de menaces de sanctions, c'est bien. Mais ne jamais dire comment les infractions pourront être constatées concrètement, est-ce de la négligence, ou une volonté d'entretenir le doute ? "

Ils feront comme ils ont fait depuis la création du fisc : par dénonciation.

Par ici : http://papierelectro...-empreinte.html
Il faut en lire 80 par an pour l'amortir écologiquement. Les readers sont effectivement réservés aux gros lecteurs.

Et les stats ont l'air complètement fantaisistes. Comment sait-on que les 7% d'utilisateurs d'e-books sont les plus gros lecteurs ? Les autres ont aussi des bibliothèques, le prêt, l'occasion, enfin toutes ces choses et cette culture bien plus ancrées dans l'univers du livre que dans ceux de la musique ou du cinéma.

Aux États-Unis, c'est au prix du livre de poche, voire un peu moins cher, en France c'est au prix de l'édition originale, ça peut monter à 20 € le fichier, et c'est parfois plus cher que le livre original.
Par contre, dommage, l'offre n'est pas terrible en piratage, scanner un livre et le corriger, c'est beaucoup plus long que ripper un CD.

opposant, le 05/11/2010 - 18:16

Si l'on voit que certains hébergeurs comme Overblog veillent au respect de la liberté d'expression et combattent les demandes de retrait de contenus qu'ils estiment abusifs, ça n'est pas le cas de tous les acteurs.

Donc, en gros, cet article nous explique que nous sommes soumis au bon vouloir de tyranneaux locaux. Tel webmaster refusera de supprimer une vidéo, tel autre non. Voire même, pour le même site, selon que l'on tombe sur le modérateur du lundi ou celui du mardi, le résultat ne sera pas le même.

C'est exactement ça, et je ne vois pas le problème. Un fournisseur de contenu ou un hébergeur est seul maître de ce qu'il choisit de laisser publier ou montrer, et c'est normal pour une simple raison : il est chez lui, et toi tu n'es qu'un invité. Si je t'invite chez moi et que tu sors des propos qui me déplaisent, même s'ils sont légaux, et bien tu sortiras, il n'y a rien de médiéval à ça.
D'autre part, un fournisseur de contenu est comme un éditeur de contenu ou un rédacteur en chef, liberté d'expression ou pas, il est maître du contenu, il a le droit de refuser de fait des publications par simplicité et de régler ensuite les litiges au cas par cas.

Comme le dit Guzner, si tu t'héberges toi-même, tu pallies à cela et tu peux publier ce que tu veux dans les limites de la loi du pays d'hébergement.