IPod et iTunes 8.0 : Apple renouvelle sans surprendre

Inscrit le 13/08/2002
24560 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 09/09/2008 à 22:45

Apple nous a tellement habitué depuis plusieurs années à créer la surprise à chaque rentrée qu'une rentrée sans surprise est en soi... une surprise. Convoqués comme de coutumes à San Francisco, les journalistes sont repartis de la grand messe sur leur faim, avec tout de même une nouvelle version d'iTunes, et un renouvellement de la gamme des iPod dans leur besace.
Niveau logiciel, la principale nouveauté apportée par iTunes 8.0 est l'ajout d'une fonctionnalité appelée "Genius", qui suggère à l'utilisateur des morceaux de musique à télécharger en fonction de ceux qu'il écoute et qu'il possède dans sa bibliothèque. Les données qui permettent de réaliser ces suggestions sont collectées par Apple (ce qui est en fait le cas depuis très longtemps), avec l'assurance de l'anonymat, et croisées pour définir des profils d'utilisateurs. Ca n'est toutefois qu'une demi nouveauté, puisque des outils comme MOG ou Last.fm proposent ce genre de fonctionnalités depuis bien longtemps, sans parler des outils (certes, très imparfaits) embarqués dans la suite de logiciels des baladeurs Samsung ou Creative.
Côté baladeurs, l'annonce la plus remarquée a été la présentation des nouveaux iPod nano tout en courbes et en couleurs. Présenté en neuf coloris et disponible dans des versions 8 et 16 Go, le nano s'est allongé pour offrir un écran plus grand, dont l'affichage bascule sur la longueur grâce à l'accéléromètre, qui peut aussi servir à changer de musique au hasard en secouant l'appareil, ou à jouer à des jeux adaptés. Nouvel iTunes oblige, il intègre la fonction Genius et génère ainsi automatiquement des playlists "harmonieuses". Il est vendu 149 euros (8 Go ) ou 199 euros (16 Go).
  L'iPod classic bénéficie lui aussi d'une mise à jour, avec des formes plus arrondies et surtout une simplification de la gamme, puisqu'une seule version de 120 Go, noir ou blanc, est désormais proposée à 249 euros.
Enfin, outre l'iPod shuffle qui est enrichi d'une version rose, l'iPod touch embarque désormais un haut parleur et une molette de réglage du volume. Il se décline en trois versions à 219 euros (8 Go), 289 euros (16 Go) et 379 euros (32 Go).
Probablement très occupé par le lancement de l'iPhone et la préparation du nouveau Mac OS, Apple n'aura donc pas réussi à opérer la magie habituelle avec ce keynote décevant, qui laisse peut-être augurer d'un avenir plus difficile pour la firme de Cupertino après des années de relance impressionnante entamée grâce aux succès de l'iMac et de l'iPod.
Mais Apple n'aurait-il pas gardé quelques munitions en réserve pour les prochaines semaines ? La firme n'a rien annoncé sur les ordinateurs, alors qu'un tablet PC combinant la puissance de l'iMac et l'intuitivité de l'iPhone était très attendu.

Lire la suite
36 réponses
Inscrit le 15/01/2007
168 messages publiés
et bien si il y a une grande surprise!!!!

Steve n'est pas mort

http://www.macbidoui...08-09-09/#17004

LOL
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Toujours pas d'intégration Last.fm, toujours aussi laid, enfin, iThune$ est toujours aussi mauvais, non ?
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
iTunes est si mauvais que la concurrence court loin derrière pour essayer péniblement de sortir quelque chose d'approchant :-)
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
iTunes est si mauvais que la concurrence court loin derrière pour essayer péniblement de sortir quelque chose d'approchant :-)

.
Audacious, c'est bien, et ça ne ressemble absolument pas à iThunes. Et dans le genre d'iThunes, Amarok, ben c'est bien mieux.
Inscrit le 30/07/2008
105 messages publiés
Et toujours pas de OGG, ni FLAC ... Bye bye, les iPods !
Inscrit le 14/08/2005
64 messages publiés
l'iPod touch embarque désormais un haut parleur et une molette de réglage du volume


Super, ça va être encore plus la fête dans les transports en commun...
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
A noter le net progrès pour ce qui est de l' accessibilité des nouveaux iPods et d'iTunes avec notamment des menus qui « parlent » à l'intention des aveugles et mal-voyants.
Inscrit le 05/09/2008
13 messages publiés
"Avenir difficile pour la firme de Cupertino"
Guillaume prend ses désirs pour des réalités !

à‡a me fait franchement bidonner car je lis ça depuis ... le lancement de l'IBM PC en 1981, alors qu'Apple n'a jamais autant cartonné (le mot est faible) qu'aujourd'hui ...
Mais c'est une époque que Guillaume n'a pas connu, il sort de l'oeuf ou presque ;-)

Tiens, pas de visuel du iPod Touch ?
Il est trop beau pour le montrer ???
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Il est trop beau pour le montrer ???

.
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
à�a me fait franchement bidonner car je lis ça depuis ... le lancement de l'IBM PC en 1981, alors qu'Apple n'a jamais autant cartonné (le mot est faible) qu'aujourd'hui ...


Un carton à 3% de pdm dans les micro-ordinateurs.
[message édité par polar_bear le 10/09/2008 à 14:25 ]
Inscrit le 24/11/2007
211 messages publiés
Tiens, pas de visuel du iPod Touch ?
Il est trop beau pour le montrer ???

non, mais juste, tout le monde, la-bas, est tombé d'accord: trop marre de les voir car ils sont moches!! !!











[message édité par le chat maigre le 12/09/2008 à 05:46 ]
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Audacious et Amarok sont des “media players” qui n'ont pas grand chose à voir avec iTunes. Ce sont sans doute de bons lecteurs, vraiment, mais à part des ressemblances d'interface, rien à voir.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Audacious et Amarok sont des “media players” qui n'ont pas grand chose à voir avec iTunes.

Audacious, oui. Amarok, non.
Ce sont sans doute de bons lecteurs, vraiment, mais à part des ressemblances d'interface, rien à voir.

Euh, entre Amarok et iThunes, les fonctions et les fonctionnalités sont les mêmes, globalement ...

Arrête-moi quand je me trompe :
- Amarok et iThunes sont utilisé principalement pour écouter de la musique
- Amarok et iThunes proposent tous les deux un système de gestion de bibliothèque
- Amarok et iThunes vont tous les deux essayer de trouver tout seul les pochettes de tes albums, et les utiliser dans l'interface
- Amarok et iThunes permettent tous les deux de gérer un iPod
- Amarok et iThunes gèrent tous les deux un catalogue de radio en streaming
- Amarok et iThunes gèrent tous les deux un système de podcast
- Amarok et iThunes incluent tous les deux un système de vente de musique intégré (même si celui de Amarok est ouvert, sans DRM, et accessible par n'importe quel navigateur ...)
- Amarok et iThunes proposent tous les deux une gestion de listes de lectures
- Amarok et iThunes proposent tous les deux un système de listes de lectures "intelligentes" mises à jour automatiquement et dynamiquement

Par contre, c'est clair, iThunes et Audacious, ça n'a absolument strictement rien à voir. Là dessus, on est d'accord. Audacious ne propose pas de gestion de bibliothèque, et il met en avant des choses qui feraient fuir en hurlant et appeler un exorciste à l'utilisateur moyen d'iThunes, si je ne m'abuse :
Image IPB
Es-tu d'accord avec mon analyse, au vu de cette capture d'écran :·D ?
Inscrit le 29/08/2008
20 messages publiés
puisqu'une seule version de 120 Go, noir ou blanc, est désormais proposée à 249 euros.

j'ai bien lu 120 go ?!?
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
  • lecture audio et vidéo ;
  • lecture vidéo plein écran en tailles : normale, double, maximum (Miro ne sait même pas faire ça) ;
  • podcasts audio et vidéo ;
  • lecture directe des trailers du site Apple ;
  • navigation et achats sur le store sans navigateur ;
  • achats de films et vidéos ;
  • lecture directe sur chaîne hifi (ou autre) en wifi (avec Airport Express) ;
  • construction de playlists intelligentes relatives à un titre écouté ;
  • pilotage par commande vocale ;
  • lecture vocale des éléments d'interface (pour les aveugles) ;
  • partage de bibliothèques musicales en réseau ;
  • synchronisation des ipods avec plusieurs machines par le réseau ;
  • transfert des mails et synchronisation des logiciels de mails, iPods, webmails ;
  • synchronisation de signets entre plusieurs machines par le réseau ;
  • synchronisation de carnets d'adresse de plusieurs machines par le réseau ;
  • distribution de logiciels iPod, iPhone ;
  • mise à jour des programmes internes et OS des appareils.


Le fait est qu'iTunes est conçu pour piloter l'iPod et ceci explique cela. On peut préférer un lecteur plus léger parce qu'on a pas besoin de toutes ces fonctionnalités, c'est compréhensible. Il ne faut pas considérer le logiciel tout seul mais le trio ordinateur-iTunes-iPod. C'est pour ça que je dis que ça n'a rien à voir. Moi même j'utilise iTunes et un lecteur tout simple, Cog , opensource, très léger et pratique pour naviguer sur un disque dur qui ne contient que des albums.

PS : bizarre, le formatage du texte marche sur le forum mais pas dans les commentaires en bas de l'article ?
[message édité par Makhno le 11/09/2008 à 01:26 ]
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
  • lecture audio et vidéo ;

Hum, c'est effectivement une différence.
  • lecture vidéo plein écran en tailles : normale, double, maximum (Miro ne sait même pas faire ça) ;
  • podcasts audio et vidéo ;
  • lecture directe des trailers du site Apple ;

On en revient à la différence précédente, le support de la vidéo. C'est pas Quicktime qui est censé s'occuper de la vidéo ?
  • navigation et achats sur le store sans navigateur ;

J'ai pas été clair, sans doute, mais j'ai parlé de la même chose pour Amarok ...
  • achats de films et vidéos ;

Cf première remarque.
  • lecture directe sur chaîne hifi (ou autre) en wifi (avec Airport Express) ;
C'est quoi, cette chose ? Il faut une chaine hifi compatible, j'imagine. Je ne sais pas si Amarok le fait, mais je sais que ma chaîne ne gérerait pas ce genre de choses, donc impossible de tester.
J'utilise donc un bon vieux câble oldschool :·D.
  • construction de playlists intelligentes relatives à un titre écouté ;

J'ai cité explicitement cette fonctionnalité ...
  • pilotage par commande vocale ;
  • lecture vocale des éléments d'interface (pour les aveugles) ;

Je ne sais pas ce qu'il y a comme outils d'accessibilité sur KDE (en bon Gnomiste ;·D ), mais j'imagine qu'ils sont tous global, commun à tout les logiciels, ou au moins à tous les logiciels en Qt ....
  • partage de bibliothèques musicales en réseau ;

Merde, j'ai oublié de préciser que Amarok et iThunes faisait ça tous les deux :·D. je comptais bien le mettre dans la liste, mais finalement, je l'ai oublié.
Oui, iTunes partage selon le protocole DAAP. Amarok aussi. Seulement voila, Apple c'est des bâtards . On ne le dira jamais assez :·D.
  • synchronisation des ipods avec plusieurs machines par le réseau ;
  • transfert des mails et synchronisation des logiciels de mails, iPods, webmails ;

Amarok ne fait pas ça, mais en même temps, il gère les baladeurs autre qu'iPods, lui.
  • synchronisation de signets entre plusieurs machines par le réseau ;
  • synchronisation de carnets d'adresse de plusieurs machines par le réseau ;

Tu veux dire quoi, par signets ? C'est les sites que tu a marqué dans Safari ?
Et c'est iThunes qui s'occupe de ce genre de synchronisation ? Quel bloatware . Pourquoi ne pas faire gérer ça par MacOS directement, dans les options du système d'exploitation, plutôt que dans iThunes ?
  • distribution de logiciels iPod, iPhone ;
  • mise à jour des programmes internes et OS des appareils.

Re-autres baladeurs ...
Le fait est qu'iTunes est conçu pour piloter l'iPod et ceci explique cela. On peut préférer un lecteur plus léger parce qu'on a pas besoin de toutes ces fonctionnalités, c'est compréhensible. Il ne faut pas considérer le logiciel tout seul mais le trio ordinateur-iTunes-iPod.

Ouais, enfin, pour quelqu'un qui utilise son iPod pour écouter de la musique, Amarok suffit largement :·D.
Ceci dit, je suis d'accord que partager les adresses e-mails avec les autres ordinateurs de la maison, Amarok ne le fait pas. Amarok est un lecteur audio, qui n'est pas plus léger, qui propose la quasi-totalité des fonctions liées à l'audio d'iThunes (et toutes celles que tu a cités) et d'autres, comme la recherche automatique de paroles, l'accès à l'article Wikipédia de l'artiste en cours, ... . Amarok est donc, je le disais, un lecteur audio. iThunes est un lecteur audio qui sert aussi un peu à la synchronisation sur le réseau local, suite à un raisonnement de la part d'Apple que je ne m'explique pas, et à mettre à jour des petits machins.

C'est pour ça que je dis que ça n'a rien à voir. Moi même j'utilise iTunes et un lecteur tout simple, Cog , opensource, très léger et pratique pour naviguer sur un disque dur qui ne contient que des albums.

Si tu n'utilise pas iThunes pour la musique, est-ce que tu le lance souvent ?

PS : bizarre, le formatage du texte marche sur le forum mais pas dans les commentaires en bas de l'article ?

Et l'utf8 merdoie quand je poste depuis les commentaires en bas d'articles, pour les Ç, pour les ·, tout ces caractères qui font pourtant partie de la vie de tous les jours ...
[message édité par Hybrid Son Of Oxayotl le 11/09/2008 à 11:24 ]
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Ouais, enfin, pour quelqu'un qui utilise son iPod pour écouter de la musique, Amarok suffit largement :·D.
Ceci dit, je suis d'accord que partager les adresses e-mails avec les autres ordinateurs de la maison, Amarok ne le fait pas. Amarok est un lecteur audio, qui n'est pas plus léger, qui propose la quasi-totalité des fonctions liées à l'audio d'iThunes (et toutes celles que tu a cités) et d'autres, comme la recherche automatique de paroles, l'accès à l'article Wikipédia de l'artiste en cours, ... . Amarok est donc, je le disais, un lecteur audio. iThunes est un lecteur audio qui sert aussi un peu à la synchronisation sur le réseau local, suite à un raisonnement de la part d'Apple que je ne m'explique pas, et à mettre à jour des petits machins.

C'est pour ça que je dis que ça n'a rien à voir. Moi même j'utilise iTunes et un lecteur tout simple, Cog , opensource, très léger et pratique pour naviguer sur un disque dur qui ne contient que des albums.

Si tu n'utilise pas iThunes pour la musique, est-ce que tu le lance souvent ?

C'est bien ce que je dis c'est pas pareil. Il sert à plus de choses qu'un simple lecteur audio. Toutes les fonctions de synchronisation sont utiles pour avoir les mêmes liens, mails, adresses, etc. sur son iPhone, iPod Touch, que sur son Mac et son PC de bureau au boulot. Pour ma part je l'utilise autant que Cog. J'ai une bibliothèque iTunes avec de la musique et des abonnements à des podcasts et un disque dur avec seulement des albums. J'utilise Cog uniquement pour ce disque. Ah oui, j'ai oublié : il fait aussi des synchros avec l'Apple TV et lui passe des vidéos en Wifi, comme pour le son. Je n'ai pas d'iPod ou autre baladeur, je n'aime pas écouter la musique comme ça. À la limite le Touch m'intéresserait un peu pour ses fonctions web et voix sur IP mais sans plus.

? C'est Quicktime ? C'est iThunes ? C'est le moteur de Quicktime qui s'invite à l'intérieur de l'interface d'iThunes ?

QuickTime centralise toutes les bibliothèques audio et vidéo car QuickTime est la couche système qui gère tout ça. iTunes se contente de prendre là dedans ce dont il a besoin pour faire ce qu'il a à faire. D'autres softs pas obligatoirement Apple font la même chose. Seules les applis comme FFMPEG installent leurs propres bibliothèques.
[message édité par Makhno le 12/09/2008 à 21:34 ]
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Toutes les fonctions de synchronisation sont utiles pour avoir les mêmes liens, mails, adresses, etc. sur son iPhone, iPod Touch, que sur son Mac et son PC de bureau au boulot.

Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais je trouve vraiment que c'est assez abbhérant de faire combiner ces deux fonctions au même logiciel. Pourquoi pas le charger aussi de la messagerie instannée et du cryptage des mails, pendant qu'on y est ? Ceci dit, c'est un peu comme MS Office/OpenOffice.org, de ce point de vue là .

QuickTime centralise toutes les bibliothèques audio et vidéo car QuickTime est la couche système qui gère tout ça.

Oki doki, Quicktime est en quelque sorte l'équivalent de Gstreamer ou de Xine, quoi. Ou de mplayer ? Est-ce qu'il y a une GUI spécifique à Quicktime ?
Je ne connaissais que la version Windows d'avant le déluge, qui elle ressemble juste à un lecteur de vidéo .



@Jailbreak : je prendrais bien le temps de me renseigner sur si ça marche bien, avant d'acheter quoi que ce soit .
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Apple fabrique bien des ordinateurs qui marchent sous Linux, et des souris qui marchent sous Linux, et des claviers qui marchent sous Linux, et des iPods qui marchent sous Linux.
À l'insu de leur plein gré, certes, mais ça marche :·D.
http://en.wikipedia....irPort#AirTunes
Apparemment, c'est plus ou moins possible à faire marcher sous n'importe quel système d'exploitation :·D.

Une version Windows existe et Rogue Amoeba a développé Airfoil une appli qui sert à faire passer en WiFi à une chaîne hi-fi les sons de n'importe quelle appli. Ce serait donc faisable sous Linux. Il suffirait de s'y mettre.

Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais je trouve vraiment que c'est assez abbhérant de faire combiner ces deux fonctions au même logiciel. Pourquoi pas le charger aussi de la messagerie instannée et du cryptage des mails, pendant qu'on y est ? Ceci dit, c'est un peu comme MS Office/OpenOffice.org, de ce point de vue là .

Ca n'est pas aberrant au contraire. Il faut garder en tête qu'iTunes est au service de l'iPhone ou de l'iPod et c'est plus simple pour l'utilisateur lambda d'avoir a manipuler une seule application pour faire tout ce qui touche à son baladeur ou téléphone que d'avoir à lancer à chaque fois un logiciel dédié à telle ou telle fonction. C'est pourquoi iTunes n'est pas un simple lecteur et qu'il ne peut être comparé à un simple lecteur.

Oki doki, Quicktime est en quelque sorte l'équivalent de Gstreamer ou de Xine, quoi. Ou de mplayer ? Est-ce qu'il y a une GUI spécifique à Quicktime ?
Je ne connaissais que la version Windows d'avant le déluge, qui elle ressemble juste à un lecteur de vidéo .

Non pas l'équivalent car ce sont des bibliothèques qui viennent s'ajouter à Linux alors que QuickTime est intégré dans les couches profondes de l' architecture de Mac OS X , juste au dessus de Darwin qui est en opensource. Il n'y a pas de GUI spécifique et ce qu'on prend souvent pour QuickTime n'est que Lecture Quicktime, une appli de lecture. Par contre sous Windows ça fonctionne bien comme Xine ou mPlayer, à savoir un ensemble de bibliothèques, plugin internet et lecteur qu'on installe. iTunes Windows se sert de tout ça pour fonctionner sans afficher Lecture Quicktime mais en utilisant sa propre interface pour la lecture.

PS : pour ceux que ça intéresse, je viens de découvrir Floola un soft de gestion d'iPod. Il tourne aussi sous Linux, gère les vidéos mais ne me semble pas faire office de lecteur sur l'ordinateur.
[message édité par Makhno le 13/09/2008 à 23:12 ]
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Ce serait donc faisable sous Linux. Il suffirait de s'y mettre.

D'après le lien, c'est déjà fait.

Ca n'est pas aberrant au contraire. Il faut garder en tête qu'iTunes est au service de l'iPhone ou de l'iPod et c'est plus simple pour l'utilisateur lambda d'avoir a manipuler une seule application pour faire tout ce qui touche à son baladeur ou téléphone que d'avoir à lancer à chaque fois un logiciel dédié à telle ou telle fonction. C'est pourquoi iTunes n'est pas un simple lecteur et qu'il ne peut être comparé à un simple lecteur.

#1 : Et pour la synchronisation entre les différents ordinateurs via le réseau local ?
#2 : Gérer un iPhone et servir de lecteur audio, quel idée de combiner les deux ...

Non pas l'équivalent car ce sont des bibliothèques qui viennent s'ajouter à Linux alors que QuickTime est intégré dans les couches profondes de l' architecture de Mac OS X , juste au dessus de Darwin qui est en opensource.

Si je puis me permettre, je ne vois pas la différence. Ni l'un ni l'autre ne font partie du noyau. En quoi est-ce que Quicktime est intégré plus profondément que gstreamer ?
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Ca n'est pas aberrant au contraire. Il faut garder en tête qu'iTunes est au service de l'iPhone ou de l'iPod et c'est plus simple pour l'utilisateur lambda d'avoir a manipuler une seule application pour faire tout ce qui touche à son baladeur ou téléphone que d'avoir à lancer à chaque fois un logiciel dédié à telle ou telle fonction. C'est pourquoi iTunes n'est pas un simple lecteur et qu'il ne peut être comparé à un simple lecteur.

#1 : Et pour la synchronisation entre les différents ordinateurs via le réseau local ?
#2 : Gérer un iPhone et servir de lecteur audio, quel idée de combiner les deux ...

On peut synchroniser aussi bien en réseau local qu'en ligne. Intéressant pour mettre à jour son PC au bureau avec ses autres machines (Mac, PC, iPhone, etc.). Pas plus idiot que ce que fait Amarok qui permet d'alimenter un baladeur, lire de l'audio et acheter de la musique. C'est l'adéquation de ses logiciels avec ses matériels qui fait le succès des produits Apple. Encore une preuve avec iTunes qui sert très bien l'iPhone et les différents iPods. L'utilisateur passe en douceur et transparence de l'écoute sur son ordinateur à l'écoute sur baladeur.
Non pas l'équivalent car ce sont des bibliothèques qui viennent s'ajouter à Linux alors que QuickTime est intégré dans les couches profondes de l' architecture de Mac OS X , juste au dessus de Darwin qui est en opensource.

Si je puis me permettre, je ne vois pas la différence. Ni l'un ni l'autre ne font partie du noyau. En quoi est-ce que Quicktime est intégré plus profondément que gstreamer ?

Si tu supprimes QuickTime de Mac OS X, l'OS ne fonctionne plus du tout. Si tu supprimes QuickTime ou Gstreamer de Windows ça ne lui fait ni chaud ni froid. Il ne pourra peut-être plus jouer les mp4 mais rien de plus, l'OS tourne.

Je n'ai pas bien décrit non plus le système de construction de listes de lectures intelligentes en relation avec un titre écouté ou fonction “genius”. Visiblement tu n'as pas saisi, ça n'a rien à voir avec les listes intelligentes classiques. Tu sélectionne un titre dans ta bibliothèque et iTunes te construit une liste de titres à écouter dont l'ambiance colle bien avec le morceau d'origine. Par exemple, j'ai choisi Georgia par Charles Lloyd et il m'a sorti la suite.

  • Georgia — Charles Lloyd ;
  • 'Round Midnight — Bill Evans ;
  • Central Park West — John Coltrane ;
  • My Funny Valentine (long version) — Chet Baker ;
  • Straight Life — Art Pepper ;
  • You Go to My Head — Dave Brubeck & P. Desmond ;
  • Greensleeves — Paul Desmond ;
  • Nature Boy — Stan Getz & Strings ;
  • Solitude — Duke Ellington ;
  • Stars fell on Alabama — Cannonball Adderley, John Coltrane ;
  • I believe in you — Bill Evans ;
  • Thembi — Pharoah Sanders ;
  • God Bless The Child — Billie Holiday ;
  • Mood Indigo — Charles Mingus ;
  • Take the A Train — Duke Ellington ;
  • 'Round Midnight — Miles Davis ;
  • Ruby, My Dear — Thelonious Monk ;
  • How High The Moon — Ella Fitzgerald ;
  • Nancy (With The Laughing Face) — John Coltrane ;
  • N.Y.C.'s No Lark — Bill Evans ;
  • Body And Soul — Sarah Vaughan ;
  • Stompy Jones — Duke Ellington ;
  • Goodbye — Cannonball Adderley & Bill Evans ;
  • St. Thomas — Sonny Rollins ;
  • Stardust — Ben Webster.


À noter que pour initier cette fonctionnalité il faut donner à Apple l'autorisation d'analyser sa bibliothèque musicale et d'envoyer les données à leur serveurs. Ca ne plaira pas à tout le monde et ça n'est pas automatique : on te demande et tu peux changer d'avis plus tard si tu as accepté. Elles sont alors comparées, mêlées, algorythmées avec celles d'autres utilisateurs, pour pouvoir sortir ce type de liste. Cette fonction a aussi été intégrée aux nouveaux logiciel des iPods.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
On peut synchroniser aussi bien en réseau local qu'en ligne. Intéressant pour mettre à jour son PC au bureau avec ses autres machines (Mac, PC, iPhone, etc.). Pas plus idiot que ce que fait Amarok qui permet d'alimenter un baladeur, lire de l'audio et acheter de la musique.

Alimenter un baladeur, lire de l'audio et acheté de la musique, c'est lié à la musique. C'est des fonctions proches, qu'il est logique de regrouper dans un logiciel. Lire de l'audio et synchroniser les favoris/signet/... entre deux ordinateurs, ça n'a rien à voir, je trouve, par contre, et naturellement, il ne me viendrait jamais à l'esprit de lancer mon lecteur audio pour synchroniser mes contacts ...

Si tu supprimes QuickTime de Mac OS X, l'OS ne fonctionne plus du tout. Si tu supprimes QuickTime ou Gstreamer de Windows ça ne lui fait ni chaud ni froid. Il ne pourra peut-être plus jouer les mp4 mais rien de plus, l'OS tourne.

Ça me donne l'idée que le système est mal conçu, plutôt que de me montrer la différence. Enfin, en tout cas, je n'ai toujours pas saisi la différence, c'est juste des bibliothèques pour lire de la vidéo (ou du son), non ?

Je n'ai pas bien décrit non plus le système de construction de listes de lectures intelligentes en relation avec un titre écouté ou fonction “genius”. Visiblement tu n'as pas saisi, ça n'a rien à voir avec les listes intelligentes classiques. Tu sélectionne un titre dans ta bibliothèque et iTunes te construit une liste de titres à écouter dont l'ambiance colle bien avec le morceau d'origine. Par exemple, j'ai choisi Georgia par Charles Lloyd et il m'a sorti la suite.

  • Georgia — Charles Lloyd ;
  • 'Round Midnight — Bill Evans ;
  • Central Park West — John Coltrane ;
  • My Funny Valentine (long version) — Chet Baker ;
  • Straight Life — Art Pepper ;
  • You Go to My Head — Dave Brubeck & P. Desmond ;
  • Greensleeves — Paul Desmond ;
  • Nature Boy — Stan Getz & Strings ;
  • Solitude — Duke Ellington ;
  • Stars fell on Alabama — Cannonball Adderley, John Coltrane ;
  • I believe in you — Bill Evans ;
  • Thembi — Pharoah Sanders ;
  • God Bless The Child — Billie Holiday ;
  • Mood Indigo — Charles Mingus ;
  • Take the A Train — Duke Ellington ;
  • 'Round Midnight — Miles Davis ;
  • Ruby, My Dear — Thelonious Monk ;
  • How High The Moon — Ella Fitzgerald ;
  • Nancy (With The Laughing Face) — John Coltrane ;
  • N.Y.C.'s No Lark — Bill Evans ;
  • Body And Soul — Sarah Vaughan ;
  • Stompy Jones — Duke Ellington ;
  • Goodbye — Cannonball Adderley & Bill Evans ;
  • St. Thomas — Sonny Rollins ;
  • Stardust — Ben Webster.


À noter que pour initier cette fonctionnalité il faut donner à Apple l'autorisation d'analyser sa bibliothèque musicale et d'envoyer les données à leur serveurs. Ca ne plaira pas à tout le monde et ça n'est pas automatique : on te demande et tu peux changer d'avis plus tard si tu as accepté. Elles sont alors comparées, mêlées, algorythmées avec celles d'autres utilisateurs, pour pouvoir sortir ce type de liste. Cette fonction a aussi été intégrée aux nouveaux logiciel des iPods.

Oh, on dirait que tu décris l'intégration de last.fm, mais en version Apple (donc last.fm sans last.fm ;·) ).
Sauf que les radios last.fm, ça marche par artiste, tag, utilisateur, ...
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
[...] naturellement, il ne me viendrait jamais à l'esprit de lancer mon lecteur audio pour synchroniser mes contacts ...

Tu as raison, tu es comme beaucoup d’utilisateurs, tu n’y penserais pas ou tu oublierais. C’est pourquoi Apple a pensé à toi comme aux autres : il n’y a rien à lancer. iTunes fait la synchro pendant que l’on recharge son iPhone, en musique ou en énergie électrique, automatiquement. Reste l’impression de confort, celle d’avoir ses machines à jour sans qu’on n’ait rien à faire sinon les utiliser.

Oh, on dirait que tu décris l'intégration de last.fm, mais en version Apple (donc last.fm sans last.fm ;·) ).
Sauf que les radios last.fm, ça marche par artiste, tag, utilisateur, ...

C’est visiblement inspiré de Last.fm et d’ailleurs en plus de ce système de listes construites par choix de titres, il y a un panneau de suggestions de découvertes qui fonctionne, lui, par artiste, album, etc. J’ai oublié de le signaler car je ne l’utilise pas. A l'invers des listes cette fonctionnalité existait déjà dans les versions précédentes du logiciel. Elle semble s'être affinée. Aussi Last.fm est une radio tandis que “Genius” travaille sur la bibliothèque locale. Pour moi les deux démarches sont complémentaires.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Tu as raison, tu es comme beaucoup d’utilisateurs, tu n’y penserais pas ou tu oublierais. C’est pourquoi Apple a pensé à toi comme aux autres

Apple a pensé à comment m'emmerder. Cf ce lien que je t'ai déjà mis : http://en.wikipedia...._authentication .
Apple fera tout pour que la synchronisation ne marche pas non plus avec mon client mail, j'imagine ...
Apple adore emmerder les utilisateurs de Linux ou de BSD.
 : il n’y a rien à lancer.

Si, iThunes. Si j'utilise un autre logiciel pour lire ma musique, et encore un autre pour gérer mon iPod ?

Reste l’impression de confort, celle d’avoir ses machines à jour sans qu’on n’ait rien à faire sinon les utiliser.

Où l'impression que "Putain, ça ne marche pas chez moi, je ne comprends pas pourquoi". Un vieux démon basique aurait suffit, pour donner l'impression de confort que tu décris ...
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Apple a pensé à comment m'emmerder. Cf ce lien que je t'ai déjà mis : http://en.wikipedia...._authentication .
Apple fera tout pour que la synchronisation ne marche pas non plus avec mon client mail, j'imagine ...
Apple adore emmerder les utilisateurs de Linux ou de BSD.

[...]

Où l'impression que "Putain, ça ne marche pas chez moi, je ne comprends pas pourquoi". Un vieux démon basique aurait suffit, pour donner l'impression de confort que tu décris ...

Achète toi un Mac ! Ca t'évitera de galérer avec toutes tes daubes
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Apple a pensé à comment m'emmerder. Cf ce lien que je t'ai déjà mis : http://en.wikipedia...._authentication .
Apple fera tout pour que la synchronisation ne marche pas non plus avec mon client mail, j'imagine ...
Apple adore emmerder les utilisateurs de Linux ou de BSD.

[...]

Où l'impression que "Putain, ça ne marche pas chez moi, je ne comprends pas pourquoi". Un vieux démon basique aurait suffit, pour donner l'impression de confort que tu décris ...

Achète toi un Mac ! Ca t'évitera de galérer avec toutes tes daubes

Je crois que t'a pas bien pigé :
Comme je n'ai pas la bêtise profonde d'avoir un ordinateur qui partage la musique grâce à iThunes, tout va bien, et comme je n'utilise pas iThunes pour synchroniser mes e-mails, je ne passera pas des heures à comprendre pourquoi ils ne se synchronisent plus le jour où mes baffles seront mortes, comme un utilisateur basique de mac .
Apple me ferait chier si je voulais l'utiliser, en fait ils n'arrivent qu'à me dissuader d'utiliser leurs produits ...
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Oui ce problème d'encodage est gonflant. Impossible d'utiliser des “ç” ou “à” majuscules ou des insécables. D'où mon point d'interrogation qui se retrouve à la ligne suivante, du moins à mon écran...
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
On en revient à la différence précédente, le support de la vidéo. C'est pas Quicktime qui est censé s'occuper de la vidéo ?


Si, c'est Quicktime qui lit les vidéos dans iTunes.

C'est quoi, cette chose ? Il faut une chaine hifi compatible, j'imagine. Je ne sais pas si Amarok le fait, mais je sais que ma chaîne ne gérerait pas ce genre de choses, donc impossible de tester.


Non, ça marche avec toutes les chaines, suffit de brancher l'Airport dessus.

Merde, j'ai oublié de préciser que Amarok et iThunes faisait ça tous les deux :·D. je comptais bien le mettre dans la liste, mais finalement, je l'ai oublié.
Oui, iTunes partage selon le protocole DAAP. Amarok aussi. Seulement voila, Apple c'est des bâtards. On ne le dira jamais assez :·D.


Je fais ça avec SimplifyMedia, ça fonctionne très bien, j'en suis content.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
On en revient à la différence précédente, le support de la vidéo. C'est pas Quicktime qui est censé s'occuper de la vidéo ?


Si, c'est Quicktime qui lit les vidéos dans iTunes.

? C'est Quicktime ? C'est iThunes ? C'est le moteur de Quicktime qui s'invite à l'intérieur de l'interface d'iThunes ?

C'est quoi, cette chose ? Il faut une chaine hifi compatible, j'imagine. Je ne sais pas si Amarok le fait, mais je sais que ma chaîne ne gérerait pas ce genre de choses, donc impossible de tester.


Non, ça marche avec toutes les chaines, suffit de brancher l'Airport dessus.

Connais pas. Je le branche où ? Dans quel trou ?
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
? C'est Quicktime ? C'est iThunes ? C'est le moteur de Quicktime qui s'invite à l'intérieur de l'interface d'iThunes ?

Connais pas. Je le branche où ? Dans quel trou ?


1) Oui c'est ça.
2) Tu relies ta chaine à la sortie minijack de la borne Airport, puis généralement tu sélectionnes le canal "Auxiliaire" sur ta chaine Hi-fi.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
2) Tu relies ta chaine à la sortie minijack de la borne Airport, puis généralement tu sélectionnes le canal "Auxiliaire" sur ta chaine Hi-fi.

Je vois, c'est le même principe que ce que j'utilise. Dis-moi, tu sais si ça nécessite des pilotes particuliers, ou si c'est utilisable facilement pour faire passer n'importe quel son de n'importe quelle source sous n'importe quel système d'exploitation ?
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
2) Tu relies ta chaine à la sortie minijack de la borne Airport, puis généralement tu sélectionnes le canal "Auxiliaire" sur ta chaine Hi-fi.

Je vois, c'est le même principe que ce que j'utilise. Dis-moi, tu sais si ça nécessite des pilotes particuliers, ou si c'est utilisable facilement pour faire passer n'importe quel son de n'importe quelle source sous n'importe quel système d'exploitation ?




C'est fabriqué par Apple, alors je doute fort que l'utilitaire Airport marche sous Linux
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Apple fabrique bien des ordinateurs qui marchent sous Linux, et des souris qui marchent sous Linux, et des claviers qui marchent sous Linux, et des iPods qui marchent sous Linux.
À l'insu de leur plein gré, certes, mais ça marche :·D.
http://en.wikipedia....irPort#AirTunes
Apparemment, c'est plus ou moins possible à faire marcher sous n'importe quel système d'exploitation :·D.
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Apple fabrique bien des ordinateurs qui marchent sous Linux, et des souris qui marchent sous Linux, et des claviers qui marchent sous Linux, et des iPods qui marchent sous Linux.
À l'insu de leur plein gré, certes, mais ça marche :·D.
http://en.wikipedia....irPort#AirTunes
Apparemment, c'est plus ou moins possible à faire marcher sous n'importe quel système d'exploitation :·D.


Apple fabrique des ordinateurs qui ont la même architecture que tous les autres. A partir de là, ça ne peut pas ne pas marcher. Sinon oui, "y'a toujours moyen", mais bon, disons que c'est pas prévu
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Si tu me trouves un truc configurable en deux clics qui me permette de synchroniser ma musique, mes photos, mes applis, mes vidéos, et qui se charge de synchroniser le calendrier de mon iTouch avec celui de mon Mac (C'est à dire compléter celui du Mac si j'ajoute un truc via iTouch, et synchroniser celui de l'iTouch quand je change un truc sur celui de mon Mac) et qui en plus se met aussi à jour quand le Macbook est connecté au réseau wi-fi de la maison (C'est à dire que les informations iCal du Macbook sont envoyées sur l'iMac pour être synchronisées), qui se charge aussi de synchroniser les signets du navigateur, qui stream la musique dans toute la maison et qui en plus est contrôlable avec l'iTouch en guise de télécommande, si tu me trouves un truc qui permet de faire tout ça en deux clics dès après l'installation, alors je me passerai d'iTunes.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Si tu me trouves un truc configurable en deux clics qui me permette de synchroniser ma musique, mes photos, mes applis, mes vidéos, et qui se charge de synchroniser le calendrier de mon iTouch avec celui de mon Mac (C'est à dire compléter celui du Mac si j'ajoute un truc via iTouch, et synchroniser celui de l'iTouch quand je change un truc sur celui de mon Mac) et qui en plus se met aussi à jour quand le Macbook est connecté au réseau wi-fi de la maison (C'est à dire que les informations iCal du Macbook sont envoyées sur l'iMac pour être synchronisées), qui se charge aussi de synchroniser les signets du navigateur, qui stream la musique dans toute la maison et qui en plus est contrôlable avec l'iTouch en guise de télécommande, si tu me trouves un truc qui permet de faire tout ça en deux clics dès après l'installation, alors je me passerai d'iTunes.

Tu ne vois pas un petit problème de serpent qui se mord la queue, là ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux