En voyant les dizaines de commentaires d'insultes, j'en déduis que je suis tombée sur le site Internet du Parisien... Ah non, je suis sur Numerama.

Y'a eu des amputations de cerveau massives pendant le week-end ou quoi?

Ca y est, les aigris sont de sortie.

Charmant tout ça. Facebook me gonfle de plus en plus. On se fait quand même fliquer même quand on y est pas inscrit. La suite, ce sera quoi?

C'st un peu ironique que Mitterrand dise ça, puisqu'un câble du site Wikileaks a révélé que la France est un des pays les plus actifs dans la pratique de l'espionnage industriel. Question vol de données, pardon, piratage, on est bons

Sinon, il y a une faille dans son raisonnement : une exception pour documents relevant de l'intérêt général existe en droit français et a récemment été brandi dans l'affaire Bettencourt.

seth2040, le 05/01/2011 - 11:24

pleindeuss, le 05/01/2011 - 11:20

la varicelle est un virus... y'a rien à faire...

si, il existe un vaccin très efficace...à moins que tu ne préfère voir ton môme se tordre de douleur, question de choix !

Mais bien sûr, et quand il sera adulte il se chopera un truc beaucoup plus grave qu'une simple varicelle, qui n'est qu'une forme mineure d'un virus très dangereux. L'exemple est mal choisi, parce que justement la varicelle est bien LA maladie qu'il vaut mieux choper étant gosse pour être immunisé ensuite. Un copain qui l'a chopée la première fois étant jeune adulte a mis plus 1 mois à s'en remettre et en a gardé des cicatrices, les gens actifs et les personnes âgées y passent si ils sont trop affaiblis. Et ça peut arriver n'importe quand.

L'autre grande maladie dont on ne guérit pas, mais cette fois-ci à moins de se faire vacciner, c'est le Tétanos. Il n'existe pas de traitement, donc soit on est vacciné, soit on peut y passer.

MattCoalman, le 05/01/2011 - 10:17

Tata, le 05/01/2011 - 10:09

Il est parfois moins dangereux d'écouter des conseils trouvés sur Internet que d'écouter un médecin incompétent. Il existe aussi des sites d'informations médicales tenus par des médecins sur Internet...

Ah, et tu penses que les médecins d'internet sont compétant, eux ?

Je n'ai pas dit ça. J'ai juste dit qu'au lieu de dire tout de suite que tout ce qui se trouve sur Internet n'est qu'une vaste fumisterie, il existe des sites internet très sérieux tenus par des médecins qui peuvent avoir un avis différent du médecin habituel qui, encore une fois, n'est pas infaillible. Un deuxième avis est parfois nécessaire pour certaines maladies ou aspects de la vie de tous les jours. Mais bien sûr je ne parle pas des diagnostics de rhumes, mais plutôt des affections qui demandent un diagnostic plus long.

Je trouve particulièrement aberrant que le danger soit tout de suite brandi contre l'utilisation d'Internet au lieu de penser à développer des sites de référence bien informés (pourquoi pas institutionnalisés) et à jour des connaissances médicales.

Je deviens peut-être débile avant l'âge, mais je trouve que le site hadopi-data.fr n'est pas vraiment évident à trouver à partir de la page d'accueil de Numerama. J'y accède seulement en faisant une recherche sur l'ensemble du site.

Il est parfois moins dangereux d'écouter des conseils trouvés sur Internet que d'écouter un médecin incompétent. Il existe aussi des sites d'informations médicales tenus par des médecins sur Internet...

En fait c'est le traitement infligé aux pirates téléchargeurs sur Internet qui est scandaleux. Le droit d'auteur a toujours été flexible comme on le voit à travers la littérature des siècles passés, ce qui a permis de voir naître quelques-uns des plus beaux textes classiques de l'histoire de l'humanité. C'est de plus en plus triste.

Hahaha xD Moi ça me fait bien marrer tout ça. Avoir le droit de prêter un livre électronique à UNE personne! La bibliothèque du quartier est moins chère et y'a des gens dedans qui prêtent plusieurs fois des livres à d'autres gens sans qu'on les accuse de piratage. C'est révolutionnaire!

Oulà... Un EPIC a un statut spécial, dire que parce qu'il est public il doit être au service du public et se plier à ses exigences, c'est méconnaître la réalité. Un EPIC est une organisation qui a des missions déterminées par une autorité administrative (Etat, région...), mais pour son fonctionnement, un EPIC comme l'INA est régi par le droit privé et a un budget propre et indépendant : il ne reçoit pas de subventions de l'autorité dont il dépend et organise ses rentrées d'argent comme il l'entend pour son fonctionnement. Donc, en gros, cela ressemble fortement à... une entreprise privée, mais à missions d'ordre public.

Et si les archives coûtent aussi cher pour les professionnels, c'est effectivement à cause du stockage, du maintien et surtout de la conversion des émissions enregistrées dans des vieux formats analogiques au format numérique. Quand on a une banque de données comme l'a l'INA (qui fait dépôt légal, donc qui normalement enregistre TOUT ce qui passe en audiovisuel), on peut comprendre que ça leur coûte cher. Et que par ricochet, les entreprises qui réclament des archives paient le prix fort.

Là où l'INA a mal réagi, c'est en demandant de retirer la vidéo immédiatement, mais l'organisation a sans doute pensé qu'elle défendait ses intérêts.

ashitaka18, le 22/12/2010 - 15:23

" Pour M. Ciotti, parce que la diffusion d'images pédophiles constitue un délit, le recours au juge n'est pas nécessaire. "

Le meutre est un délit je peu tué une personne sous prétexte de meurtre sans procès ? Ils fument quoi a l'UMP ?

Le délit implique des peines moins lourdes (moins de 10 ans de prison) que les crimes. Le meurtre est un crime (10 ans et + de prison). Ici, ça revient à dire que "puisque la peine n'est pas très lourde, c'est pas très grave, on se passe de juge". Or, pour qu'on puisse justement déterminer si la personne a commis un délit ou un crime, il y a besoin d'une autorité judiciaire. Voilà en fait le gros problème que pose cette déclaration : la négation des droits élémentaires de la défense et des personnes incriminées. En démocratie, c'est très grave. Mais on dirait que nous ne sommes plus en démocratie.

Je pensais que la taxe de copie privée était payée par le contribuable, non?

Savez-vous ce qu'est le "monstre doux"? C'est ce à quoi tend notre société.

http://www.hansen-lo...e-56834164.html

On peut penser que nous ne sommes pas dans un état despotique parce que la forme n'est pas la même que par le passé, mais par certains aspects, nous y sommes déjà.

Ben c'est logique. La Poste, comme les gens lambda, utilisedes moyens courants de transport, genre des trains, des voitures et des avions pour livrer le courrier.
A moins d'inventer les ailes télécommandées intégrées aux colis ou un système de téléportation, vu que la région parisienne est un point de rassemblement des colis avant leur livraison dans toute la France et que les conditions climatiques de ces derniers jours ont été catastophiques dans cette région, fallait pas s'attendre à ce que tout fonctionne comme par magie.

Bon, personne ne l'a encore faite, je peux, je peux, je peux? é_è

"Attention chérie, ça va trancher!"

Voilà, c'est fait. Ouf, ça soulage.

C'est aussi une façon de se couvrir les fesses ("ah ben non, c'est pas de notre faute") pour ne pas se faire trop taper dessus par de bons puritains soucieux du développement de leurs enfants dans la chasteté et l'abstinence. Ces bonnes gens sont incroyablement prompts à découvrir les contenus illicites, les faisant parfois découvrir au citoyen moyen. Hum.

Les archives sont peut-être publiques, mais ce n'est pas parce que c'est public que tout le monde a le droit de diffuser les vidéos n'importe comment.

L'INA est un dépôt légal de tout ce qui est télévision et radio et les auteurs desdits programmes ont encore souvent leurs droits (dont un droit moral) sur les programmes valorisés par l'INA.

Et puis l'INA est une entreprise publique, un EPIC (établissement public à caractère industriel et commercial), qui a des intérêts économiques en jeu. Il est normal qu'une entreprise normale défende ses intérêts, je ne vois pas pourquoi la situation serait différente pour une entreprise publique telle que l'INA.

sum02, le 16/12/2010 - 12:14

Bintien, le 16/12/2010 - 12:02

Le gouvernement est à droite et l'Assemblée aussi. Que veux tu faire??

Pour les sénateurs ce n'est pas nous qui votons pour eux, les députés oui.

VOTER ! déjà faire basculer le sénat en 2011, puis il restera les présidentielles de 2012.

La prochaine élection, c'est en 2012, les élections sénatoriales ne sont pas au suffrage universel.

Sinon, on retrouve pas mal de noms des députés qui bataillaient contre HADOPI dans les premiers signataires de la proposition, mais pas de trace de Martine Billard, ma préférée :'(.

Ce n'est pas le moment de faire baisser les taxes, la compensation, nous la paireons de toute façon autre part. En plus ce genre de mouvement de baisse coûte cher au final.... Faire semblant d'être un gentil qui fait baisser les prélèvements, par contre, me semble être le credo du président de notre chère république pour mettre les gens "d'en bas" dans sa poche. Cela s'appelle "une manoeuvre électorale". Et ça ne marche pas toujours, surtout quand le gens s'aperçoit qu'au final il se fait couillonner par-derrière et sans vaseline.