Techniquement, ce n'est pas une nouvelle loi.
Il s'agit juste de modifier et préciser la loi existante (la loi ne mentionnait pas l'obligation de sexes différents, elle considérait cela comme implicite. Désormais, elle est explicite).
Mais j'ai également pensé à ce cas là en lisant le commentaire .

Encore quelqu'un qui s'est fait dénoncer par ses "amis", pourtant en nombre "très restreint"...
Va falloir filtrer plus !

"l'usage a décliné au fil des années"

Forcément, l'outil n'est pas maintenu depuis des années, et des fonctionnalités sont supprimées (partage notamment, c'était génial, maintenant il faut passer par Google+ beaucoup moins pratique car cela mélange tout).
Ca n'aide pas vraiment à développer l'utilisation de l'outil.

D'autant plus que les flux RSS me semblent de moins en moins présents sur les sites.
Généralement il n'y a pas de flux (surtout sur les sites officiels de groupe, franchement il faut qu'ils embauchent de vrais créateurs de sites ! Suivre les news d'un groupe c'est souvent galère - à moins de passer par les réseaux sociaux), soit il y a un flux, mais il est introuvable (pas de bouton - par exemple twitter), soit il ne fonctionne pas...

Firefox a même une option pour ça : "Allow scripts to : [...] - Disable or replace context menus" (dans options->Content).
Aucune idée de la valeur par défaut, mais effectivement, on voit peu l'intérêt de ce genre de scripts, alors qu'il est probable qu'il soit assez simple de demander aux navigateurs d'ignorer ces instructions.

Je savais même pas que ça se faisait encore... Ca fait tellement "années 2000"

speed, le 12/12/2012 - 15:46

pour tester je pars voir les grosses news US sur USA Today .
je trouve une tuerie dans l'oregon

je tape dans google news "oregon shooting" 1 page composée à 100% de résultats pertinents
je tape dans le moteur "oregon shooting" Zéro resultat pertinent
pour le fun je tape "oregon shooting " dans un métamoteur que j'utilise par défaut (ixquick) pas forcement dédié aux news fraiches pourtant . 3 premiers resultats pertinents.

à la poubelle le moteur .

En même temps "oregon shooting" sur un site qui agrège les articles de journaux en français, c'est s'il y avait eu des résultats que j'aurais été surpris. Non pas que je sois intéressé par Le moteur hein.

Je trouve que le choix du nom est un peu pourri quand même. Mais j'imagine que des gens plus doués que moi se sont penchés sur la question (ou pas).

Certains sites (eDarling notamment) proposent d'envoyer une copie de la carte d'identité, ce qui permet d'avoir un profil "vérifié"'.
Mais cela ne garantit rien (ça peut limiter mais je suis certain que les arnaques existent aussi) et encore faut-il accepter de fournir un document qui peut être utilisé pour faire de l'usurpation d'identité si l'entreprise n'est pas fiable.

A ce rythme, elle sera démantelée avant de décider quoique ce soit...
Quand il s'agit d'envoyer des recommandés, ils ont été plus prompts à mettre le mécanisme en place !

Euh, juste une précision : il s'agit du montant de l'amende dont tu parles.
Les dommages et intérêts sont en sus. Et calculés en fonction... du dommage.

Donc même si en général les juges en France sont plus modérés sur les montants, il n'est pas impossible d'obtenir de tels montants (par exemple les quelques milliards d'euros demandés à Kerviel).

Oui pareil, je ne comprend pas comment on peut avoir un traducteur temps réel de voix de qualité (à démontrer) et de ne toujours pas être capable d'avoir un traducteur de texte correct qui comprenne les subtilités de la langue et des phrases dont la structure est un poil plus avancée sur sujet / verbe / complément...
Ou alors ils gardent ça pour eux ? Je n'ai jamais eu l'occasion de tester de traducteurs payant.

Étrangement, comprendre et traduire de l'oral à la volée me semble nettement plus difficile à faire que pour un texte écrit dont on peut faire l'analyse complète (exemple typique de l'allemand où le verbe est parfois à la fin, ce qui n'est pas le cas de la plupart des langues latines telles que le français, l'italien ou l'espagnol).

Contre Twitter ?
Et contre les auteurs, non ? Est-ce qu'ils vont aller jusqu'au bout et faire ce qu'ils ont menacé plusieurs fois de faire, à savoir poursuivre les auteurs, ce qui serait l'action la plus logique ?

Après à la justice de dire si les propos sont ou non contraires à la loi, mais ce n'est ni à une association, ni à Twitter de le décider.

Bonne initiative... Parce que bon, le sous-titrage automatique, même dans la langue de la vidéo, c'est très aléatoire, et ça ne veut pas toujours dire quelque chose !

Encore un brevet sur quelque chose qui n'a rien d'une innovation on dirait...

(Dernière phrase : tu voulais sûrement dire "à l'identité réelle")

Shin-55, le 18/09/2012 - 15:53

Les responsables ne risquent rien en terme d'emprisonnement si c'est la société "Closer" personne moral qui est poursuivie, non?

Il me semble que le rédacteur en chef est responsable de ce qui est publié, mais je n'en suis pas certain (mais cela paraît logique, en particulier pour la une, car c'est lui qui doit l'approuver).
Mais sinon oui, c'est la société qui risque la condamnation, avec des amendes plus lourdes.
Un petit article sur le sujet, du point de vue du droit : http://www.avocat-co...vie-privee.html

Apparemment ils ont également poursuivi le magazine au pénal. La procédure sera beaucoup plus longue, mais il peut y avoir de la prison à la clé... Si c'est effectivement le cas, cela fera peut-être un peu plus réfléchir les responsables.
Apparemment, l'attitude des sujets est prise en compte, si les personnes qui poursuivent ont l'habitude d'étaler leur vie dans les magazines, il ne se passera pas grand chose, mais ici le couple est assez discret sur sa vie privée. Il y a donc des chances pour que la justice soit un peu plus sévère.

Là effectivement, il s'agissait d'une procédure civile en référé, dont le but était de limiter la diffusion en agissant rapidement (même si dans la pratique cela ne servira à rien), avec juste quelques dommages et intérêts probablement nettement inférieurs aux gains grâce aux ventes.
Mais je ne suis pas sûr qu'ils pouvaient prendre des mesures plus efficaces car comme indiqué dans l'article, une fois diffusées, c'est un peu trop tard.

Fibre sur le palier depuis 1 an (installée 2 ans après l'approbation de la copro pour Orange).
Cela fait 9 mois que j'attends que mon opérateur (Free) veuille bien m'installer la prise chez moi, alors qu'ils m'ont dit avoir l'autorisation pour la mutualisation.

Bref, dans mon cas personnel, ce n'est pas le client le problème, ce sont les opérateurs qui sont lents à la détente...
S'ils mettent aussi peu de volonté à agir chez les autres, cela peut expliquer pourquoi des clients "éligibles" ne sont toujours pas abonnés.

Livre pour enfants "rated PG-13" ?

Je dirais qu'il faudra se renseigner sur l'éditeur / l'auteur, qui doit probablement être très proche d'une extrême...

Il faudrait déjà que Gmail soit capable de faire des recherches correctement dans la boîte mail. Notamment les recherches de mots partiels (Gmail ne trouve que les mots tels qu'ils sont tapés, impossible de trouver un mail contenant "voisins" en tapant "voisin" comme critère de recherche, donc il faut savoir exactement comment a été écrit le mot pour retrouver le mail), c'est un comble pour une entreprise spécialisée dans la recherche.
Peut-être qu'en l'intégrant au moteur de recherche Google ce problème sera justement corrigé.

Les previews des sites sur l'écran d'accueil affichent toujours des miniatures de sites "sensibles" (boite mails, etc.).
J'aurais cru que c'était une faille au niveau de la vie privée et qu'ils seraient plus prompts à corriger le souci...

Hum oui, sauf que l'article indiqué explique en gros que "Au temps pour moi" est d'origine historique et a un sens, tandis que "Autant pour moi" n'a aucun sens et aucune justification, si ce n'est que c'est utilisé par beaucoup de monde.

C'est comme se fier au nombre de résultats google pour vérifier l'orthographe d'un mot, je doute que ça marche à tous les coups.
Mais là on tombe dans le débat philosophique : est-ce que parce que la majorité est dans l'erreur, on doit finalement considérer que c'est correct ?

Néanmoins il est faux d'affirmer que "Au temps pour moi" est une faute

J'ai subit une perte du réseau internet pendant environ 1h et affaiblissement du signal, sans coupure, sur la région parisienne.