J'ai subit une perte du réseau internet pendant environ 1h et affaiblissement du signal, sans coupure, sur la région parisienne.

"les opérateurs d'Internet verseraient quelques centimes d'euro pour chaque utilisation d'une ?uvre"
Euh... c'est pas le fonctionnement normal ça ? Une entreprise utilise une oeuvre (quelle qu'en soit la raison), elle paie. Normal. S'ils trouvent que le barème ne convient pas, c'est pas notre problème.
Faudrait peut-être faire appliquer correctement la loi d'aujourd'hui avant de créer de nouvelles taxes...

nosferatus, le 11/01/2012 - 14:14

starcraft à la manette xD je ne savais pas qu'il y avait autant de fou chez blizzard

Starcraft: Ghost était sensé être un FPS dans l'univers de Starcraft.
Donc parfaitement adapté à la manette

Donc, en gros, il faut pousser au productivisme des artistes. Pour pouvoir continuer à vivre correctement, un artiste doit produire souvent. Tu préconises donc qu'un Max Pécas (29 films en 27 ans) soit privilégié par rapport à un Stanley Kubrick (9 films en 39 ans).

Juste une remarque : il s'agit d'une protection de 70 ans APRES la mort de l'auteur.
Donc dans les deux cas, les auteurs vivent de leurs ?uvres en fonction de leur succès et je trouve cela parfaitement normal.

70 ans après la mort, ce sont les enfants et petits enfants (ou studios / majors ) qui en profitent.
Quelques années après la mort je veux bien comprendre (conjoint dépendant, etc.) mais 70 ans est nettement abusé et difficilement justifiable.

HPL, le 13/12/2011 - 13:23

Ca
Impacter n'existe pas en français !

Maintenant si.

En effet "Impacter" est dans le Larousse (pas pu vérifier dans le Robert)

Je sais que cette info est facilement disponible, mais afin que les chiffres présentés soient plus lisibles, il serait intéressant d'indiquer 2 informations supplémentaires :
- le nombre total de sénateurs
- pour chaque parti, le nombre total de sénateurs (ex : 114 socialistes contre... Ok mais si c'est sur 350 c'est pas beaucoup, si c'est sur 120, c'est plus important).

Oui pareil, j'ai pas bien compris la différence...

C'est probablement tout simplement qu'ils utilisent, comme quasiment n'importe quel entreprise, un logiciel de filtrage pour tous les postes sur le réseau.
Je suppose qu'il se trouve que ce logiciel est américain (quelle surprise!), d'où le nom des catégories en anglais.
Généralement ces logiciels sont alimentés de listes noires récupérées sur le site de l'éditeur et mis à jour très régulièrement.

Ce logiciel étant ciblé surtout pour les entreprises, il peut bloquer certaines catégories que les entreprises considèrent inappropriés pour leur salariés dans le cadre de leur emploi. Par exemple les sites politiques (et wikileaks...).

Ce commentaire n'indiquant absolument pas que j'approuve cette démarche puisqu'il a été démontré que le filtrage des sites n'a pas d'effet positif sur la productivité des salariés. Et en plus c'est énervant !

A l'envoi de l'email ?
Mais ? Un courriel n'a pas valeur légale, il me semble !

En effet, mais dans la loi il est question de l'envoi de mail, et non de sa réception.
La subtilité est là. Si tu es chez Free, tu peux très bien argumenter (voire prouver) que le mail n'a pas été envoyé puisqu'ils le disent publiquement... Bloquant ainsi la suite des événements.

Bien entendu, les gens qui changent d'opérateur pour aller chez Free en espérant échapper à l'HADOPI ne sont pas bien malins (forcément, le gouvernement trouvera un moyen de régler le soucis, d'une manière ou d'une autre, il est évident que ce n'est qu'un répis).
Par contre, changer parce que c'est un opérateur qui ne se laisse pas faire aussi facilement, pourquoi pas.