Elric, le 04/05/2012 - 20:00

Donc on justifie la censure de toute et n'importe quoi si jamais ça ne te plaît pas ? Je répète ce que je disais pour un autre : ce n'est pas la liberté d'expression qui te motive, tu rêves d'une dictature bananière où seule ton opinion pourrait être exprimée.
Du coup pourquoi une telle animosité entre Sarkozy et toi ? Vous rêvez du même monde.

Non, je justifie uniquement la censure de la malhonnêteté (qui est devenue indispensable pour réussir en politique, comment est ce possible ?). Ce qui te motive n'est pas la défense de la liberté d'expression comme tu essaie de le faire croire, mais plutôt la défense d'une entité politique qui ne prospère que sur le mensonge, la flatterie et le cynisme (et je ne parles pas uniquement de Sarkozy, ne t'en déplaise). Et, si tu ne l'as pas encore réalisé, nous sommes en république bananière, avec des gens qui croient encore que leur vote signifie quelque chose.
Les Francais sont des veaux disait Charles de Gaulle, et tu lui donnes largement raison.

Elric, le 03/05/2012 - 17:34

J'vois pas le rapport. Il est possible que je sois limité ou il est possible que tu sois très con (oh oui moi aussi je peux être grossier).
Les politiques sont des pourris oui et ? Tu réponds toujours à coté de la plaque ?
Les politiques font des promesses qu'ils ne tiendront pas ? Oui et ? Qu'un mec vienne sauter de joie en imaginant qu'un obscur groupe qui ne rend de compte à personne (et surtout pas au peuple) pratique la censure à la hache et qu'on vienne me dire que ça n'a rien à voir avec la liberté d'expresion faut pas déconner.

Y'a que toi qui appelle cela de la censure, et il n'y a que toi pour trouver la propagande politique digne de la liberté d'expression quand tu admets en parallèle que c'est du flan. Monte vite un groupe pour défendre le phishing au nom de la liberté d'expression, c'est tout aussi logique...

Elric, le 30/04/2012 - 10:57

Parce qu'on a pas la même vision d'anonymous.
Pour moi c'est jamais que 99% de naifs et 1% de salauds. Et parce que finalement quand je vois un guignol avec un masque tout heureux de se faire photographier une affichette "The corrupt fear us, the honest support us, the heroic join us" je me dis que le niveau est le même qu'à l'époque où on recrutait de la chair à canon pour l'armée en leur vendant du rêve. Sauf qu'au lieu de les envoyer en première ligne sur un champ de batailles là les naïfs ce sont ceux qui finiront en garde à vue voir en taule pendant que les salauds resteront bien planqués derrière leur connaissances techniques et la masse de naïfs qui sert toujours de chair à canon.

Et les politiques, c'est 1% de naïfs et 99% de salauds ?
Parce que des politiques en taule, y'en a pas tant que ca (et pas parce qu'ils sont clean)...

Elric, le 29/04/2012 - 18:03

T'as du mal avec le principe de liberté d'expression toi on dirait.
Ton raisonnement c'est "je trouve que c'est de la propagrande électorale donc la censure se justifie". La liberté d'expression ne consiste pas à défendre ses idées mais à laisser les autres s'exprimer (surtout si ce sont des idées qui nous déplaisent).

Entre exprimer des idées et promettre la Lune, y'a un monde...
La liberté d'expression ne sert pas à tromper les gens à des fins égoïstes, leur faire prendre des vessies pour des lanternes et les bercer de doux contes juste pour décrocher un poste. Relis la constitution à l'occasion. Tout ca s'appelle de l'escroquerie, et notre classe politique fait malheureusement plus dans la tromperie que dans le réalisme.
Y'a quelque chose que tu comprends pas dans ces mots ou tu es vraiment limité ?

Elric, le 28/04/2012 - 02:41

Oh et tu veux à laisser une milice privée le soin de décider de ce qui mérite d'être censuré ? On parlait de... ah oui liberté d'expression. Et des grands coups de pompes dans la gueule pour ceux qui n'expriment pas la bonne opinion.


Maintenant si tu veux justifier la censure d'une élection démocratique et d'un candidat qui a ressemblé quelque chose comme 25% des suffrages je t'en prie vas y. Mais c'est pas la démocratie qui te fait rêver ni la liberté d'expression. Tu ne cherches jamais qu'une misérable république bananière.

Non.
Le gouvernement sortant a déjà laissé le soin à des milices privées de trier le bon citoyen du mauvais (sans contrôle) avec HADOPI. Et si RSF classe la France comme "A Surveiller", ce n'est pas du fait de mon action mais plutôt des mesures étranges prises au plus haut niveau de l'état, et potentiellement très réductrices de la liberté d'expression.
Si tu ne l'as pas remarqué, nous sommes déjà en république bananière, et la liberté d'expression est bien plus menacée par toutes les lois en -I au profit des vendeurs de galettes plastiques et de la supposée sécurité numérique que par un quelconque DDoS (supposé) du site d'un bonimenteur de foire (note que ce serait celui de n'importe quel autre candidat, je dirais la même chose).
Comment appeler autrement une personne qui promet la lune pour se faire élire, et, dès en poste, ne tient rien ?
Essaye de vendre la Tour Eifffel et on te prendra pour un escroc, mais promet un smic à 1500 Euros ou un "travailler plus pour gagner plus" et tu es de suite plus crédible. Dans le premier cas, tu risques la taule, et dans le second, rien.

Donc non, défendre un site de propagande électorale n'est pas le combat pour la liberté d'expression, pas plus que l'élection présidentielle défend la démocratie. On peut monter sur ses grands chevaux à bascule, mais si on se penche un peu sur l'action politique, on retiendra surtout une confiscation du pouvoir au profit de quelques uns, et ce ne sont pas les citoyens...

Elric, le 27/04/2012 - 22:07

Les défenseurs de la liberté d'expression décidé à museler un candidat à l'élection présidentielle ?

Depuis quand la propagande électoraliste et les promesses-qui-n'engagent-que-ceux-qui-y-croient, c'est digne d'être défendu comme liberté d'expression. Rappel : l'escroquerie est
pénalement poursuivie ...

17 pages pour discuter d'une girouette supplémentaire dans la course à l'échalote présidentielle....

Chut, c'est pour protéger les "auteurs", pas la langue francaise (sinon, y'a un jeu de mot )

Comme quoi, l'alibi de "sauvons les artistes" a vécu.
On s'en balance des artistes, on veut juste le pognon...

Mais on s'en balance Vidéogogues.
TOUS nos joyeux plaisantins politiques feront EXACTEMENT ce qu'il n'ont pas promis, à savoir continuer à protéger l'intérêt de certains (qui financent les campagnes et les à côtés) contre celui du plus grand nombre.
Concernant HADOPI, on s'en fout. Le contribuable paye une machine à spams totalement inefficace car il reste enfantin de télécharger sous le radar HADOPIesque, et que AUCUNE condamnation n'a été prononcée encore...

Y'en a encore pour défendre ACTA ?

à mon avis il parle de ce qu'il ne connait pas, seulement 20 plaintes à ce jour...

Et 16 millions de budget (rien pour les artistes, au passage).
Ca fait cher la plainte....

zig, le 09/02/2012 - 11:08

J'adore les réactions comme quoi ce n'est pas un exploit, que c'est un vieux logiciel tout pourri, ...

Bref, en gros, si je pique une vieille 306 à son propriétaire, ce n'est pas bien grave. Et si en plus, je lui fais du chantage pour la lui rendre, il n'y a rien à dire.

Surtout que la news est sur Numerama et PCI depuis un bon bout de temps.

La news n'est pas le vol du code source. Mais la tentative d'extorsion de fonds. C'est où sur PCI ???

Sauf que rien empeche Symantec de patcher son vieux truc pourri, ce que le propriétaire de la 306 serait bien en mal de faire si on la lui a piquée.

Faut vraiment que t'arretes les comparaisons voiturières non pertinentes...

Toujours 0 commentaires...
à mon avis, ca censure grave XD

Osef...

"Les enfants croient au Père Noël. Les adultes votent"
Pierre Desproges.

WickedFaith, le 31/12/2011 - 17:25

Tu remarqueras vites que l'audience est assez proche entre tous ces sites, et souvent les articles sont les mêmes.

Curieux, j'ai exactement la même impression concernant les journaux TV de TF1, F2, LCI, BFMTV, ITélé...
Mais ca ne prouve pas qu'ils ont tort.

WickedFaith, le 31/12/2011 - 17:25

Tous ont raillé la fiabilité de ces collectes arguant que sans initiation de téléchargement, rien ne pouvait être sur. Quelques semaines plus tard, suites aux remarques de parlementaires, TMG assurait qu'il avait pris cela en compte et qu'il initiait désormais les téléchargements.
Alors les plus extrémistes n'étaient pas contents, certains ont rayé ceci de leur mémoire, d'autres ont décrété que si TMG le dit, c'est forcément un mensonge.
Et le plus amusant ce sont ceux qui "raillent l'invalidité de ces collectes" tout en assurant que personne ne sait comment elles sont réalisées.

TMG le dit, HADOPI le dit et c'est Moïse leur porte parole ? Y'a une différence entre dire et prouver. Ils disent beaucoup mais ne prouvent rien. A partir de là, les croire sur parole est d'une naïveté sans nom.

WickedFaith, le 31/12/2011 - 13:37

Donc parce que l'état commet des actes honteux, tu souhaites que ces actes honteux soient généralisés ?
Belle mentalité.

Les médias ne se privent pas de fouler la présomption d'innocence quand ca va leur apporter de l'audience et/ou du tirage. El Presidente ne se prive pas de pointer du doigt des coupables (tiens, Yvan Colonna, condamné par Sarko le jour de son arrestation) à chaque fait divers.
Pourquoi le fait d'établir 8 PV pour "FAUX AVIS DE CLIENT" devrait il être classé confidentiel défense ?
Je veux bien que l'instruction judiciaire soit secrète, mais on nous a tellement habitués à la publicité des dossiers que quand on en revient à la normale, ca dérange.

Non, ce qui est en jeu, c'est tout bêtement l'image de ces sociétés, et pas du tout leur présomption d'innocence. Car là ou l'individu moyen en arrivera à se suicider en butte à de fausses accusations, la société te mettra un procès pour atteinte à l'image commerciale qui te laissera en slip.

Et oui, c'est de l'auto-censure.

Y'a eu ca, sinon : http://www.numerama....s-defenses.html

WickedFaith, le 30/12/2011 - 20:14

Franchement, vu le nombre "d'experts" de Numérama qui ont tellement peur d'Hadopi qu'ils on pris un VPN, on pourrait croire qu'elle est super-efficace.

Personnelement, je suis pas sous VPN (inutile) ni sous DDL.
Y'a TOR, One swarm ou I2P qui siffisent largement si on veut passer sous le radar.
Et il n'y a pas non plus QUE Numérama. On peut sans restriction fréquenter laquadrature.net, reflets.info, korben.info, pcinpact.com (y'avait aussi readwriteweb.fr)... Liste non exhaustive. Tous ont relevé, à un moment ou à un autre, la défaillance de la procédure au niveau des rapports de TMG, et tous ont raillé l'invalidité de ces collectes.

Tout comme toi, j'attends les premiers jugements, mais je pense que ce n'est pas pour demain, le flashage des IP par TMG n'étants pas, loin s'en faut, aussi incontestable qu'un PV par radar routier auquel on le compare un peu trop souvent (et à tort).