L'article d'Ecrans.fr est un peu plus clair, je trouve : http://www.ecrans.fr...dents-en-fuites,11537.html

Bon, je dois pas être très malin, mais y'a un truc qui m'échappe là : Wikileaks établit des partenariats avec les médias, on lui reproche de privilégier la médiatisation à l'information, et en réaction certains membres décident de lancer Openleaks, qui va... établir des partenariats avec les médias ?

MdMax, le 30/11/2010 - 15:58

La sortie son ou la table de mixage d'une carte son d'un ordinateur ne contient pas de DRM. Vous pouvez donc enregistrer Deezer sans avoir à contourner la moindre mesure de protection.

Certes. Du moins jusqu'à ce que la bonne vieille prise jack disparaisse et que tout soit protégé par HDCP ou autre, mais ça nous laisse quelques années

Mais j'ai une question... pour le seul fait de télécharger (sans uploader ou "partager"), existe-t-il un exemple de condamnation en France ou aux USA ?

Je n'ai aucun exemple à citer, mais je suis certain que ce n'est pas le fait d'uploader qui constitue l'infraction (par contre il me semble que ça a été considéré comme circonstance aggravante dans certaines affaires aux US).

En pratique, vu qu'il est techniquement très difficile pour les ayant-droits de repérer les utilisateurs de services de DDL, la question risque de rester sans réponse un certain temps.

Grand_grunt, le 30/11/2010 - 16:49

Et si je cherche "open office" et qu'on me fourgue un Ms Office cracké sous un nom ambigu, il dit quoi le juge?

Ce que opposant a justement cherché à vous expliquer, c'est qu'on ne peut pas répondre à ce genre de questions à l'avance.

Si vraiment vous voulez une réponse, je vous dirais que les ayant-droits ne surveillent pas les fakes. Ils ont déjà largement assez de "clients" avec les fichiers correctement nommés, pourquoi iraient-ils s'embêter avec des cas où le téléchargeur peut potentiellement prouver sa bonne foi ?

@Makhno: Vous faîtes, je pense, une confusion entre les deux composantes du droit d'auteur (français) : le droit moral et les droits patrimoniaux. Quand on parle de "droit d'auteur" dans le débat sur le piratage etc., on fait en général référence aux droits patrimoniaux.

Pour plus de détails : http://www.maitre-eo...r-pour-les-nuls

@MdMax: Enregistrer une chanson à la radio est légal en France car c'est couvert par l'exception de copie privée (la même qui nous fait payer des taxes absurdes sur tous les supports de stockage ou presque). J'ignore s'il en est de même aux US. Mais télécharger une chanson, même sans rien uploader en retour, reste un délit de contrefaçon.
Pour Deezer, ce n'est qu'une conjecture mais je pense que vu que tout est fait pour empêcher l'enregistrement permanent de chansons, ça doit être assimilable à des DRM et du coup couvert par la loi DADVSI.

Le mien il veut pas d'iPad. D'ailleurs en fait je sais pas exactement ce qu'il veut, je lui ai demandé, il m'a répondu "uiiiiiiiiiibababaBAAAAAA". Bon, d'un autre côté, il a 6 mois.

pleindeuss, le 24/11/2010 - 11:41

voué mais alors c'est pas gagné pour toucher une "grande" audience internationale...

Je suis bien d'accord. J'ai beaucoup de sympathie pour ce projet mais je suis persuadé que ce ne sera jamais un Facebook-killer. Le mieux qu'on puisse espérer, je pense, c'est une intégration avec Facebook de suffisamment bonne qualité pour permettre à tous les "Facebook-haters" (pour simplifier) d'avoir une présence sur Facebook tout en gardant le contrôle de leurs données.

Enfin, qui vivra verra.

Et puis l'idée de Diaspora c'est justement d'éviter la centralisation des données. Je pense que les développeurs comptent plus sur un auto-hébergement des utilisateurs que sur la création d'une grosse structure centralisée, même surveillée et gérée par les membres.

@pleindeuss: Difficile d'appliquer simplement ces statuts à un site voulant toucher une audience internationale. Il faudrait probablement créer une branche dans chaque pays pour s'adapter aux législations (quand c'est possible...).

@pleindeuss: "et c'est plus pratique et moins intrusif que les mailings lists..."
Plus pratique certes, mais moins intrusif ? En quoi c'est intrusif une mailing list ?

@MdMax: Ce code s'applique aux opérateurs de télécommunications, ce que Facebook n'est en aucun cas. Donc non, même si Facebook était localisé en France, la situation serait la même.

Arkados, le 23/11/2010 - 11:10

Le saviez vous ? Avec OpenPGP, vous pouvez chiffrer vos mails, pour empêcher la lecture du contenu par les intermédiaires. Parallèlement à ça, vous vous assurez que seul le bon destinataire peut lire le message, et ce dernier a l'assurance que ce n'est pas un spam, que c'est réellement vous qui lui écrivez.

Malheureusement, tant que les fonctionnalités de chiffrement et signature ne seront pas directement intégrés dans les gros logiciels de messagerie et les webmails populaires, l'utilisation de PGP et consorts restera limitée à la minorité de personnes dont l'activité justifie un tel besoin de sécurité, et à quelques geeks. C'est bien dommage mais ça ne risque pas de changer de sitôt.

opposant, le 23/11/2010 - 10:38

Certains font le parallèle entre le roman d'Orwell 1984 et notre société. C'est une profonde erreur : Big Brother espionne les gens contre leur volonté. Dans notre société, c'est volontairement que les gens donnent des informations personnelles (voire intimes) et acceptent d'être espionnés. Mieux, ils défendent ceux qui les espionnent !

Finalement, c'est encore pire que ce qu'Orwell imaginait !

A ce sujet, voilà un bref comic (en anglais) que j'aime beaucoup : http://www.recombina...s-to-Death.html

lot, le 21/11/2010 - 00:58

Par contre, 3-4 Ans pour caler un lecteur Blu-ray alors que présent sur PS3 / xBox 360 depuis 2008.

La 360 n'a jamais eu de lecteur Blu-Ray (juste un lecteur HD-DVD externe avant l'échec définitif du format).

marinebis, le 17/11/2010 - 17:39

objectivement, tout devient beaucoup plus compliqué, ya qu'a regarder l'exponentielle du nombre de transistor/lignes de code pour faire les choses les plus insignifiantes...

Tu confonds la complexité d'un système avec la complexité d'utilisation d'un même système.

Evidemment que les systèmes sont de plus en plus complexes, c'est un corollaire inévitable du progrès. Mais si on considère par exemple les ordinateurs, la complexité d'utilisation est restée plus ou mois la même depuis l'arrivée des interfaces graphiques et de la souris. Kinect pourrait (conditionnel hein, j'évoque une possibilité) contribuer à simplifier l'utilisation, pour des tâches simples du moins. Et non ce n'est pas être une victime du marketing que de lui reconnaître cette qualité (potentielle).

(Accessoirement, ce genre d'histoires ne va pas aider à améliorer la réputation pourrie que se traîne Alten dans le milieu de la prestation informatique...)

(Pas la peine d'envoyer ce message à la direction, je ne bosse pas pour Alten )

Dans le cas d'un forum ou des commentaires d'un article, la question ne se pose pas, c'est public (tout le monde peut les lire sans même avoir besoin de se créer un compte).

Par contre la situation était moins claire concernant un mur Facebook, puisque normalement seuls les "amis" y ont accès. Le tribunal des Prud'hommes a tranché : c'est public.

Moi ce qui me débecte le plus dans l'histoire, c'est l'"ami" qui a envoyé la capture d'écran à la direction...

µTorrent, c'était mieux âââââââââvant.

harno, le 06/10/2010 - 13:06

Comment cet immigré hongrois

Il est né en France, d'une mère française, il est donc français par droit du sol et droit du sang, et n'a donc rien d'un immigré.

C'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec lui qu'il faut s'abaisser à son niveau et raconter n'importe quoi parce que ça nous arrange.

Panda-Kun, le 04/10/2010 - 14:17

Euh non du tout, c'est crackable , cela mets juste plus de temps, enfin bon, tu laisse tourner le pc et voila

Oui enfin, quand je parlais d'un mauvais mot de passe, ce que je voulais dire c'est qu'avec un bon mot de passe ce n'est pas crackable en un temps réaliste, hein. Aucun système de protection par mot de passe n'est protégé contre le brute-force, si tu es prêt à patienter une éternité.

Krissprolls, le 04/10/2010 - 14:11

Tu peux même modifier ton adresse MAC bien avant d'être sur le réseau. Sous Windows c'est dans les paramêtres de la carte (gestionnaire de periphériques) et sous Linux tu dois pouvoir le faire avec ifconfig ou iwconfig de mémoire, ou bien avec macspoofer.

Yep bien sûr, c'est juste que j'ai pensé qu'il fallait déjà être sur le réseau pour pouvoir relever l'adresse MAC autorisée à spoofer. Je me suis planté, ce n'est pas vraiment ma spécialité et il y a longtemps que je n'ai pas fait joujou avec aircrack-ng.

Mais bref, tout ça pour dire que le filtrage par adresse MAC ça n'apporte aucune protection (quelqu'un qui sait cracker une clé WEP ou WPA sait spoofer une adresse MAC), et en plus c'est contraignant, par ex. on ne peut pas simplement donner la clé à un ami de passage, il faut aussi relever son adresse MAC pour l'autoriser.