Je ne comprend pas non plus, et j'aimerais bien moi aussi que tu m'expliques.

Ou mieux : la burqua anti-drone =D

http://ahprojects.co...ts/stealth-wear

Quand j'ai postulé pour bosser à la fnac, le recruteur m'a expliqué qu'il ne faisait pas de bénef' sur les consoles, les vendant au prix où ils les achetaient. Ils font du bénef' sur les accessoires et jeux vidéos. Donc, si le prix se confirme, a priori, il n'est pas plus élevé que le prix Sony.

Je suis étonné que le pouvoir exécutif puisse conseiller une autorité judiciaire...

Dans cette décision, la Cour de cassation ignore totalement le fait que l'Allemagne soit dans l'UE. Donc NZ ou Allemagne, à mon avis, la décision serait la même.

Autant je ne soutiens pas l'initiative de blocage de Free, autant j'aurais aimé voir autant d'articles aussi véhéments contre les ralentissements provoqués de Youtube... Mais évidemment, ça ne touchait le porte-monnaie de personne.

Merci

Pour moi, le compteur est bloqué à 999 885 235 vues. C'est normal ?

La justice oui, la sanction, ça se discute.

Il me paraitrait assez juste que le montant d'une amende ne varie pas seulement en fonction de la gravité de l'infraction, mais également en fonction du porte-monnaie du condamné.
Une telle amende, pour une PME, c'est la ruine. Pour Orange, c'est plus un pourboire.

Autre exemple, le type qui conduit une Ferrari et se fait chopper pour excès de vitesse : 135€ d'amende.
Pour une personne lambda, c'est une assez belle somme. Pour un type assez riche pour s'acheter une voiture de luxe, c'est rien et il peut se permettre de recommencer aussi sec, ça ne se verra même pas sur son compte en banque.

C'est le genre de chose qui s'améliore avec un peu de pratique : quand ils constateront que ce système est inadapté et lourd, ils essaieront autre chose, quitte à changer leur modèle en profondeur (ils risquent de ne pas avoir le choix de toute façon, s'ils ne veulent pas disparaître en quelques mois).

Ils auraient certes pu y penser avant.

Le site est tout nouveau, faut leur laisser un peu de temps pour l'améliorer et l'étoffer ; comment un site avec moins d'un mois d'existence pourrait concurrencer aussi sec un site vieux de 10 ans ?

Il est encore très limité bien sûr, mais j'attendrais qu'il ait un peu plus d'expérience pour le juger (même si avec Orange, je doute quand même qu'on puisse avoir un truc formidable).

D'un côté, s'ils réussissaient à créer une alternative crédible à Google (au moins pour les actualités), ça serait pas mal pour contrer (un peu) son monopole.

Et à côté de ça, les jeux +18 sont en vente libre dans les boutiques physiques, sans restrictions d'horaire. Cherchez l'erreur..

Et puis y a beaucoup de gamins sur ce shop après 3h du matin ? 6 heures pour acheter un jeu, faut pas les louper.

Connerie, quand tu nous tiens...

Il parle de "démocratie" saine, pas de régime autoritaire/totalitaire.

C'est vrai, mais la différence, c'est qu'une arme est conçue pour tuer/blesser et c'est tout. Alors qu'une voiture, un marteau, une hache... sont des outils qui ont une finalité non-létale. On peut s'en servir pour tuer, évidemment, mais ils ne servent pas qu'à ça.
On a besoin d'une voiture, alors qu'on n'a pas vraiment besoin d'un pistolet.

Et le libre-arbitre dans tout ça ?
En admettant qu'un enfant, ou même un ado, se serve d'internet pour se renseigner sur la violence (en général ou celle du Mexique, peu importe), il va nécessairement la répéter parce-qu'il-l'a-vu-sur-internet ?

La télé par contre, rien à dire, tout va bien, pas de problème de violence ?

La violence mexicaine est liée à Internet ?

D'après l'article, le texte est clair :
"Celui interdit expressément "[...] la mise en circulation, l'installation, la détention et l'utilisation de tout dispositif destiné à rendre inopérants des appareils de communications électroniques de tous types, tant pour l'émission que pour la réception".

On ne parle de l'émission d'ondes contraire, mais bien de "tout dispositif" spécifiquement destiné à bloquer les communication, par quelque moyen que ce soit. Par "tout dispositif", j'imagine que le législateur comprend autant les brouilleurs que les peintures spéciales, sinon, il l'aurait précisé.
Il ne parle pas non plus de "brouiller" mais de "rendre inopérant". Dans les faits, que les ondes soient bloquées ou brouillées ne change rien : les téléphones sont inopérants.

Pour le coup des murs, mes connaissances juridiques étant limités, je n'en sais rien. Peut-être que le fait que l'épaisseur n'ait pas pour objectif de bloquer les communications mais de faire tenir la construction justifie une sorte de dérogation à cette loi. On ferait primer la sécurité sur la "libre circulation" des ondes. Pure spéculation.

Ce n'est pas le brouilleur d'ondes en lui-même qui est interdit, mais bien le fait de brouiller les communications, par quelque moyen que ce soit. Donc exit la peinture spéciale.

Pour les épreuves qui durent 3 ou 4 heures, fin juin (ce qui impose de boire régulièrement), ça me parait excessif d'interdire l'accès aux toilettes.

A la fac, on est accompagné, ce qui limite le risque de ce genre de fraude.