Frédéric Mitterrand sera encore là le mois prochain, après le remaniement ministériel ? C'est qu'il doit avoir chaud, lui qui est issu de "l'ouverture à gauche du gouvernement de droite", ouverture critiquée chez les umpistes.

Comme quoi, inventer sa réalité et tenter de l'imposer aux autres ("Le ministre de la Culture avait déclaré le mois dernier que tous les FAI étaient désormais "convaincus" par la riposte graduée"), ça ne mène pas loin (en plus d'être d'une bêtise paranormale).

Plus ça va, et plus je trouve des similitudes entre Apple et le sarkozisme...

"La rébellion de Free, selon Orange, "c'est pour entretenir l'image d'un certain laxisme"."

Et la collaboration c'est pour entretenir quelle image ?

--

Petit rappel : Hadopi ne concerne même pas 0,01% des oeuvres musicales et cinématographiques. So, keep cool.

Timekeeper, le 06/10/2010 - 12:24

Je n'ai pas compris ce qui n'était plus possible et ce que le CC reprochait.
En fait je n'ai rien compris; C'est le deuxième papier que je lit là dessus, j'attendais celui de Numerama mais je n'ai toujours pas compris.

Idem, je n'ai rien compris.

En même temps, nous avons à la fois de la peine à trouver un français sur trois qui soutienne ne serait-ce que de loin ce président, et à la fois une hostilité de plus en plus croissante, presque à son apogée, envers ce même individu.

Du coup, le message retenu par nos chers têtes blondes risques d'être fort différent de ce qu'il a pu dire. Surtout qu'en général, à cet âge, on est pas très copain avec l'autorité et tout ce qu'il s'en rapproche.

Ah bah c'est ça un Internet pas neutre, il y a des mails qui sont plus ou moins bien traités.

Voilà.

Trois choses :

- il est normal et nécessaire de chiffrer une partie des échanges sur Internet, et d'une manière générale, les échanges actuels ne sont pas suffisamment chiffrés : trop de données qui devraient l'être ne le sont pas (login + mot de passe, email, etc...)

- il n'y a pas à culpabiliser d'utiliser le chiffrement des données sous prétexte (qui reste à montrer) que des terroristes l'utilisent aussi. Le chiffrement n'est pas un outil de terroriste, il est peut-être utilisé par des terroristes; la nuance a son importance : on n'oblige pas les gens à vivre dans la rue sous prétexte que des terroristes se cachent dans les maisons !

- il est certain qu'avec les américains, la vie privée ne sera jamais respectée. Et sous couvert de gratuité à travers leurs sites et services Internet (Google, Apple, Microsoft, Facebook, Twitter, etc...), ils espionnent divers Etats. Il faut bien être conscient que les américains ont potentiellement la capacité d'être mieux informés sur ce qu'il se passe en France, que les services français. Et ils le feront. Ou le font déjà. Sous couvert de lutte contre le terroriste, ils feraient tout ce qu'il leur passe par la tête. Il ne s'agit pas de faire de l'anti-américanimse primaire, il s'agit de regarder la réalité en face (on parle d'un pays qui a déclaré la guerre à un pays, qui est en guerre contre ce pays depuis, le tout sous le mensonge des armes à destructions massives). Il n'est donc pas étonnant qu'ils souhaitent pouvoir intercepter tout ce qu'il se passe sur le réseau, tout illégale que cela puisse être.

Sinon, tant mieux s'ils pensent que Hadopi fonctionne. D'ailleurs, il faut absolument leur dire que ça fonctionne, que ça nous fout tous la trouille.

C'est le seul objectif d'Hadopi. Disons leur qu'il est atteint, et on sera tranquille.

C'est quand même dommage de devoir encore et toujours se coltiner les commentaires débiles de l'aigri dépressif videoclub.

malaga, le 29/09/2010 - 12:52

Oui. Et alors ? Supposons que je fasse un site avec des adresses de revendeurs de drogue, de tueurs à gage et de pédophiles, est-ce que je peux me retrancher derrière le fait que "je n'ai rien fait, M'sieur le juge : moi je ne vends pas de drogue, je ne tue personne et je n'héberge aucune photo".

Bah, t'en as de bonnes toi ! Et comment qu'ils feraient les politiques et les grandes entreprises si ce n'était pas le cas !

Donc il suffirait de juste télécharger mais de rien téléverser et on ne craint rien d'Hadopi ?

Quand au fait d'être sanctionné juste pour un segment d'oeuvre, on vire dans le fascisme numérique là...

- "Maitresse ! Maitresse ! Et bin Madame Michu elle a téléchargé le titre de mon film ! Ouin Ouin Ouin !"

- "Ho mais ne t'inquiète pas cher cinéma subventionné par les impôts, on va lui couper son Internet à cette Madame Michu ! Niark Niark Niark !"

-"Oh merci votre cruauté"

Ca va plus inciter les français à télécharger le film illégalement qu'autre chose, dans le genre : "t'as vu j'ai réussi à le télécharger sans me faire prendre".

Venir ainsi titiller l'esprit frondeur français, hmm...

dontbugme, le 16/09/2010 - 17:22

Et si les émotions sont chiffrés, ils font comment ?
AH !

"Vous êtes d'une humeur insaisissable"

@Malaga,

en quoi est-ce homophobe ?
La phrase ne dit pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose que de "bien connaître ça".

Au moins avec ton commentaire, on sait que TOI, tu considères que c'est une mauvaise chose.

Honteux, vulgaire, nauséabond.
A vous dégoûter de la musique.

C'est gens-là n'en ont rien à faire des dommages qu'ils causent, tout ce qu'ils veulent, c'est gaver leurs égoïsmes. Et l'on voit très bien où cette faiblesse intellectuelle nous mène (planète déglinguée, citoyens exploités, etc...)

Ca ne va pas pouvoir durer encore très longtemps.

malaga, le 15/09/2010 - 19:15

Alors, moi, j'aurais beaucoup d'humilité face à la production musicale actuelle. Je suis incapable de dire ce qui restera dans 50 ans.

Moi je sais : rien.
Parce que ce n'est pas de la musique, ce sont des produits commerciaux, industriels. Ca n'a rien à voir. Les exemples que tu me cites proviennent de gens de la musique savante (musique dite classique pour ceux qui ne connaissent pas l'expression). Tu ne peux pas transposer ça à la pseudo musique populaire faite par des gens qui vendent de la musique comme ils auraient pu vendre du blé, du sable ou je ne sais quoi (bon, on trouve quand même chez les indépendants des gens qui aiment vraiment ce qu'ils font, je pousse un peu le trait).

Quant à la "formation", je parle de rééduquer les oreilles et redonner un bagage musical aux gens. Aujourd'hui, ils sont dans la même position que Mme Michu qui doit acheter un ordinateur : ils sont noyés. Ensuite, ils auront leur libre arbitre. Il ne s'agit en aucun cas de leur imposer quoi que ce soit, mais plus de leur apporter les outils intellectuels.

Pour l'exemple et pour illustrer, c'est quand même dommage que presque plus personne n'est capable d'entendre un quatuor à cordes. L'oreille musicale ne fait plus partie des choses que l'on enseigne. Tu me diras, ça peut être un choix de société, et dans ce cas, oui, la musique facile qu'on nous vend suffit largement. Mais je trouve ça vraiment dommage.

@videoclub,

En même temps qui a eu la stupide idée de fonder une économie sur la création artistique hein... C'est pas fait pour ça. Alors après, on ne s'étonne plus de tes commentaires qui ne voient que le pognon dans le mot "création" jusqu'à en oublier la création elle-même.

M'enfin, pour un umpiste, rien d'étonnant. Vous faites la même erreur avec l'écologie : puisqu'elle peut rapporter du pognon, vous êtes pour. Certes il faut du pognon, mais c'est un moyen, pas une fin, mes p'tits loups.

Je ne sais pas si un tel projet peut voir le jour, mais voici deux sites qui peuvent remplir un peu cette fonction ;
http://www.intelli-n.tv/
http://video.linuxfoundation.org/

malaga, le 15/09/2010 - 15:09

Surtout que le niveau musical a tellement baissé ces derniers années qu'on est en droit de se demander ce qu'ils veulent financer...

Il ne tient qu'à toi, qu'à moi et à nous tous de faire en sorte qu'il monte. Il suffit d'arrêter d'acheter, de regarder, de télécharger, de pomper, d'écouter tout ce qui est médiocre.

Dis-toi bien que les maisons de disques (surtout les plus grosses) produisent ce que NOUS leur demandons de produire.

Je ne pense pas que cela soit suffisant, car pour avoir un libre arbitre il faut être informé et instruit. Si les gens ne savent pas que ce qu'ils écoutent ne casse pas trois pattes à un canard, comment veux-tu qu'ils influent sur la production en orientant leur consommation ?

J'ai le bagage musical pour le faire mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Ce qui fait que, encore une fois, il faut de l'éducation et de l'information. Et dans le domaine musical, il faut rééduquer les oreilles (car contrairement à ce que l'on pourrait croire, écouter de la musique, cela s'apprend).

attilaestla, le 15/09/2010 - 14:57

"
Foutaises que cela.

Ha ?
Des preuves.
Et des vraies, hein.