Tu peux faire une MAJ :

@LManaudou : Trop de negativite ici . Bye Twitter !!
https://twitter.com/...738240422846464
Edit: Effectivement le compte est supprimé, j'envoie le screenshot où ?

Voici la réponse qui me semble la plus adaptée à cette chanson :
"Avant la publication, l'auteur a un droit incontestable et illimité.[...]Mais dès que l'?uvre est publiée l'auteur n'en est plus le maître. C'est alors l'autre personnage qui s'en empare, appelez-le du nom que vous voudrez : esprit humain, domaine public, société. C'est ce personnage-là qui dit : Je suis là, je prends cette ?uvre, j'en fais ce que je crois devoir en faire, moi esprit humain ; je la possède, elle est à moi désormais."
Victor Hugo (1878) - http://fr.wikisource...%80%99exil/1878

Oui la transition est inévitable.
Si adobe abandonne doucement son player flash, alors les sites devraient arrêter de produire du contenu flash.

Google propose ses vidéos Youtube en HTML5+webM et il est maintenant possible d'utiliser Google StreetView en HTML5+WebGL.
Dailymotion et Vimeo s'y mettent tout doucement.
Finalement il n'y a que certains sites de chaînes TV ou autre streaming vidéo qui ont du mal à lâcher les players vidéos en flash.
Ah et dans une moindre mesure il y a les petits jeux flash aussi, même si certains sont adaptables en HTML5.
Le temps de la transition totale, on devrait tenir avec ce foutu player flash avec mises à jour de sécurités pendant 5 ans.
C'est vrms qui va être content lorsque Flash aura totalement disparu de mes distributions GNU/Linux.

"Des pays comme la Pologne, la Tchéquie, la Slovaquie ou la Roumanie ont ainsi suspendu la procédure pour apaiser la gronde populaire."
=> Pas si vite Julien L., le gouvernement roumain a démissionné hier et c'est maintenant l'ancien chef des services secret qui devient premier ministre, donc rien est ACTÉ de ce côté là.

Morigan, le 01/02/2012 - 12:11

Il ne faut pas être un peu "con", il suffit juste de ne pas s'intéresser à l'informatique. C'est peut être dur à envisager pour certains, mais il y a beaucoup de gens pour qui internet, c'est le bouton qui porte ce nom sur leur clavier et l'icone bleue dans le menu windows. beaucoup de gens utilisent les ordis parcequ'ils n'ont pas le choix, mais n'ont ni le gout ni l'envie ni le temps de s'y coller. Le réflexe de faire plusieurs sauvegarde est quelquechose qui doit s'apprendre et se comprendre.

Du coup, ce n'est pas toute l'éducation qui est à refaire. Elle est à FAIRE.

Oui, mais je trouve que le mot "con" (employé dans l'article) est tout de même bien adapté.
Internet s'est vraiment démocratisé il y a à peu près 15 ans et donc c'est normal qu'on retrouve des personnes un peu plus âgées qui sont soit réfractaires soit ont et auront toujours du mal avec l'informatique. Dans cette révolution qu'est Internet, on peut le leur pardonner.
Dans la rue à peu près tout le monde sait qu'il faut traverser au niveau des passages piétons lorsque le petit bonhomme est vert. Eh bien connaître les bases de l'informatique aujourd'hui est aussi vital dans notre société que de savoir se déplacer dans un espace public.
Les plus jeunes nés dans les années 90 (qui ont une vingtaine d'années aujourd'hui) ont toujours baigné dans cet univers hyper-technologique et dans leur cas je trouve incroyable qu'il n'aient pas acquis l'éducation et la responsabilité de ne pas mettre leurs données personnelles sur des mégamachins centralisés estampillés 2.0 (et sans en faire des copies ailleurs).
Question éducation, Yep, y'a du boulot que ce soit à faire ou à refaire

Ceci dit il faut être un peu "con" pour stocker ses données personnelles ou super importantes sur un serveur qu'on ne maîtrise pas.
Toute l'éducation Internet de la génération 2.0 est à refaire

Article à ce sujet => http://reflets.info/...he-sur-la-tete/

Le minitel est mort ! Vive Internet !

Internet est dé-cen-tra-li-sé

Hey les candidats à 2012, il n'y a pas qu'HADOPI qu'il faut démonter, il y a aussi LOPPSI, ARJEL et pour ce type d'affaire : DADVSI.
Vivement que l'Europe arrive à imposer la neutralité du net comme une cause évidente à respecter rendant toutes ces lois incompatibles avec le droit européen (on y croit).

Le soir sur France Inter, Collin et Mauduit disent "sur Pigeon Vole"

C'est vraiment une question à la con quand même

- Je suis favorable à ce que les sites de streaming mafieux ne soient plus fréquentés pas les internautes (Bittorrent c'est quand même vachement mieux techniquement et moralement)
- Je suis opposé au moindre filtrage/blocage sur Internet

Répondre à cette question débile suppose qu'on est déjà d'accord sur le principe du filtrage

Je préfère largement la neutralité du net de Christian Paul à celle de Laure de la Raudière :
On ne devrait en aucun cas pouvoir mettre de filtrage/blocage en place !
Même avec l'intervention d'un juge !
Même avec des circonstances exceptionnelles !

Le filtrage c'est le mal et c'est dangereux :
- Démocratiquement on diminue les libertés (sans parler des risques de surblocages)
- Techniquement lorsqu'on barre des routes on diminue la résilience d'Internet
- Sécuritairement on instaure le crypto-anarchisme et il devient plus difficile de rechercher des pédophiles par exemple
- Hypocritement les internautes visés par les mesures de filtrages sauront de toute façon trouver le contournement qui va bien
- Lulzement les listes de filtrages fuiteront obligatoirement
- Dans des circonstances exceptionnelles (lorsqu'on ne passe pas par un juge), on transforme les FAI concernés en censeurs (je dis bien concernés, car il y a une centaine de FAI alternatifs qui sont généralement oubliés par les assignations à filtrage)

Si on souhaite combattre les pédophiles et la diffusion de musique sacemisée alors on prend de vraies mesures courageuses, on s'attaque à la source et on laisse Internet tranquille.

Aucune cause ne justifie une atteinte à la neutralité du net !

Il n'y a qu'une solution pour lutter contre ces fous du filtrage et de la surveillance :

*********** Il faut essaimer !! ************
=> http://www.ffdn.org/...hp?id=essaimage
=> http://www.ffdn.org/...d=documentation

Pour préserver la neutralité du net, il faut multiplier les FAI

Le contrefaçon, la pédophilie, le "piratage" d'"?uvres" sacemées, sont des problèmes contre lesquels il faut lutter (ou pas) avec des mesures justes.

Les politiques définissent souvent Internet comme le bouc-émissaire de tous les maux du monde et souhaitent le transformer en un machin pas neutre, car ils cherchent à le contrôler comme on contrôlerait la presse dans un état totalitaire. Une idéologie totalement non-démocratique mais très actuelle.

Toutes les causes du monde ne justifient pas la destruction d'Internet.
Internet doit rester un truc neutre et con sans intelligence en c?ur de réseau, c'est ce qui en fait sa nature et c'est comme ça qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
Il ne faut jamais perdre d'esprit qu'Internet n'est que le reflet de notre société et non la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes comme le prétendrait le grand philosophe J. Séguéla.

Un peu de sécurité oui, pourquoi pas, mais pas au prix de la liberté.
Vive la neutralité du net !

Mais... je croyais qu'une résolution pour la neutralité du net avait été votée au parlement européen dernièrement.
Le DPI n'étant pas ce qu'on peut appeler de netneutrality-compliant, comment peut-on un instant envisager HADOPI 3 ?
Qu'en est-il des lois existantes à base de filtrage et de surveillance incompatibles avec la neutralité du net (LOPPSI, ARJEL, DADVSI, HADOPI,...) ?

"Le CSA avait une légitimité certaine pour réguler les contenus à la télévision ou à la radio lorsque ces deux médias utilisaient une ressource publique limitée (les ondes hertziennes), qu'il fallait que l'Etat administre dans l'intérêt général. Mais sur Internet, la ressource utilisée pour véhiculer les contenus n'est ni publique, ni limitée."
+1000

Combo Effet flamby et effet Streisand, Télécomix a déjà proposé de les aider : https://twitter.com/...086304967102464

Très très bonne initiative
Par contre j'avoue avoir un peu de mal à visualiser et interpréter les données du site

Il n'y a plus beaucoup de FAI garantissant un accès neutre à Internet :
- Il y a ceux qui bloquent des accès à certaines destinations sur ordonnance judiciare (fivedimes, copwatch,...)
- Il y a ceux qui fournissent l'identité des personnes liées à certaines IP sur demande d'une certaine haute autorité
- Il y a ceux qui bloquent délibérément certains ports en sortie (port 25 par exemple)
- Il y a ceux qui dégradent arbitrairement certains protocoles par rapport aux autres (bittorent par exemple)
- Il y a ceux qui laissent pourrir certains peers car ils ont des intérêts en tant que fournisseur de contenu concurrent à ce que propose ce peer (Youtube/Dailymotion par exemple)
- Il y a ceux qui proposent des accès en consultation uniquement et via certains protocoles et qui appellent ça des "accès Internet" (pour les téléphones portables)

Toutes les atteintes à la neutralité du net devraient être référencées quelques part et on devrait faire ressortir les bons FAI qui ne rentrent dans aucun des cas ci-dessus (la plupart de ceux qui ne s'appellent pas Orange/SFR/Free/Numericable/Darty/Bouygues en fait)

Ils (les cookies) ne seront supprimés que si l'internaute le fait à la main.

Dans tout bon navigateur il est également possible de conserver les cookies jusqu'à la fermeture du navigateur et de les purger à ce moment là.
Vu le peu d'intérêt qu'il y a de garder toutes ses préférences de sites dans les cookies, je pense que c'est plus propre d'avoir sa base de cookies vierge à chaque démarrage du navigateur.

Il y a même une option décochable "Accepter les cookies tiers" qui lorsque je me rends sur numerama.com ne permet au navigateur d'autoriser que les cookies en provenance et à destination de numerama.com (en interdisant facedebouc.com par exemple)

Lorsque tout le monde sera suffisamment éduqué et saura se servir convenablement d'un ordinateur, peut-être qu'alors Facebook arrêtera d'utiliser l'ignorance des gens dans le domaine.

Quid d'une biographie sur Wikipédia qui semble être concerné par le même article de loi, même si dans ce cas on s'éloigne du principe de cette application ?