Non, point barre.

Tous ceux qui la défendent pour une raison ou une autre oublient un point précis (ou sont juste des cons, au choix), un seul point qui défonce n'importe quel argumentaire pro peine de mort : La peine de mort est une peine absolue. Hein, jusqu'à preuve du contraire, on n'en revient pas. Une peine absolue doit être rendue par une justice absolue, donc infaillible, donc tout sauf humaine. La justice étant rendue par des hommes, la peine de mort est une injustice de fait. On sanctionne, on punit, on bannit s'il faut (la réclusion criminelle à perpétuité, la vraie perpétuité, va dans ce sens), mais on ne se venge pas via une institution.

Sinon on commet un meurtre et institutionnel ou non, un meurtre reste un meurtre...

zig, le 02/11/2011 - 14:46

Hum, nan, personnellement je ne suis pas solidaire d'eux. Pour une raison très simple, à savoir qu'ils savaient tous parfaitement à quoi ils s'exposaient. Alors voir tout le monde pleurnicher sur le sort de Charlie Hebdo alors que c'était évident qu'ils s'exposaient à ce genre de réaction extrême, c'est un peu se foutre de la tronche du monde.

Ah bon. Donc selon toi, il faut fermer sa gueule et accepter le diktat des groupes violents. Ne pas faire de vague. On appelle ça comment déjà ??? Ah oui : lâcheté.

Ce n'est absolument pas ce que je dis. Ce que je dis, c'est que quand on dirige sa provocation vers des "sensibilités" ou des paradigmes qui n'ont pour seule réponse que la violence, il ne faut pas s'étonner que ça dégénère. J'ai entendu des témoignages et des réactions des mecs de Charlie, de politiques ou d'autres personnes à la radio ce matin et ils avaient tous l'air surpris. Mais c'est tout, je n'ai pas dit que Charlie Hebdo n'aurait pas dû faire ça ou quoi que ce soit d'autre.

MdMax, le 02/11/2011 - 13:41

replikart, le 02/11/2011 - 13:35

il faut aussi assumer ses choix.

Justement, puisqu'on parle de choix, quand est-ce que Charlie Hebdo s'installera dans des locaux moins vulnérables aux attaques par cocktail Molotov ?

Faire gaffe aux trous, parait qu'on peut y passer des lances-flammes...'

Hum, nan, personnellement je ne suis pas solidaire d'eux. Pour une raison très simple, à savoir qu'ils savaient tous parfaitement à quoi ils s'exposaient. Alors voir tout le monde pleurnicher sur le sort de Charlie Hebdo alors que c'était évident qu'ils s'exposaient à ce genre de réaction extrême, c'est un peu se foutre de la tronche du monde.

Comprenons nous bien, je conchie joyeusement les abrutis qui ont foutu le feu aux locaux du journal, qui ont piraté son site et pour toutes leurs actions à venir. Dans un monde parfait, un journal satirique pourrait user de sa satire comme il l'entend. Il peut le faire d'ailleurs, la preuve. Mais dans un monde parfait, les conséquences ne seraient pas les mêmes et comme hélas, nous ne vivons pas dans ce monde, il faut aussi assumer ses choix.

Le coup de la flash mal lancée derrière deux campeurs qui rebondit contre un mur pour exploser juste à côté de soi, c'est exactement ça...

Oh oui, la ressemblance est vraiment flagrante ! --'

Et dire que mon ampli Marantz doit bien avoir vingt ans et ma paire de Jamo pareil...

Et ben j'en changerais pour rien au monde!

Increvable de chez increvable, je vous dis.

J'ai trouvé la solution pour ne plus les confondre : Jean-Marine Lepen. Je trouve que ça colle bien.

Encore un coup de Tyler Durden...

Juste comme ça, quand j'étais ado (et c'était y'a pas si longtemps que ça), c'étaient les magazines de cul qui tournaient dans les sacs à dos des potes. àa venait du grand frère, du cousin, de l'oncle ou de celui dans le lot qui avait l'air le plus âgé et pouvait en acheter directement. Donc elle est où fondamentalement, la différence, puisque l'accès à la pornographie, si l'offre était certes moins étoffée avant, a toujours été libre?

Assumer leur perversité, non. Livrer un aspect de leur intimité (et putain, j'aimerais bien qu'on me dise ce qu'il y a de plus intérieur et personnel que l'intimité), oui.

Et c'est inacceptable par principe, peu importe les raisons.

Non merci...

C'est comme si Prescrire était financé par Servier... --'

Chez moi c'est l'inverse. Je télécharge un fichier une première fois à 1.0mo/s (donc mon débit normal), tout se passe bien. Deux minutes plus tard j'en télécharge un autre et bam, ça fait deux jours que ça reste bloqué à 50ko/s...

Ah, ça arrive à tout le monde il parait...

collinmic, le 17/09/2011 - 11:37

en tout cas ils vont se mettre en accord avec les lois. Mais la difficulté je pense pour un site mondiale, c'est de l'être dans tous les pays... Il faudrait une loi commune pour le web mondiale. plutôt que des directives pays par pays... parce comment voulez vous faire pour mettre tout le monde d'accord. Vous imaginez la complexité pour un site aussi sensible d'être en accord avec toutes les lois, règlements, arrêtés, dispositions légales sur la vie privé dans le monde! chaud quoi

Ils ont assez de pognon pour adapter techniquement FB à chaque législation, non? Des paramètres ajustables par ici, des options enlevées par là, etc. Enfin je sais pas, au fond ça me semblerait logique.

Ce que j'aime bien avec cette majorité, c'est qu'on est toujours surpris par l'incroyable vigueur intellectuelle de ses plus illustres représentants. C'est beau...

Gnommy, le 08/09/2011 - 14:24

Attends, replikart, je te la refait :

Ah bon, parce que tu te sens la grandeur dans les propos (pas nouveaux, ça fait déjà un moment qu'elle nous les brise) de triple M? Donc je maintiens, il y a toujours des bulletins de vote qui se perdent...

Question de sensibilité Gnommy. Certains ont encore confiance dans la démocratie, d'autres estiment qu'il n'y aura ni pardon, ni salut...

ze_katt, le 08/09/2011 - 00:37

replikart, le 07/09/2011 - 15:34

Y'a vraiment des balles qui se perdent...

hypercrapule, le 07/09/2011 - 16:44

Pour lui faire fermer son claque-merde, il suffit de la renvoyer dans ses foyers en 2012.

danagaz, le 07/09/2011 - 16:46

Décérébrée du 3ème âge. Qu'elle dégage.

viviane001, le 07/09/2011 - 16:47

Probablement mal baisée ! A voir sa tête pas de quoi s'étonner !

darklinux, le 07/09/2011 - 17:17

Propos simpliste pour une femme ...

filissart33, le 07/09/2011 - 17:18

Quelle tache....comment est-il possible de voter pour des gens aussi nuls ?

horizon, le 07/09/2011 - 17:40

Crepage de chignons entre bonnes femmes , entre la stupide qui bite rien et la moche qui bouffe a tous les rateliers . moliere avait raison , fallait pas apprendre aux bonnes femmes a lire , apres ca se permet de penser.

Al29300, le 07/09/2011 - 21:18

- Si tous les cons volaient ; il y a longtemps que Miss Militaro-Merlan serait sur orbite ....( Audiard )

Purée c'est un festival là. On dirait une meute de roquets après un bout de carne. Ya pas de quoi se sentir grandi en lidsant des trucs pareils.

Ah bon, parce que tu te sens la grandeur dans les propos (pas nouveaux, ça fait déjà un moment qu'elle nous les brise) de triple M? Donc je maintiens, il y a toujours des balles qui se perdent...

Y'a vraiment des balles qui se perdent...