Jywolf, le 07/05/2012 - 21:48

Excusez moi. Loin de moi l'idée de cracher sur Stallman, le type qui à fait mon outil de travail et mon monde. Mais ... l'église Emacs ? Saint iGNUcius ? J'ai du mal à rester sérieux devant ça. C'est une blague ?

Oui c'est purement ironique, je te rassure rms n'est pas un chef de secte, quoique ...

Mouais je supporte encore moins les militants pro-Hollande que les pro-Sarkozy. Mais pas de beaucoup (en même temps c'est la même équipe).
@Nero : Je ne trouve pas cela drôle mais ça doit être normal vu que je ne suis pas dans la "cible" de libé...

HPL, le 23/04/2012 - 09:47

Joli score, vive la démocratie !

C'est un plaisir de lire tous les aigris, à croire que dans ces 20% il n'y a que des cons, d'ailleurs qui sont ces gens qui osent voter ?
Il faudrait les tuer non ?
Il sont tous fascistes, racistes et ne comprennent rien, les pauvres ...

"Les Fascistes de demain se feront appeler antifasciste' Winston Churchill 1945
Je n'aime pas particulièrement l'homme mais la citation est excellente. Quand je lis les commentaires de numerama je me dis que franchement il a mis en plein dedans.

eax13, le 13/03/2012 - 19:38

Tonton, le 13/03/2012 - 19:35

C'est chaud, elle combat ACTA et HADOPI contre l'ensemble de la classe politique, elle fait une petite déclaration sur le porno à la télé et sur le net vis-à-vis de la jeunesse, et ça y'est MLP va censurer le net et on va tous mourir

Hé oui, Jean du FN, la censure du Net commence par celle de la pornographie.

Il n'y a que les musulmans (de la tendance extrémiste) qui veulent censurer le porno -les hackers turcs vont jusqu'à attaquer les sites porno-, la plupart des propos tenus dans les commentaires ainsi que l'article en lui-même est uniquement de la propagande de gauche qui ne saurait tromper le lecteur averti ayant plusieurs sources d'informations pour comparer. Les personnes qui crient : "Le FN démasqué" sont les même qui postent "fake" sur Youtube sans avoir attendu la fin de vidéo.

RGB, le 13/03/2012 - 14:11

Cedric06, le 13/03/2012 - 13:50

"Marine Le Pen [...] affirme qu'elle censurera la pornographie à la télévision et sur Internet si elle est élue."

Déjà, ce n'est pas Marine Le Pen qui a donné cette interview, mais Françoise Buy Rebaud. Vous pourriez avoir l'honnêteté de le préciser, à moins que vous n'ayez même pas pris la peine de lire cette fameuse interview avant de publier cet article ?

Non mais sérieux ! j'ai fait confiance à Numérama quoi... merci à cedric06 pour son intervention
Ce n'est même pas Marine qui a donné cette interview, mais franchement Guillaume t'es vraiment un manipulateur.. T'as peur que Numérama perde sa pseudo réputation ?? La franchement tu me fais mal au coeur et tu fais mal ton travail. Après, il ne faut pas vous étonner que les journalistes soient détestés autant. A quand le rachat ? t'as eu des propositions et tu dois adoucir ta ligne éditorial avant de pouvoir vendre ? http://www.pcinpact....ons-dollars.htm
Et vous tous, autant que vous êtes à cracher comme des hyènes enragées vous devez vous sentir bien bêtes..

En même temps Numerama c'est la barre à bâbord toute. Il n'y a qu'à voir la teneur des commentaires pour comprendre où l'on se trouve...

skydevil, le 09/02/2012 - 14:41

En fait c'est du Emule en bittorent ?

On dirait, je ne sais pas comment cela marche exactement mais vu qu'il y a une version linux je teste ça

@Goldoark :
Le vrai amour est inconditionnel, il n'est nullement limité par le sexe, la confiance ou la connaissance de ton prochain. Et j'ajoute qu'il n'est pas incompatible avec l'amour charnel.

dannyel, le 25/01/2012 - 14:07

zig, le 25/01/2012 - 11:11

Cela me fait penser à cette interview ridicule de Zimmerman qui explique que la fermeture de MU est un acte de censure parce qu'elle interdit aux internautes de diffuser leurs oeuvres.
Comme s'il n'y avait que MU pour diffuser ses oeuvres...

peut être , mais beaucoup en mettait
, et des raretés en plus

Mais c'est tellement plus facile de croire en un monde manichéen où Megaupload serait le grand méchant
La seule personne ridicule est celle qui pense que les autres le sont...

sceneFR, le 22/01/2012 - 19:13

JJ2458, le 22/01/2012 - 16:05

Je connais aussi le Talmud (pas entièrement cependant), la différence notoire c'est qu'aujourd'hui, personne en France (ou alors une minorité infinitésimale de la population dont je n'ai pas entendu parler) ne veut faire appliquer le Talmud et ses préceptes. Les juifs de France vivent leur foi comme les chrétiens, sans tenter d'imposer leur vision aux autres. Chose que font les musulmans, de manière de plus en plus ouverte et aggressive. Mais malgré tout, ils trouvent des andouilles pour les défendre. Les libéro-socialo-coco ont vraiment un problème.

Qui t'as dit que les musulmans veulent imposer leur vision aux autres ? D'où te vient cette info ?

Dorante, le 22/01/2012 - 16:09

Je ne sais pas pour le Talmud mais j'ai lu le Coran et franchement certains passages sont presque aussi barbares que les extraits que tu cites. Je dis bien presque parce que là franchement il y a du niveau. D'ailleurs j'invite tout ceux et celles qui me lise à lire le Coran et ne pas se fier aux "on-dit" afin de se forger sa propre opinion sur le sujet.

Bon conseil, d'ailleurs si tu en trouve, cite les.
Après, ce n'est pas un concours pour savoir quel livre est le plus "barbare" (comme tu dis) non plus. Je dis juste que dans les trois religions monothéistes, il y a des choses plus ou moins discutables, mais alors pourquoi toujours stigmatiser le coran ? Je ne comprends pas. A ce moment la prenons la Bible, la Torah, le Talmud et amusons-nous à faire de même, ce serait ridicule.

Les vraies questions sont : pourquoi les musulmans sont stigmatisés autant ? Quel est le pouvoir réel des musulmans sur la politique de la République française ? Pensez-vous sincèrement que demain les "islamistes" renverseront notre dirigeant afin de mettre en place la charia ? Soyons sérieux...

D'ailleurs si je trouve quoi ? Si c'est des "on-dit" dont tu parles je te ferai remarquer que nous sommes sur Internet le meilleurs endroit pour les y trouver.
Pas d'accord pour dire les trois religions monothéistes, j'ai également lu l'Evangile et je peux te dire que c'est sans aucun doute un des livres les plus pacifiste que j'ai pu lire, par contre la Bible est par moment assez crue je le reconnais. Pour tenter de répondre à tes "vraies" questions (les autres sont-elles donc des "fausses questions" et l'inquiétude des gens même injustifié est-elle négligeable ?) :
_Parce qu'il faut toujours un mouton noir et après la Shoah cela ne peut plus être les Juifs (c'est pas politiquement correct)
_J'ai entendu dire qu'il y avait 6 à 7 millions de musulman en France -ce chiffre demande vérification- donc autant de bulletin de vote.
_Je n'en sais rien je ne suis pas devin. Et je suis sérieux là...
EDIT : orthographe + vérification nombre de musulman en France
C'est 4,7 millions (mineur compris) pour le Pew Research Center et 5 à 6 millions selon le ministère de l'Intérieur trouvé grâce à wikipédia :
https://fr.wikipedia...Islam_en_France

sceneFR, le 22/01/2012 - 11:15

JJ2458, le 22/01/2012 - 03:29

Quand on lit le Coran, on a fini d'être calmé.

T'as pas encore lu le Talmud toi

Des exemples du même type il y en a une multitude.


Personnellement c'est le Talmud qui me choque le plus...

Je ne sais pas pour le Talmud mais j'ai lu le Coran et franchement certains passages sont presque aussi barbares que les extraits que tu cites. Je dis bien presque parce que là franchement il y a du niveau. D'ailleurs j'invite tout ceux et celles qui me lise à lire le Coran et ne pas se fier aux "on-dit" afin de se forger sa propre opinion sur le sujet.

Sheellon, le 20/01/2012 - 19:42

grospanda, le 20/01/2012 - 16:52

mais quand est ce que les gens vont comprendre que ps = ump il est temps de sanctionné ces 2 partis qui donnent l'illusion au peuple d'avoir le choix, mon slogan c'est tout sauf ump et ps...
et pour ma part seul le FN, dupont aignan, et EELV explique une position claire, pour la licence globale et contre hadopi,lopsi et acta

C'est une blague ? Le FN donne une position claire ?!
Y a de ces pigeons qui trainent sur numérama quand même...

Et ps = ump ? Alors, pour ton information, le PS va supprimer Hadopi 1 et 2, alors que l'UMP va créer Hadopi 3.

Je sais pas, peut-être faudrait-il que tu changes de lunettes ou que t'évites de répéter partout les conneries que t'as lu et que tu n'as pas cherché à comprendre...

ps : sérieux, si on est même pas capable de faire la différence entre la droite et la gauche, faut pas s'étonner de ne pas comprendre grand chose à la politique et d'en être à relayer les arguments d'un parti d'extrême droite...

Oui le ps et l'ump c'est la même et tu as juste besoin d'être un minimum cartésien pour t'en rendre compte.
La gauche, la droite qu'est ce que cela veut dire concrètement ? Ce sont des notions qui sont manipulatrices, en réalité seules les idées et leurs mises en application (ou pas) comptent. Le reste est là pour te donner l'impression d'appartenir à un camp qui rejette ceux d'en face et les méprisent : diviser pour mieux régner.

Ashareth, le 18/01/2012 - 22:33

Dorante, le 18/01/2012 - 22:13

@Arkados : j'avais essayé Freenet il y a plusieurs années, je ne sais pas comment à avancé le projet depuis mais je me souvient de plusieurs choses gênantes à l'époque :
-tu héberges chez toi une partie de Freenet dont tu ne connais pas le contenu et pour avoir jeté un coup d'oeil rapidement il y a des manuels expliquant comment créer des bombes en vue d'attentat par exemple. C'est assez gênant d'un point de vue moral.
-Il faut laisser tourner un max de temps sa machine (le mieux serait de ne jamais l'éteindre) pour pouvoir accéder plus vite aux contenus.
-Ce n'est pas le réseau le plus rapide qui existe (mais personnellement je m'en fou un peu).
J'imagine que c'est le coût de la liberté qui nous est chère sur Internet. Cependant je n'y viendrai qu'en dernier recours.

Sauf que c'est le principe même de Freenet et de la liberté d'information théorique.

L'information n'est jamais mauvaise en soit (c'est un outil, un fait, rien d'autre), ce que l'on en fait peut être néfaste.

Pour Freenet, ils ne peuvent pas commencer à filtrer/censurer quoi que ce soit (et toi non plus si tu veux l'utiliser), parce que si ils le permettent/le font, pourquoi s'arrêter là ?
Pourquoi pas censurer la pédophilie ?
Le Racisme ?
Les appels à la violence ?
Les appels à la cessession/rébelion ?
Les appels à la révolution ?
Les appels à se syndiquer ?
Les appels à combattre les marchés ?

tu t'arrêtes où ?

Quand la règle c'est "pas de censure, quoi qu'il arrive, tant que ce n'est pas quelquechose de malicieux mettant en danger le réseau" (et encore je crois que même ça ils peuvent pas l'empêcher), c'est clair, net, précis NEUTRE.

Si ils commencent à interdire ceci ou cela, c'est fini, Freenet est mort en enterré.

Je suis d'accord avec toi sur le fond, cependant tant que je peux éviter d'herberger du contenu terroriste ou haineux sur mon pc et qu'il reste encore de la liberté sur Internet(même si c'est de moins en moins vrai) je le ferai. Si la situation continue de se dégrader à cette vitesse je n'aurai plus le choix en revanche. Je ne cherche pas à censurer Freenet et je comprend la notion de neutralité de l'information, je trouve juste dommage qu'un certain nombre de gouvernements gâche ainsi un outil incroyable comme Internet qui a un potentiel que je peine à imaginer complètement. C'est du gâchis, c'est dommage d'en arriver là.

Une dernière petite chose lorsque tu dis : "L'information n'est jamais mauvaise en soit (c'est un outil, un fait, rien d'autre), ce que l'on en fait peut être néfaste." C'est vrai mais je ne peux m'empêcher de faire un parallèle -peut être foireux je t'en laisse seul juge- avec les vendeurs d'armes à feux, eux aussi ne vendent que des "outils", ils n'appuient certes pas sur la détente pour commette un homicide et ne sont aucunement inquiétés (s'ils ont respectés la lois en vigueur) lors d'éventuelles poursuites judiciaires. Mais ne se ressentent-ils rien pour autant ?
J'ai sans doute tort de penser ainsi mais il est difficile de ne rien ressentir dans ces conditions, c'est humain.
La raison quant à elle me dit qu'il vaut mieux prendre le risque de véhiculer du contenu haineux et préserver la liberté de millions de personnes plutôt que de la sacrifier à la censure des gouvernements.

@Arkados : j'avais essayé Freenet il y a plusieurs années, je ne sais pas comment à avancé le projet depuis mais je me souvient de plusieurs choses gênantes à l'époque :
-tu héberges chez toi une partie de Freenet dont tu ne connais pas le contenu et pour avoir jeté un coup d'oeil rapidement il y a des manuels expliquant comment créer des bombes en vue d'attentat par exemple. C'est assez gênant d'un point de vue moral.
-Il faut laisser tourner un max de temps sa machine (le mieux serait de ne jamais l'éteindre) pour pouvoir accéder plus vite aux contenus.
-Ce n'est pas le réseau le plus rapide qui existe (mais personnellement je m'en fou un peu).
J'imagine que c'est le coût de la liberté qui nous est chère sur Internet. Cependant je n'y viendrai qu'en dernier recours.

biglarsen, le 11/01/2012 - 16:14

Dorante, le 11/01/2012 - 14:33

biglarsen, le 11/01/2012 - 13:37

lol. je vois que ma réflexion fait plus réagir que des remarques fachos, Nhorack. Seulement c'est pas la 1re fois et ça a tendance à decrédibiliser numerama. d'ailleurs t'es pas obligé de lire ce que j'écris aussi et encore moins de répondre.

Je ne vois pas en quoi les commentaires de telle ou telle personne décrédibiliseraient numerama, tu es responsable de ce que tu écris et cela t'engages toi et non le site qui te donnes juste l'opportunité de t'exprimer librement. En outre répondre à des propos haineux par d'autres propos tout aussi haineux n'a jamais été une solution viable.
@jarodreu : Il n'y a pas de mal à être utopiste, si tout le monde pensai comme toi nous vivrions au paradis (ou presque).

Jugement hâtif, certes mais si, par exemple, un quotidien autorisait la publication de tels immondices on le tiendrait tout de même pour responsable. et puis la liberté d'expression mon cul. Car comme certains le disent, c'est un délit et c'est facile de dégueuler sa haine sous couvert d'anonymat. On ne prends pas de risque.

C'est effectivement reconnu comme un délit en France après il y a toujours le vieux débat concernant la notion de liberté et de ce que cela implique.
Mais tu te trompes en comparant numerama à un quotidien car le filtrage des commentaires sur numerama se fait à posteriori.

Merci pour l'info je ne me ferai pas avoir sur ce point là au moins

biglarsen, le 11/01/2012 - 13:37

lol. je vois que ma réflexion fait plus réagir que des remarques fachos, Nhorack. Seulement c'est pas la 1re fois et ça a tendance à decrédibiliser numerama. d'ailleurs t'es pas obligé de lire ce que j'écris aussi et encore moins de répondre.

Je ne vois pas en quoi les commentaires de telle ou telle personne décrédibiliseraient numerama, tu es responsable de ce que tu écris et cela t'engages toi et non le site qui te donnes juste l'opportunité de t'exprimer librement. En outre répondre à des propos haineux par d'autres propos tout aussi haineux n'a jamais été une solution viable.
@jarodreu : Il n'y a pas de mal à être utopiste, si tout le monde pensai comme toi nous vivrions au paradis (ou presque).

Zergy, le 09/01/2012 - 11:46

On peut toujours faire [Ctrl]+[Alt]+[F1] ? On a accès SSH avec un sudo ?

Nyn, le 09/01/2012 - 09:39

Mais c'est quoi toute agitation autour de la télé ? La mienne je l'ai débranché il y a plus de 2 mois et je l'ai pas rebranchée depuis...

Vu que la mienne est un modèle cathodique (que l'on m'a donné), je ne peux plus la regarder, passage au numérique oblige, et même du temps ou l'analogique était encore disponible, je n'ai jamais branché le câble antenne.

Heureusement que je dispose de consoles de jeux - dont la meilleur console de jeux EVAR ! - pour lui trouver une utilité.

C'est exactement la même chose, j'ai une télé dans ma chambre mais elle n'a jamais été branchée à l'antenne, en revanche j'ai une atari 2600 branchée sur le câble antenne qui tourne encore très bien malgré son âge avancé.

J'utilise gnome 2 pour le moment (Debian Squeeze) mais je me tiens au courant de l'actualité, et c'est vrai qu'après un test assez rapide gnome 3 ne me plaît vraiment pas car -comme le dit Neuro plus haut- je le trouve moins performant que son prédécesseur (et j'ai aussi pris mes petites habitudes qu'il est difficile de changer). Il est vrai qu'il est plus beau et plus moderne mais ce n'est pas ce qui m'attire dans un environnement de bureau. Ce fork m'intéresse donc tout particulièrement je vais suivre son évolution de près sinon il parait que Xfce est également une bonne alternative à gnome 2. En tout cas merci pour l'info

Bonne année à tous et longue vie à numerama

Topless, le 23/12/2011 - 17:58

agathon666, le 23/12/2011 - 12:22

http://www.politis.f...-en-15-chiffres,16414.html

C'est bien mignon ton truc, mais pour que ça soit un minimum honnête il faudrait une comparaison avec au moins le précédent quinquennat.

Je ne vois pas en quoi comparer ces chiffres avec ceux du précédent quinquennat les rendraient plus honnêtes... Les résultats sont lamentables, c'est un fait. Tu peux penser que c'est en raison du contexte économique ou que cela aurait été pire avec d'autres, mais ça ne change rien aux résultats (surtout si tu compares avec son prédecesseur loin d'être une lumière et dans un contexte différent).
Ce gouvernement est une brêle, et les mesures ridicules qu'il prend concernant le numérique en est une preuve flagrante, s'il prend le même genre de décision dans les autres domaines, il n'y a rien d'étonnant à ce que la France se trouve dans une situation pareille.