zig, le 21/11/2012 - 23:21

Je n'y crois pas ! Neuro édite mon message en mettant comme raison "orthographe" et rajoute une faute de grammaire !!!!!

je suis
tu es
il est
...

ne te plains pas :
il aurait pu te faire écrire "di moi koman tu dor je te diré kel modérateur tu é"
.
le fond violet et/ou les fautes d'orthographe/grammaire : c'est la signature du f^H^H... euh blog.

C'est ce qu'Elisabeth 1 disait à propos de Marie Stuart

Dis moi comment Tudor, et je te dirais qui tuer

c'est vrai que c'est obscène !
.

.
Ramsès en a une plus grosse que Rocco Sifredi.

il y a des chances que le gros kim se foute de la gueule du monde.
.
il part sur de belles tirades et de belles promesses sur le partage, le numérique, sur un site de la mort qui tue, et il va finir par nous pondre un vieux blog moisi.
.
ça c'est déjà vu

Contre exemple :
des internautes (qui postent par ailleurs dans les forums) grands utilisateurs de tablettes, d'iphones etc ... n'ont toujours pas appris à écrire correctement.

En gros elle envoie Bruxelles dans les choux.

Mais s'ils ont fait un procès à Sony, c'est donc que les avocat ont émis une "citation à comparaitre" à l'intention de Sony.
.
Donc Sony peut se retourner contre les avocats de la partie adverse pour "citation", puisqu'il est "interdit de citer".

c'était un appeau à superadmin

c'est Apple qui a désactivé les brevets Samsung de ta télé, alors forcément ça ne fonctionne plus

il n'est pas venu à linux, il est venu à ubuntu

et est ce que ça ne va pas inciter les mineures à moins se protéger ?

laskov, le 25/10/2012 - 20:41

Jumbo, le 25/10/2012 - 19:42

Les fabricants de portables devraient indemniser les victimes.
Par exemple pour chaque type qui a chopé un cancer à cause de leur téléphone, ils offrent un téléphone portable à chacun de ses enfants.
Ce serait un beau geste commercial, vous ne trouvez pas ?

Ce serait comme si phillip morris offrait 50 cartouche de clope a un mec qui vient de ce chopé un cancer des poumons apres avoir fumé des clopes toute sa vie

ah non là ils offrent des téléphones à ses gosses.
Comme ça ils auront un prix de gros sur les traitement anticancéreux, une sorte de carte famille nombreuse du cancer.

Les fabricants de portables devraient indemniser les victimes.
Par exemple pour chaque type qui a chopé un cancer à cause de leur téléphone, ils offrent un téléphone portable à chacun de ses enfants.
Ce serait un beau geste commercial, vous ne trouvez pas ?

c'est là qu'on se dit que l'ipad mini sera un échec : en effet les collégiens préfèreront toujours voir leur prof à poil sur un grand écran.

Neuro, le 24/10/2012 - 21:52

celuikidairange, le 24/10/2012 - 21:33

L-obs banni, gued1 banni, agathon banni...et la liste est encore bien longue.

Tous récupéreront leur compte quand ils auront changé d' état d'esprit envers numérama.

Tien ça me fait penser à un livre ça.
comme s'appelait-il déjà ?
Ah oui "1984" !

wartelle, le 24/10/2012 - 15:01

Aller je t'aide :
http://www.numerama....ns-legales.html
parties 2 et 3.

Peut être parce que ce texte n'est pas conforme aux lois de la république ?

Les messages publiés expriment les points de vue de leurs auteurs respectifs et n'engagent que leur seule responsabilité.

Parfait.

Les messages pourront alors être supprimés ou modifiés

Aucun tribunal ne pourra condamner quelqu'un pour des propos qui "peuvent" être modifiés.
La loi stipule que si des propos illégaux sont détectés, il est evidemment nécessaire de les soustraire à la lecture du public, mais SURTOUT de ne pas les modifier afin de pouvoir les présenter aux réquisitions et expertises judiciaires, le tribunal est seul habilité à décider de la sanction pénale encourue.
Si les propos sont modifiés, alors leur valeur de preuve disparait.
Si ils sont "modifiables" aussi : rien ne prouve qu'ils ne l'ont pas été.
La responsabilité de l'auteur ne peut donc pas être engagée.
Ces clauses sont illégales car incompatibles.
Donc nous n'en tenons pas compte : si nous sommes responsables de nos écrits, alors personne à part nous n'a le droit d'en changer une virgule, d'en corriger une faute d'orthographe.
Si une personne peut les modifier alors cette personne assume nos écrits qu'elle aurait du modifier.

P.S: et tant qu'un modérateur n'ajoute pas de propos illégaux lorsqu'il édite un post, il n'y a pas matière à "plainte" (surtout quand on poste derrière un pseudonyme).

Qui juge de la légalité des propos ainsi modifiés ici ?
Seul un magistrat est habilité à nous dire la loi. Qui est magistrat ici ?
Donc le corolaire c'est que si le modérateur laisse passer un message (ou le modifie), vu qu'il avait le pouvoir de le modifier à sa guise c'est qu'il en valide totalement le contenu. C'est donc lui qui est pénalement responsable du contenu du forum. De la totalité du forum.
.
L'excuse du pseudonyme n'en est pas une, car il est très facile d'identifier une personne en recoupant tous ses propos. Chaque posteur dévoile généralement un peu d'informations privées dans chacun de ses posts.
Ne serait-ce que son IP le rend parfaitement identifiable par un admin, si par exemple il poste d'une adresse professionnelle son entreprise est totalement identifiée, si on cerne un tant soit peu sa fonction alors il est totalement identifié. L'anonymat du pseudo n'en est donc pas un.
En outre mon entourage professionnel peut être au courant (par moi) de mon pseudo (je ne me cache pas d'être inscrit ici). Donc si on m'attribue des propos qui nuisent à l'image de mon entreprise (sans pour autant que ces propos ne soient illégaux), je risque si ce n'est une sanction, au moins d'être mal considéré par ma hiérarchie. Donc si ces propos ne sont pas les miens, ma carrière pourra être entachée parce que le modérateur aura voulu m'attribuer des propos que je me suis toujours bien gardé de tenir.

En fait il faut lui envoyer un émail pour savoir comment acheter sa liste de 1 100 000 emails.
.
Le lendemain il va repasser une annonce où il vend une liste de 1 100 001 emails.
etc ...

ze_katt, le 21/10/2012 - 22:50

Je pense à un truc, si ca se trouve il n'y a pas de café à coté des locaux de Numérama.

ils ne servent là bas que des cafés arrosés. C'est traitre, on ne sent pas l'alcool dedans... alors on code ensuite le forum.

le titre m'a donné de faux espoirs.
Mais peut-on reprocher aux "administrateurs" des états concernés de se comporter comme d'autres "administrateurs" que je ne nommerait pas ici (mais comme disait Molière :" qui se sent morveux, qu'il se mouche"), c'est à dire ne pas écouter les doléances de la population ?