Idée n°2 : Le plastique, c’est cheap, l’aluminium c’est plus noble :
Le Galaxy S3, vêtu d’une robe en matériau plastique traité Hyperglass, fait beaucoup parler de lui, et pour plusieurs raisons. La première, c’est son aspect général, que certains jugent trop bas de gamme en invoquant pour cause la présence du plastique en lieu et place d’un aluminium ou d’un métal différent. Il est faux de dire qu’un smartphone en plastique est moins cher à produire qu’un smartphone en métal. tout d’abord, il faut savoir que le procédé de fabrication employé pour l’élaboration de la coque du Galaxy S3, l’injection plastique, fait appel à des systèmes mécaniques au coût exorbitant que seule une très très grande série peut rentabiliser. Une coque en aluminium fait appel à des procédés d’usinage numériques pour la plupart, souvent amortis plus rapidement. Le fait de concevoir un smartphone équipé d’une coque métallique n’est pas qu’un choix stylistique, il est aussi économique.
Certes, beaucoup préfèrent le métal au plastique. Les matériaux métalliques posent aussi la question de la transmission des ondes électromagnétiques employées dans les protocoles de communication sans fil. On se souvient des soucis rencontrés par Apple au lancement de son mobile au contour tout d’aluminium paré. Non, un mobile en aluminium n’est pas plus noble, il coute même moins cher à produire dans la plupart des cas.
Parlons d’Hyperglass maintenant, ce traitement dont on ne sait finalement pas grand chose ! Hyperglass est un traitement formant une couche de protection à la surface de la coque du Galaxy S3. Ce traitement contient de minuscules sphères de verre, donnant un aspect vraiment brillant au téléphone, tout en le protégeant des rayures et des agressions des UV, ou encore de l’eau. Ce traitement est donc une véritable seconde peau pour le Galaxy S3, qui ne devrait pas trop craindre les rayures liées à une utilisation normale, contrairement à la partie basse et brillante du dos du Galaxy S2.