@ dieangel

Si j'étais toi, je prendrais beaucoup plus de recul vis à vis de cet article.
Il est bien moins catégorique et plus précis que les habituelles news du genre.
En fait, une addiction ça n'a rien à avoir avec "le danger sanitaire" que ceelà peut produire. On peut avoir une addiction à TOUT. Un dévoreur de livres peut l'être aussi... Là, la news parle du vrai phénomène d'addiction. Celui où le joueur commence un peu à comprendre qu'il ne joue plus par "plaisir" mais par simple "mécanisme". A partir de là, si tu ne te maitrise plus, tu as un problème.

Addiction n'est pas égal à "jouer beaucoup" (fumer beaucoup ou bref) c'est quand tu ne peut pas contrôler. Quand tu te dis "mince j'ai ça, ça, ça à faire" et pourtant tu ne peux pas quitter ton écran de jeu (ou ton écran téloche ou livre peu importe), là y a un blem. L'addiction est totalement généraliste et pas du tout spécifique au jeu vidéo. Et je trouve que cette news l'explique dans ce sens.

Faut pas censurer la vidéo mais au contraire foutre un procès au cul à Dieudonné pour "incitation à la haine". Dans le meilleur des cas, il s'explique et souligne bien à ses "fans" que c'est une dénonciation (j'en doute mais laisson le bénéfice du doute) ; dans le pire des cas, il est condamné.

Mais effacer son film et "hop magie on en parle plus", c'ets une politique d'autruche irresponsable.

Sheellon, le 27/03/2012 - 14:49

Guillaume, le 27/03/2012 - 13:58

Pour être plus clair si ça l'est pas assez : je suis convaincu que c'est financé par un parti politique, sur les frais de campagne, ou c'est une forte probabilité. Or dans ce cas, la transparence s'impose (devrait s'imposer).

Ou alors, c'est simplement des citoyens qui ont envie de s'engager parce qu'ils ne supportent plus le Président de la République actuel.
Ce serait si étonnant que des gens s'intéressent à la politique sans être financé par un parti politique ?!

A votre avis, pourquoi le vote est anonyme ?

Le vote est anonyme pour éviter toute pression le jour du vote. De même on ne peut obliger quelqu'un a révéler pour qui il vote, comme on ne peut obliger quelqu'un a donner ses orientations sexuelles ou religieuses.

Cependant, si on souhaite s'engager publiquement pour un candidat (ou contre un candidat), on ne peut pas le faire anonymement. D'où les élections annulées pour des tracts anonymes diffusés bizarrement quelques jours avant les élections...
Et je ne vois pas ce qu'on peut craindre à le faire. Le licenciement pour opinions politiques est interdit, tout comme la violence, l'intimidation, le harcèlement, l'insulte, etc.

On est pas sous Vichy, si on a peur de dire qu'on est de gauche ou de droite en 2012, il faut se poser des questions sur son propre courage...

Justement, l'idée de "pression" est applicable dans énorment d'autres contextes. Certes, libre à chacun d'affirmer ses convictions à titre privé. Mais c'en est une autre d'afficher un message clair en public. Et faire un travail créatif va au delà de convictions purement personnel. Là, le message de ces vidéos, c'ets pas "votez Hollande", c'est une satyre de faits qui ont marqué les 5 ans de Sarkozy. Il ne s'engage pas pour tel ou tel parti, il pointe du doigt des faits. Sinon, si on en vient à discréditer de tels créations car signés d'un pseudo et donc d'anonyme, autant tout censurer. Comme j'ai dis dans mon premier message, le message passé dans ces créations ne changeront pas si l'on connait l'auteur... C'ets même un excellent moyen de faire passer le message de manière "neutre". D'où la nécessité de préserver son anonymat.
edit : vu que tu suis l'actualité, tu as dû savoir pourquoi les maires ne donnait pas leur signature à Lepen, non ? Beaucoup de maires expliquaient qu'ils ont déjà donné leur signature à Lepen par le passé, pas parce qu'ils approuvaient sa politique mais parce que c'était de leur devoir de faire respecter la démocratie. Conscient qu'une partie de leurs habitants votaient FN, certains se sont dits qu'autant faire respecter la démocratie en accordant la signature. Mais, vu que les signatures sont révélés au public, les maires expliquent qu'ils ont tous (enfin majoritairement) eu des problèmes en étant fichés de lepeniste par leurs prorpes habitants...
L'affichage politique est toujours délicat dans tous les milieux sociaux. Perso, j'évite toujours d'être trop affirmatif quand je cause politique (en fait, j'en cause seulement si j'y suis contraint), ça n'apporte que des emmerdes avec tes relations.

http://ungrandpresident.fr/shop.php
L'illustrateur s'appelle Jérémie Guneau et a 28 ans.
http://guneaujeremie.wordpress.com/
Donc... Pas projet étudiant finalement, mais projet indépendant à priori... Après, s'il a été financé, mandaté pour cette cause, c'est autre chose. Mais au moins, ce n'est pas "anonyme".

Hmmm alors, la qualité est au RDV certes et c'est bien clean. Mais on pourrait aussi envisager un (beau) travail d'étudiants (j'ai été étudiant en graphisme au moment des éléctions 2007, notre fibre engagée s'éveille souvent (/toujours) lors de ces moments là). Même si c'est bien propre, la technique y est rudimentaire : du dessin fixe pour la plupart, bougé image par image.

Ca demande un peu de temps, mais niveau timing ça colle bien pour... je sais pas un projet perso de diplôme par exemple.
edit : même le site est du html/css purement visuel. Ca ressemble à un travail de graphistes ou d'illustrateurs engagés. Probablement étudiant pour les raisons que j'ai évoquées plus haut.

Alors là, c'est du n'importe quoi cet article.
La qualité du travail effectué ET surtout la véracité des propos ne changent absolument rien si l'on connait ou non la personne hein... Ca s'appelle du fichage sinon. Et faut être naïf pour croire qu'on peut dire son nom-prénom en affichant haut et fort une position politique, sans aucune conséquence personnelle (genre "ah bah tiens, François c'ets un gauchiste, il peut pas trainer avec nous" ou "tiens, c'est un sarkozyste, on va lui en faire baver au taff" etc etc). A votre avis, pourquoi le vote est anonyme ? Un anonymat qui était requis bien avant le web d'ailleurs...

Si c'est un poil trop long et/ou hâché, l'ensemble est globalement réussi et pertinent. C'est rythmé, le fait qu'il y a beaucoup de texte est dynamisé en changeant de police, de taille pour les mots importants, changement de couleurs.

Ca fonctionne très bien. Après, le public ciblé sera t-il réceptif ? Ca dépend où la vidéo sera diffusée aussi...

Ouais nan mais déjà, tout contenu incitant à la haine et donc portant atteinte aux valeurs de la République est interdite.

Plutôt que de mettre en valeur un travail de fond dans la police en dénichant donc du contenu dangereux, on préfère les filmer équipés de leur flashball et flingues électrique et flinguer la conséquence plutôt que la cause.

'Fin bref, c'est de l'UMP quoi. Des jolis mots qui sonnent bien pour ceux qui ne réfléchissent pas trop mais une porte ouverte vers le nawak.
edit : et puis, ils sont déjà pas foutu de stopper un terroriste sous surveillance depuis plusieurs années, alors surveiller 65M de français ? (les anglais se sont d'ailleurs bien foutus de notre gueule pour ça)

Sabinou, le 08/03/2012 - 18:19

Facebook : mon vraim nom.

Bah non, on n'est pas obligé (perso, y a pas mon nom-prénom sur FB ; que j'utilise juste pour gérer la page FB de mon site). Perso, quand Google a voulu me faire venir sur son Google+, il m'avait choisi mon nom et mon prénom tout en prévenant que chaque changement d'infos serait répercuté sur les autres services (je pense à gmail principalement même si j'ai pas le souvenir d'avoir laissé mon nom-prénom)...

Ben, ça fait quand même bizarre de te dire qu'on peut même plus utiliser les services indépendamment des uns des autres.

La différence entre FB et Google+, à mon sens, est qu'avec Google+, on t'impose de lier toutes tes infos ensemble à tous les services Google... Et ça, ça craint un max.

Au moins avec FB, c'est une plate-forme indépendante et tu peux éviter de donner des infos sans que ça affecte d'autres services.

Et malheureusement, même si la philosophie de ces services est vraiment bas de plafond, elle s'impose de plus en plus...

L'article qui brasse énormément de vent...
Il vous est pas venu à l'idée que la pratique du copyright a peut être eu pour effet d'accélérer le processus d'identification en toute neutralité et confidentialité ? Là où une vulgaire "plainte contre X" aurait terminé dans un tiroir ?

En quoi c'est surprenant ? Mac a toujours été un système très fermé...
Ce qui me gêne, c'est que c'est la grosse majorité qui suit cette tendance hélas.

Mention à la personne qui essaie de nous faire gober que le "design" Mac a été pensé en fonction du rapport "fonction/forme"... C'est fini tout ça ! C'était valable lors des G3 et G4 mais carrément plus maintenant. On est dans la forme aseptisé, dans le moule et pré-fabriqué et surtout, cet aspect d'Apple n'a fait que renforcer leur politique de bridage. Alors, si tu veux extrapoler sur ce terrain, un "personnel computeur" selon Mac, ça privilégie la forme et la simplicité aux fonctions. Ca a toujours été comme ça alors ne soit pas étonné qu'il existe encore plein de gens qui privilégient les fonctions...

Le pseudo minimalisme du web-graphisme... L'orientation des OS Microsoft fait terriblement flipper. Ca et leur interface Metro de type "Playskool"... Rahlàlà.

Et ils osent comparre leur fenêtre perspective avec le "Graphisme suisse"... Hé beh.

"une console-gadget " > Bof, c'est un lecteur multimédia en fait... Sinon, un smartphone est tout aussi gadget et dans ce cas, on est propre sur soit, on a ni l'un, ni l'autre.
"le modèle 3G" > rien à voir avec "téléphoner", c'est avoir un accès internet partout où l'on va en cas de besoin. Il est optionnel.
"line-up rien d'exceptionnel" > ooook, mais pour ça faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez (Gravity Rush, Escape Plan) et reste totalement subjectif.
"tarif trop élevé en démat" > comme tout le marché démat en fait, sauf les promos Steam.
"obligation de racheter ses jeux PSP" > non. Tous tes jeux déjà démat sont compatibles (comme certains jeux PSN PS3 ne seront pas à racheter sur la Vita).
"batterie non amovible" > ?! tu va expliquer dans quelles circonstances régulières, tu va avoir besoin de changer de batterie, compte tenu que ta console a une autonomie très correcte (équivalente aux derniers modèles de PSP).

Bref, je maintiens. Numérama ne devrait pas causer autre chose que du milieu du web. Au delà, on lit quand même des propos assez "ridicules".

Rapport avec "penser le numérique" ?

Vous avez rapporté une rumeur du Nikkei (en plus, à chaque nouvelles consoles, il y a toujours des positionnements à faire chez les éditeurs) qui commence à dater mais qui vient seulement d'être souligné par Gamasutra...
Sérieux les gars, ne sortez pas du "penser le numérique".

"Salut les keupins ! Aujourd'hui j'ai fait une ballade sur mon yacht avec ma femme ! Love Nico."

Ca doit être passionnant le FB de Sarko =)

"qu'ils ont réussi à soutirer aux fans avec leur "erreur" ?"

>> aux fans hahahaha
Un fan qui va racheter de vieilles compils d'une chanteuse fraichement décédé... Ouaiiiiiis... Nan pour le coup, les gens sont cons c'tout.

Su-per... Ceux qui espéraient avoir un Windows 8 puissant sur tablette pourront aller se rhabiller.
L'informatique grand publique s'enferme de plus en plus. Ca fait quand même à la fois flipper et chier.

Ben moi j'suis désolé mais Flash a du bon quand il est bien utilisé. C'est un outil comme un autre et le voir disparaitre comme ça, c'est ridicule pour des sites plus modestes mais parfois aussi plus créatif. Le pire c'ets surtout le coup du "ouais et en plus, impossible d'installer un plug-in dessus - même iOS le permet quoi -.

Aintzane, le 04/02/2012 - 01:37

Nan mais le concept du "vote utile" en soit est une fumisterie qui a été lancé je ne sais par qui (le peuple ? la presse ? un politicien qui a lancé un bon mot ?) il y a quoi ? même pas dix ans. Il a probablement été lancé après que Lepen ait passé le 1er tour en 2002 puisque la soit disant faute de Lepen était à cause des "petits partis". Alors qu'en fait, dès 2002 c'était une jolie instrumentalisation par voies de presse de la droite sur la délinquance, les jeunes qui étaient de gros branleurs ( me souvient encore qu'à chaque JT de TF1, t'avais interview des vieux qui se plaignaient que les jeunes n'étaient que des voyous) etc etc.

Bref, le "vote utile" est un faux concept. De plus, à l'heure actuelle, il n'y a pas beaucoup de "petits partis" puisque LO et le parti de Besancenot (où son remplaçant ne sait pas aligner trois mots) ne sont pas sûr d'en être. Boutin idem, et Chevènement se rallie à Hollande sans se présenter finalement.

Tu mélanges tout.

Le vote utile, concept un peu flou, qui est aussi un geste citoyen au deuxième tour, un choix de société.
Et tout dépend du deuxième tour que nous aurons.

Sarko Hollande, je vote Hollande...pas cinq ans de plus de S.

Sarko Le Pen, je sors...qu'ils se débrouillent, si les français sont assez cons pour nous refiler la peste et le choléra...je leur laisse le choix!

Hollande Le Pen je vote Hollande, même si je ne crois pas trop à ce duel.

La place de Le Pen au deuxième tour à cause de la presse...moi je dirais plutôt à cause de la droite qui comme aujourd'hui a utilisé la peur pour prendre des voix et a nourri le FN en croyant se sauver.

Exactement ce que fait Guéant sous le joug de Sarkozy, ne pas se tromper c'est bien notre président qui instrumentalise et décide tout.
Pas ses ministres.

Chevènement ne se rallie à personne pour l'instant.
C'est mal le connaitre.

Boutin règle ses comptes avec son ancien patron, perso je me sens pas concernée.
C'est son chemin de croix, il ne fallait pas être ministre de droite et ensuite venir pleurer.

Quand à ton mépris pour le candidat Philippe Poutou qui remplace Besancenot, celà en dit long sur ton soutien aux petits partis!

Ils auront leurs signatures ceux-là, ils les ont toujours, les élus de gauche n'ont aucun problème pour les leur donner.

Enfin il reste le FDG et les Verts si tu veux choisir une autre voix plus à gauche au premier tour.

Bonne nuit ^

C'est gentil de me vouloir me reprendre mais là, je vois pas en quoi tu me contredis hein... Non, le vote "utile" est un terme utilisé pour soulever les consciences, c'est tout ; suite au trop grand nombre de partis en 2002 (officiellement ; alors que la masse avait été remonté via la presse - à la solde évidement du parti UMP, comme actuellement quoi). C'est exactement ce que j'ai dis dans mon message. Sauf qu'en soit, c'est moralement très limite de vouloir imposer son vote de la sorte... De plus, cette année, on va recompter les partis minoritaires et je suis pas persuadé qu'ils seront plus nombreux du côté de la gauche (Villepin, Centristes, en particulier).

Bref... C'est à cause de ce genre de raisonnement bas de gamme que les gens ne s'intéressent plus aux différents programmes des candidats, ni au contexte qui les entoure. Mais bon, on s'éloigne totalement du sujet et sur Numerama j'ai toujours vu que dès qu'on sortait du microcosme "numérico-technique", c'était moyen.

Nan mais le concept du "vote utile" en soit est une fumisterie qui a été lancé je ne sais par qui (le peuple ? la presse ? un politicien qui a lancé un bon mot ?) il y a quoi ? même pas dix ans. Il a probablement été lancé après que Lepen ait passé le 1er tour en 2002 puisque la soit disant faute de Lepen était à cause des "petits partis". Alors qu'en fait, dès 2002 c'était une jolie instrumentalisation par voies de presse de la droite sur la délinquance, les jeunes qui étaient de gros branleurs ( me souvient encore qu'à chaque JT de TF1, t'avais interview des vieux qui se plaignaient que les jeunes n'étaient que des voyous) etc etc.

Bref, le "vote utile" est un faux concept. De plus, à l'heure actuelle, il n'y a pas beaucoup de "petits partis" puisque LO et le parti de Besancenot (où son remplaçant ne sait pas aligner trois mots) ne sont pas sûr d'en être. Boutin idem, et Chevènement se rallie à Hollande sans se présenter finalement.