t'a bien lu la news ou bien? ca recherche dans 8 journaux français...
Commence déjà par taper ta recherche en français... après si aucun des 8 journaux en parle... c'est p'tet normal qu'il y ait aucun résultats...

Ce n'est pas moi qui ai balancé des affirmations pour le moins surprenantes sans la moindre justification, ne renverse pas les choses.

Non c'est sur que "c'est du délire" ou "c'est de la grosse blague" n'est pas du tout une affirmation, et encore moins surprenante. Et pour le reste c'est du même acabits.

Enfin...bon ok excuse moi je me suis trompé. Tu n'est pas fainéant, juste de mauvaise foi. Je laisse tomber, t'a gagné, tu va pouvoir
continuer a basher sans construire quoi que se soit et ce sans que je vienne l'ouvrir à l'avenir.
*se flagelle pour avoir eut l'outrecuidance de contredire le dieu "cherche pas a comprendre t'a tord"*
Je le referais plus
http://bit.ly/JCKqA9

antidebiles, le 28/04/2012 - 20:23

Pandoux, le 28/04/2012 - 20:13

Je me contenterais de citer tes propres arguments utilisés précédemment :

preuves?
sources?
vous n'en savez rien.
CQFD

mais tu a raison, les gens s'emmerdent a écrire des articles pour pas être lus.
C'est comme pour la téléréalité, tout le monde dit trouver cela affligeant mais les chaînes de TV les passent quand mêmes juste pour le plaisir qu'ont zap sur une autre chaîne.

N'importe quoi, du très grand délire.
C'est à toi de justifier tes affirmations.

Face a quelqu'un qui choisi la facilité (ou la fainéantise) de juger et de nier en bloque sans apporter d'argumentations aucune? Je ne vois pas l'intérêt, tout au plus une perte de temps.
A chaque source ou lien qui n'ira pas dans le sens de ta vision des choses tu ne fera rien de plus que de dire que c'est des "débilités" sans rien démontrer du tout.
Donc si tu campe sur tes convictions sans apporter d'arguments, respecte celui des autres même si tu n'est pas d'accord, tu n'a aucune preuve non plus que ce soit faux. Et si tu demande des preuves, fait l'effort de faire au moins une critique constructive en argumentant et expliquant pourquoi tu pense que c'est faux, ton intuition ou tes convictions ne suffisent pas à te donner raison.
Une personne plus haut a qui tu a demandé des preuves ta répondu qu'il suffisait de faire une simple recherche ou d'avoir des connaissances en SEO. Plutôt que de chercher un peut par toi même grâce a sa piste tu pose un jugement sans appel comme quoi il dit des conneries et ne possède aucune preuve.

Allez tient j'ai déjà perdu mon temps a te faire cette réponse, alors pendant que j'y suis je vais continuer a en perdre en t'apportant quelques preuves (pas toutes faut pas déconner je suis pas là pour te prendre la main et t'aider a te sortir les doigts du ***)
Alors concernant mon affirmation disant que si google suggest propose des requêtes souvent saisie et donc populaire voici un exemple de preuve (mais une recherche google pour toute personne non faineante en propose des milliers d'autres). je quote la partie interessante ayant de gros doutes que tu fasse l'effort de lire ou même de cliquer sur le lien.
http://www.sivan-avo...gleSuggest.html

Les résultats affichés par Google Suggest dépendent d'un algorithme basé sur les recherches des autres internautes.
L'ordre de ces requêtes est déterminé par la quantité d'internautes ayant utilisé chacune des requêtes concernées. Il dépend donc de la popularité des termes utilisés lors des différentes recherches.

Donc si par exemple la requete "hollande juif" apparait en seconde position dans la suggestion c'est qu'il est le deuxieme sujet le plus populaire à partir du mot "hollande".
Ensuite pour la partie ou je dis que si c'est dans le suggest c'est qu'il y a énormément d'articles ais je vraiment besoin de prouver que les médias (quelqu'il soient) ont une forte propention a faire des articles sur des sujets populaires? ou bien le terme "journalisme sensationnaliste" t'est t'il complétement étrangers? (Si c'est le cas c'est que tu ne vie pas en France).
http://fr.wikipedia....ensationnalisme
Même si la requête est extrêmement populaire, Google suggest ne les propose que et uniquement si il y a des résultats, proposer des suggestions sans aucun résultats est contre productif aux utilisateurs et un risque de faire passer le moteur de recherche pour quelque chose de non pertinent. Mais si tu me croit pas soit! tape "hollande juif" dans google et compte le nombre de réponses (aller je t'aide : >1 200 000 et en 5eme position y'a un article de l'express.fr et ont peut pas dire que cela ne soit qu'un "blog" sans de vrais journalistes et avec très peut de lecteurs t'est d'accord avec ca non?).
Ca te va là? Va tu te fendre d'une argumentation (j'ai rien contre, ca peut être intéressant voir même m'apprendre quelque chose) ou bien va tu encore "juste" nier et dire que c'est un "délire"?

antidebiles, le 28/04/2012 - 18:26

X

N'importe quoi.

Je me contenterais de citer tes propres arguments utilisés précédemment :

preuves?
sources?
vous n'en savez rien.
CQFD

mais tu a raison, les gens s'emmerdent a écrire des articles pour pas être lus.
C'est comme pour la téléréalité, tout le monde dit trouver cela affligeant mais les chaînes de TV les passent quand mêmes juste pour le plaisir qu'ont zap sur une autre chaîne.

a oui et aussi, interessez vous aussi aux résultats donnés par ses suggestions automatique. Elles ont toutes des milliers d'articles ayant ses mots présent dans les pages, donc a un point de vue "moteur de recherche" la requête est pertinente, puisque conduisant a énormément de résultats (si il y a beaucoup d'articles c'est qu'il doit y avoir beaucoup de demandes pour ces requêtes).
Faites déréférencés ces pages et vous verrez que suggest ne le proposera plus.

Ha oui mais non, non seulement ca demande du boulot et en plus c'est de la censure contre la liberté d'expression.
Oui vous avez raison il est plus facile de s'en prendre a celui qui ne fait que compiler les données pour proposer aux gens quels sont les requêtes les plus demandés dans le but de vous faciliter la vie, en plus lui il a du pognon c'est tout benef(cette phrase possède un ton ironique).

@formateur donc c'est exactement ce que tout le monde dit. les suggest c'est de l'aggrégation de requête faite innocemment et automatiquement. Le service dont tu parle c'est lui qui détourne le suggest et "abuse" et c'est le client qui paye pour créer des suggest comme cela qui n'est pas innocent. Donc plutot que de demander a mettre un rideau sur la vitrine pour masquer ce qui vous plait pas, aller plutôt trouver les vrais responsables, les "clients" qui "forgent" ce type de suggestions.

ca revient a porter plainte contre une animalerie parce que son perroquet arrête pas de répéter des propos racistes en entendant les clients de passage le dire entre eux.

tel que j'ai compris l'article il y a bien du "vrai" push mais pas que.
une api est livré aux sites web pour faire du push vers le client, mais ne sachant pas sur quel périphérique/media, une url unique au client est fournie, celle ci pointe sur un serveur (de mozilla ou pas) qui s'occupe de centraliser toutes les notifications, ensuite libre a vous de faire un client, pour téléphone, une extension Firefox, ou tout autre client de votre choix, qui viendra s'appuyer sur ce serveur de centralisation. Donc c'est un système push/pull.

Le problème c'est que vous prenez la déclaration de google pour un avertissement sur l'etat espionnant les données privés, alors que Google vous prévient plus du fait que sur tous les contenus que les utilisateurs français mettent en ligne pour informer les gens sont de plus en plus souvent "censurés" par l'état, les demandes d'informations privées étant dans le but d'identifier les fauteurs de troubles....
C'est différent de la collecte des données fournis par les internautes qui sont utilisé dans un but de ciblage anonyme et mercantile,et légèrement plus inquiétant pour la liberté d'expression (et non pas pour la vie privé).

ha...zut...sur mon 3gs la mise a jour vers l'IOS 5 faisait passer son autonomie (wifi+bluetooth en arriere plan) de 4h a 20h, moi j'en était content de cette maj... si ils corrigent les bugs d'autonomie pour les 4S j'ai bien peur que l'autonomie du mien passe a 2h (ce qui c'est déjà passé lors de la maj d'autonomie des iphone 4 mon 3gs était passé de 8h a 4h pour la même utilisation)

dans la barre du bas de chaque publication dans le reader (la ou on peut suivre, faire un +1 etc), j'ai un bouton "envoyer a" et quand je clique dessus j'ai facebook, ping, twitter, delicious etc etc etc... (configurable dans les options)

donc je comprend pas la critique... puisque l'on peut toujours partager

Dans l'annonce originelle, Anonymous déclarait qu'ils ne mettrait en ligne que les documents représentant très peut de dangers, mais qu'ils avaient en leur possessions des documents bien plus important/confidentiels

@tous les veaux qui critiquent Facebook.
Facebook est un outil formidable permettant énormément de choses utiles, educative, pratique... mais cela reste un outil, si vous ne voyez pas le potentiel ne vous en prenez pas a l'outil, si vous trouvez que les gens autour de vous ne s'en serve que de manière futile, "débile" ou "dangereuse" ne vous en prenez pas a l'outil non plus.
Facebook ne crée pas de "décérébrés", mais de par son mode de centralisation, et sa médiatisation c'est comme si vous avez une fenêtre directe vous permettant d'embrasser l'humanité d'un seul regard, si vous y voyez une masse indigeste d'inconscients consuméristes décérébrés c'est pas facebook qui les a inventé, ils étaient là bien avant, seulement avant ils étaient tranquilles chez eux et vous n'entendiez parler que des plus crétins à la rubrique fait divers ou nécrologique de votre journal local...
Bienvenue dans la réalité, vous êtes entourés d'abrutis et y'a nulle besoin d'une application internet pour les créer... ha! bad news pour vous, vous faites sans aucun doute parti de la bande de crétins qui entoure une autre personne... On est tous le crétin d'un autre...

Malheureusement, c'est pas parce que l'on ne comprend pas les autres quand ils font quelque chose que l'on ne ferait sans doute pas, qu'ils sont des crétins... par contre penser qu'ils en sont basés sur le fait qu'on ne les comprend pas fait de nous des crétins.

Non mais ce site pour Hadopi c'est du pain béni, si elle identifie l'ip de fetch.io sur un torrent illicite ou autre, elle peut lui demander les ips de ceux qui ont demandé le fichier et paf 1 ip collecté, 100 internautes épinglé (même beaucoup plus a mon avis)

Un gros conseil, lisez vraiment attentivement les conditions d'utilisations et le fait qu'ils disent que les ips sont collectés et qu'ils pourront être communiqué à la demande de la justice...

Rilax et Kysban de part leurs commentaires représentent bien la méconnaissance cité dans l'article.
Pour eux streaming signifie ne rien télécharger... juste parce qu'en streaming, ils peuvent pas faire "enregistrer sous"... et pourtant...
Et puis word online, gdoc, gmail, hotmail, etc peut etre que pour les sondés ce sont des logiciels en "streaming" '

@Marco46 je pense que tu te trompe, le stockage de mdp encodé est de toute façon obligatoire et déjà en place, sinon comment feraient les sites pour arriver a savoir si tu a tapé le bon mot de passe pour te logger.

Non je pense que là il est demandé a ce que les mdp soient stocké en clair pour permettre a la DGSE d'accéder a un compte et se faire passer pour le mec ciblé, car si ils veulent accéder aux informations du profil, pour que le site puisse les afficher au client, c'est que c'est en base de données, pour un dev c'est hyper simple d'y accéder sans avoir besoin du mdp du client.

Personnellement je vois pas l'intérêt pour la justice de conserver des mdp si ce n'est pour s'adonner à l'usurpation d'identité, car y'a pas besoin des mdp pour accéder aux informations des clients.

Hooo ben zut alors, les techniques commerciales jouant sur le buzz de soit disant "fuites" va en pâtir... Apple va devoir faire une croix sur 50% de leurs communications!!

"et il est impossible de savoir qui a raison et qui a tort"
si d'autres internautes qui sont chez d'autres FAI ne rencontre eux aucun problèmes, alors qu'ils passent eux aussi via cogent/tata...
Si quand même y'a moyen de savoir d'où ca vient

opposant, le 28/10/2010 - 12:53

Deux jeux vidéo ont été sélectionnés pour mesurer les changements au niveau du rythme cardiaque et de la pression artérielle. Le premier, Fuel, est un jeu de course édité par Codemasters. Le second, Conan, est un jeu d'action commercialisé par THQ.

Et pourquoi il n'a pas testé également avec un jeu non violent ? Un jeu d'échecs, un scrabble ou un monopoly ?
Comparer un jeu d'action avec un autre jeu d'action et décréter que le fait que ce soit un jeu d'action n'est pas déterminant, il y a un truc qui me gêne.

relis mieux...
c'est une comparaison entre deux jeux d'actions pour décréter qu'il n'y a aucune différence si celui ci est violent ou non.
Le jeux de course n'étant pas un jeux violent, juste d'action. Comparer avec un jeu de réflexion(par exemple), est complètement inutile, tu a rarement l'adrénaline qui monte, et à part de gros joueurs habituel, ne nécessite pas autant de concentration/implication, donc ce serait comme comparer un mec regardant la TV dans son canapé, et comparer un mec en plein base jumping...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fournisseur_d'accès_à_Internet
section "Raccordement du FAI à Internet"

Pour mieux comprendre voici un rapport sur un fait similaire chez Orange :
http://msmvps.com/bl...06/1738101.aspx