(dsl du double-post…

Elric, le 12/05/2011 - 03:52

D'ailleurs l'objectif de google est purement désinteressé, rien à voir avec la pub qu'il pourrait afficher et qui lui rapporterait du pognon.
Vouloir dire merde au droit d'auteur et aux bénéfices que les ayants droit peuvent en tirer après tout pourquoi pas, chacun ses opinions mais va falloir m'expliquer pourquoi google aurait le droit de gagner du pognon grace au boulot des autres.

Est-ce que Google se fait vraiment du pognon avec Google books ? Est-ce que les éditeurs en perdent vraiment ? Je ne vois pas comment afficher des extraits de cinq lignes pourrait faire du mal aux éditeurs, au mieux ça leur fait de la pub.

Google fait un putain de boulot, à scanner les livres, donc c’est plutôt les éditeurs qui bénéficent de cette pub qui veulent encore gagner du fric sur le boulot des autres.

Et puis, franchement… je m’en branle, tout ce que je vois, c’est que le service m’est personnellement bien utile. Une référence que je trouve avec Google, je sais qu’elle existe, je peux savoir que tel bouquin parle de mon sujet. Si les Français font leurs rebelles pour des histoires de pognon… bah ils ne seront plus cités, puisque l’on ne saura même pas qu’ils existent, c’est tout.

Putain, quelle bande de boulets. Les livres scannés ne sont pas disponibles à la lecture, juste référencés (et on peut faire des recherches par mot dedans, mais on a accès qu'à de petits extraits). Google leur fait de la pub pas possible avec ça, et tout ce qu'ils savent faire, c'est demander encore du fric. Que la culture française crève, on s'en passera, de crétins pareils.

C’est complètement stupide et malhonnête, de faire des stats sur le nombre de tél’, et pas sur le nombre de gens équipés…

Euh… je n’ai pas de tél’, moua.

MrPatator, le 05/05/2011 - 13:20

J'espère que les Anonymous n'y sont pour rien, sinon ca ferait passer leur statu d'hacktivistes sympathiques à vulgaires criminels, quelle déchéance pour un groupe qui se prend pour Robin des Bois...

Les Anonymous ne sont pas un groupe.

Ce n’est pas inintéressant, mais ce serait cool qu’il démontre ce qu’il raconte et qu’il précise…


Edit : bordel d’encodage !

Que le gouvernement s’amuse à prendre le contrôle du bac à sable, c’est bien de son niveau… tant qu’il fiche la paix à Internet.

Il y a probablement plus de gus qui s'intéressent à ça qu'à hadopi, ou qu'aux conneries numériques que racontent Sarko et ses petits copains…




(edit : putain de bordel d’encodage de merde !)

Le vote électronique est un système pourri par nature…

(edit : bordel d’encodage !)

Il a raison, pour la modernité. Hadopi contribue au développement et à la popularisation des méthodes de chiffrage. C'est une façon d'éduquer les Français aux nouvelles technologies.

scribsi, le 20/04/2011 - 12:00

ps : et pour la sécurité le seul vrai moyen serait par l'adresse mac mais quand on est comme moi avec 2portables,2pcs,2telephones,2consoles,imprimante,...

Non, rien de plus simple à casser.

Et en quoi ce serait mal, de gagner du fric et de se faire des couilles en or avec son talent ?

Tout de suite les grands mots… on n'a jamais vu un autodafé où l’on propose aux auteurs de récupérer leur
½uvre avant destruction. Là, ils hébergent les vidéos, il y a un contrat et ils ne sont pas obligés de le faire éternellement.

Si tu n’héberges pas toi-même ton contenu et que tu fais appel à un tiers, faut pas se plaindre d’être dépendant dudit tiers… et ce serait un peu abusé d'imposer ses exigences à Google, qui en plus proposait le service gratuitement.

Les vrais défenseurs de Google, c'est ceux qui sont tellement aliénés qu’ils pleurnichent dès que Google arrête quelque chose.


[edit : putain d’encodage… pourquoi le site salope mes apostrophes typographiques ?!]

Putain, quelle bande de boulets… Vivement qu'ils finissent de se faire écraser par Youtube.

marinebis, le 13/04/2011 - 21:18

la question c'est est-ce que c'est utile de commander un truc par la pensée?
autrement que pour des handicapés moteur ?

Pour pouvoir faire autre chose de ses mains…

Ouais. Déjà, rien ne prouve qu’il est une pauvre victime innocente. Si ça se trouve il fait semblant pour sauver sa peau, lit-on ici. Moi je dis que si ça se trouve, il pense tout ce qu’il dit, il est très fier d’être allé à Paris, que les grands s’occupent de lui et soient gentils avec lui… Il aura son petit label, tout ça. Je n’ai pas de raisons de lui faire des procès d’intention, alors je me contente de lire ce qu’il dit.

Et à la vérité, j’espère pour lui que j’ai raison, parce que c’est nettement moins la honte d’être intègre − y compris si sa notion d’intégrité est de rouler pour la sacem − que de faire toutes ces singeries à contre-c
½ur, et de passer son honneur après tout.

Tout le monde raisonne comme si c’était un libriste victime de la grande méchante sacem. Qu’est-ce qui prouve que ce mec à le moindre rapport idéologique avec nous ? Il faisait son coucoucircus en toute inconscience, la réalité lui est tombée sur la gueule, et il a choisi son camp. Évidemment, je le plains et je vomis que la sacem emmerde des gus qui n’ont rien demandé à personne. Mais je gerbe encore plus que la sacem en fasse ses plus fidèles soldats.

honolulule, le 12/04/2011 - 17:06

je veux juste voir qui a les c..., le moyen, le temps, l'argent, pour se battre contre eux !!!?

Bah ouais, personne… C’est pas la peine d’aboyer contre la sacem, alors, ils ont déjà gagné. On ne parle même pas de se battre contre la sacem, mais au moins d’éviter de rouler pour eux.

Hey00, le 12/04/2011 - 03:03

Je pense pas une seule seconde que le moindre mot de ce qu'il doit soit sincère. Il a pas le choix : si il refuse, il passe en justice, si il ferme le site, idem. Son seul choix, c'est de faire ce que la sacem lui ordonne, passer en payant.

Et encore, les menaces d'attaque en justice tiennent toujours, si jamais le modèle ne marche pas, d'où le leche-cul, en espérant surement que ça attendrira la sacem pour qu'elle ne l'attaque pas une fois qu'elle se sera rendu compte que le modèle est stupide et ne rapporte rien, ou bien pour plaider la bonne foi devant un juge, surement ce qui va arriver.

Hmmmouais. C'est lâche, c'est tout. La bonne foi, il aurait pu la plaider dans sa situation (il faisait un truc gratuit, de bonne foi, sur des trucs qu'on ne trouve plus et qui ne sont plus diffusés), autant qu'après.

Là, il roule pour la sacem, il favorise leur politique et diffuse leur message, donc pour moi il est avec eux. Au pire, il aurait pu jouer franco, dire que la sacem exige du fric donc qu'il s'y plie et continue forcé et contraint, en faisant une formule payante, au lieu de dire que dis donc, ils sont drôlement compréhensifs, gentils, on va trouver un accord et tout sera cool.

Si la sacem contraint quelqu'un à travailler pour elle, c'est juste de l'esclavage, et genre le mec, il est en train de justifier son esclavage. Soit il est réellement content et c'est le chien de la sacem, soit il en souffre et se tait, lequel cas son silence est encore plus complice.

D'autant que le soutien financier, il l'aurait trouvé, probablement : il y a pas mal de gens prêts à soutenir un « martyr » de la sacem, comme il y a eu des soutiens pour TPB. Moi je serais prêt à faire un don pour un gus qui se retrouve avec un procès pour ça. Là, il va se faire larguer par tout le monde, il risque quand même le procès…

Franchement, chuis super dég’, c’est pas comme ça qu’on s’en sortira, contre la sacem, si tout le monde plie…

Oo’

Putain, coucoucircus roule pour la sacem, maintenant ! Faut voir l'annonce sur son site, réunion « très cordiale », maintenant on va être un site bien présentable, bien comme il faut, tout ça…

Chuis deg’, la sacem arrive à contaminer de sa sale mentalité mercantile des trucs qui à la base étaient gratuits (gratuits à tous les sens du terme). Il ferait mieux de fermer et de carrément tuer son site, au lieu de le dénaturer en allant coucher avec la sacem…

Syndrome de Stockholm ?