Ce ne serait pas "interdit" comme le serine l'article, mais taxé - on peut imaginer taxé à partir d'un certain nombre de visiteurs par jour ou un truc comme ça, et, sauf erreur, il s'agit de Google. Pourquoi exagérer et généraliser ? Pour avoir des arguments de râler ? Non, moi je trouve que c'est complètement con, tout simplement parce que sans Google ces sites (Libé, Figaro, Le Point etc..) seraient quasi déserts !! Et il faudrait que Google paie pour le coup de main qu'il leur donne continuellement ? Il y a problème, effectivement !