tout ce que je vois, c'est que c'est la presse politicienne qui ont fait se contre service avec orange car juste à lire les titre : le point, le figaro, libération, etc... c'est la presse politisait et qui cirent bien les pompes des gouvernement en place que ce soit droite ou gauche, donc c'est pas la presse indépendante qui demandent à être rémunéré mais bel et bien la presse relayant la propagande gouvernementale et juste pour empêcher les gens d'aller cherchaient des vrais infos sur le net, la presse dite officielle est prête a tout pour que eux seul délivre la pensée unique.

si vous avez cru une seule seconde que lescure allait changer la donne, vous vous êtes tromper, il suffisait simplement de lire entre les lignes et en plus, il a déjà dit son idée de sa futur hadopi : on garde la répression mais on change la répression, au lieu de suspendre la connexion internet, on met des amendes à la place et on change de nom la futur administration qui devra surveiller internet mais toujours sous l'égide des ayants droits qui auront tout les pouvoirs et la QDN ou tout autre asso de consommateurs servent juste d'excuses pour dire : "on a discuter avec tout le monde et ils ont tous d'accord sur le principe car avec la loi hadopi, la société civile n'a pas été consulter et avec lescure tout le monde a pu dire son avis" mais ils ont été juste là pour la présentation et dire qu'ils ont discuter avec eux, mais en faite, le futur texte sur le droits d'auteurs sera au parfum des ayants droits et les internautes seront les dindon de la farce car les ayants droits en ont cure de leurs avis.

et puis, pour hollande, il a changer d'avis au moins 3 fois et 2 fois il est rester sur les positions des ayants droits et quand on prend des conseillers du monde de la culture, il faut pas s'étonner que rien ne change, c'est comme si vous demandiez aux députés de réformer leur caisses de retraites ou leurs avantages, ils vont en discuter entre eux pour que rien ne change. donc attendre que hollande va dans le sens de l'internet, vous pouvez toujours attendre 107 ans.

et concernant l'achat d'un cd, si le cd acheté ne nous appartient pas et on peut pas le prêter, alors pourquoi dire qu'il le vendent si pour le partager ou le copier, il faut demander l'autorisation de l'ayants droits ou de la maison de disque ou les 2 à la fois? un artistes dès que son oeuvres est sur la place publique, il perd ces droits dessus, il a plus aucun droits de regard dessus car il appartient au domaine publique car sinon, demain, il faudra demander pour tout objet la permission à la marque(par ex : un téléphone portable) ou celui qui a eu l'idée ou celui qui l'a monter, si on peut revendre son tel à son voisin ou de le jeter, on demande à qui? c'est pareil pour un cd, si on doit demander la permission pour partager la musique d'un artiste, on demande à qui? à l'artiste, aux musiciens ou à la maison de disque? et si l'artiste dit oui et que la maison de disque dit non, on fait quoi?l'artiste garde ses droits tant que sa musique n'est pas du domaine publique, mais dès qu'il met en vente sa musique, il n'a plus aucun droits dessus et n'a plus aucun droit de regard dessus et la maison de disque n'a plus aucun droit sur le cd si il a été vendu, il garde son droit sur le cd tant qu'il n'est pas vendu mais dès qu'il est vendu, il n'a plus aucun droit dessus mais elle n'a aucun droit sur la musique mais avec le droits d'auteurs tout le monde a droit à tout : maison de disque, artistes, etc... donc si l'un d'entre eux dit non, tout le système est bloquer.

oui mais dans un sens, les anons ont raisons car si admettons qu'ils donnent leurs leur aval pour la fabrication, qui leur dit que la fabrication sera respecter selon les anons prônent? car si demain la société fait fabriquer ces tee shirt en chine et qu'on apprend que les tee shirts sont fabriquer par des enfants, quel image en tireront les anons de ce scandale pour avoir soutenu la fabrication de tee shirts ou autre en leur noms?

car c'est beau de dire qu'on va fabriquer ceci ou cela au nom des anons,mais qui va contrôler que les tee shirts seront respectueux du respect du code d'honneurs des anons? cr si un scandale éclate sur sa, je pense pas que les anons s'en sortiront victorieux mais que leurs images seront dégrader.

pour ceux qui ont des problème de portabilité : la responsabilité ne vient pas de free mais de GIE(l'organisme qui gère les portabilité) qui arrive pas à suivre la cadence et traîne des pieds pour amélioré ses machine qui ne peuvent supporter que 40000 portabilité/jours et free est obliger de limité les demande de portabilité pour pas engorger le système et faire sauter le système, voilà la raison du retard (vous lisez par moment les news des autres sites d'informatique aussi? car sa vous permettrez de plus poser de question pourquoi le retard)

sarkozy veut juste que internet soit à son image et qu'on parle que de lui et sa gloire, sarkozy n'aime pas internet car internet est majoritairement contre lui et l'ump donc il fera tout pour mettre au pas internet avant 2012, y compris à réduire la liberté d'expression et à censuré tout site non compatible pour sa réélection. on le voit déjà avec des sites qui critique la police, des BD qui critiquent les contrôleur et les censureurs du net, etc...

et les ayants droits e tles majors lui serrent de prétexte pour la censure du net et les représentants des ayants droits et des majors ferment les yeux car ils ont des intérêt commun avec la droite et l'ump et ils sont prêt a soutenir n'importe quel loi de censure ou dictature si sa leur permet de se remplir les poches et censuré tout sites qui leurs paient pas de dot. voilà la réalité de l'ump et de sarkozy

de toute façon, que ce soit sarkozy ou hollande, ils sont tout les 2 prêter allégeance au monde de la culture, sarkozy veut renforcer l'hadopi et hollande aussi mais il change d'avis comme de chemise selon la polémique un jours il dit aux ayants droits et aux majors, il allait garder et renforcer l'hadopi et comme sa fait un petit buzz sur internet, hop, tout le l'état majors de hollande essaie d'expliquer que c'était faux que hollande n'allait pas garder l'hadopi et hollande 2 jours plus tard, il admet qu'il ne retirera pas la loi hadopi et qu'il la renforcerait aussi, si vous voulez les preuves chercher les articles sur hadopi et hollande et vous verrez qu'il a changer d'avis au moins 3 fois.

et dire que au moment du vote de la loi hadopi, le ps avait juré cracher qu'ils allaient retirer la loi hadopi, je vois que les intérêt de la sacem et des majors est plus importante que la liberté d'expression et l'accès a tous à la culture, donc même si la droite ne connait rien à l'internet, la gauche ne vaut pas mieux avec un candidat qui change d'avis selon les polémiques

moi je me demande si la peine de mort existerait encore, si le csa, l'hadopi et les ayants droit ne l'auraient pas déjà demander pour ceux qui serait pris par eux?

les députés européens se sont déjà coucher devant le gouvernement français par rapport a la loi hadopi en laisssant le spleins pouvoir aux maisons de disques et aux ayants droits d'espionner et d'envoyer un internaute devait un juge sans preuve grave a luer milice privée donc pour ce rapport gallo(projet ACTA de son vrai nom) sera voter et les députés européens se coucheront pareil puisque les lobbying de la culture sont puissant tout comme en france dont l'ump a voter la loi hadopi pour faire plaisir aux maisons de disques et aux ayants droits

les députés européens vont faire commes les députés français, ils voteront ce texte sans comprendre le moindre sens du texte et donneront encore plus de pouvoir pour restreindre les liberté (confiscation des ipods aux frontière, fermeture des sites blogs, etc..., censure des vidéo avec de la musique dedans)donc tout ceux qui n'achèteront pas leurs produits plein pots seront des coupables en puissance, des pirates, des voleurs, etc... voilà ce qu'est les liberté aujourdui, tous sous surveillance et coupable et juger sans preuve, on devrait changer le drapeau européen par celui de la chine je pense car au moins la chine a le courage de dire qu'elle censure internet dans leur pays par contre en france et en europe nos politiciens n'osent pas le dire car pas assez populaire, enfin en france, on a déjà la loi de censure hadopi donc le rapport gallo censurera un peu plus internet et restreind les liberté c'est tout

les membres d'hadopi doivent d'abord demandaient aux ayants droit et les maisons de disques quel blocage d'internet faut faire et quel site devra bloquer leur mouchard car c'est pas un logiciel de sécurisation qui propose mais bel et bien un mouchard pour que les maisons de disques et les ayants puissent espionner à volonté les personne qui se connecteront sur internet à l'aide leur milice privée, alors les médias au lieu d'appeler leur logiciel une sécurisation appeler de son vrai nom : un ligiciel d'espionnage, çà c'est la vérité. et orange est pro hadopi donc hadopi leur donnera leur accord pour leur logiciel et tout les fais feront payer un abonnement par mois pour qu'on installe un mouchard dans notre ordinateur pour que les maisons de disque et les ayants droits puissent nous espionner et nous condamner comme ils veulent sans preuve.

l'ump a signer un pacte avec le parti communiste chinois et ce pacte comprend peut être la censure d'internet et la restriction des libertés et nos artistes ont signer pour cette censure.

quand t'est ce que les français arrêteront d'acheter leur cd et dvd? à quand leur boycotte pour protester contre leur censure hadopi et le projet ACTA?les français sont des veaux et comme des veaux ils ne font rien. a quand le marteau et la faucille sur le drapeau français?