Envoyer un nouveau message privé
marinebis
Inscrit depuis le le 04/06/2010 à 01:31
Derniers messages de marinebis :
 
Sovereign, le 02/06/2012 - 23:01
mais le jour où tu atteindras les 1000 mangas papier (perso j'ai arrêté de compter mes mangas une fois passé les 700. Et c'était il y a trois ans. donc ...) tu me rappelleras.


c'est là qu'on voit quand même que t'es un bon gros plouc : un manga papier ça se lit et ça se jette.

Tu n'as RIEN compris au Japon.
 
pendudule, le 24/06/2011 - 16:33
La Ribery de la chanson !!!


énorme... on dirait un vieux clip de 1983, il manque juste le logo INA dans
l'angle.
 
millerNA, le 22/05/2012 - 18:00
Pour une fois je reste muet... c'est proche du n'importe quoi. Il est évident que, face à la situation aujourd'hui totalement pourrie et où la mauvaise foi est devenue l'arme principale de part et d'autre, il faut trouver des gens aussi neutres et "objectifs" que possible humainement.

Sans préjuger de ce que fera Pierre Lescure (on peu après tout espérer), il n'a pas le profil du rôle-titre.


c'est plutôt sage comme décision, tu pensais quand même pas qu'ils allaient choisir un leader d'anonymous ?!

avant c'était un gars concerné ET de droite ET ignare en numérique.

maintenant c'est un gars concerné MAIS de gauche ET qui s'y connait un minimum.

c'est vous les gens ne voyaient pas la différence, faut installer un plug de discernement...
 
Jumbo, le 31/05/2012 - 18:52

"Axa assure contre les danegrs du net"



et AxA assure-t-il contre les dangers orthographiques ?

et les dangers de la confusion typo et ortho ?
 
marinebis, le 29/05/2012 - 00:28
Chatim, le 25/05/2012 - 11:20
Est-il possible que Facebook est racheté Instagram dans le but d'accéder au code-source de l'application d'une part, éviter une guerre des brevets d'autre part et enfin d'augmenter sa PdM avec l'ajout des millions d'utilisateurs d'Instagram ?


le code source d'un truc comme ça c'est peanuts, ce genre de filtres à la con existent pour gimp depuis des lustres...
marinebis, le 29/05/2012 - 00:28
Chatim, le 25/05/2012 - 11:20
Est-il possible que Facebook est racheté Instagram dans le but d'accéder au code-source de l'application d'une part, éviter une guerre des brevets d'autre part et enfin d'augmenter sa PdM avec l'ajout des millions d'utilisateurs d'Instagram ?


le code source d'un truc comme ça c'est peanuts, ce genre de filtres à la con existent pour gimp depuis des lustres...


exemple :

http://registry.gimp.org/node/17682
 
Chatim, le 25/05/2012 - 11:20
Est-il possible que Facebook est racheté Instagram dans le but d'accéder au code-source de l'application d'une part, éviter une guerre des brevets d'autre part et enfin d'augmenter sa PdM avec l'ajout des millions d'utilisateurs d'Instagram ?


le code source d'un truc comme ça c'est peanuts, ce genre de filtres à la con existent pour gimp depuis des lustres...
 
alois, le 18/05/2012 - 19:28
vous avez raison: esperer!!

c'est tout ce que vous aurez d'ailleurs...


je te propose de te mettre une balle tout de suite, ça fera un chomeur de moins.
 
boogieplayer, le 18/05/2012 - 22:52
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.


sauf qu'avant ils promettaient de la merde. Donc tenue ou pas, déja c'est _bien_.
 
jiang, le 17/02/2009 - 23:32
Ce qu'exprime M. Vivendi, ça veut dire en creux que c'est le "piratage" qui a été le moteur du développement d'internet avec toute la l'activité économique et la création de richesses qui viennen autour, et que donc "le piratage" n'est pas pour la collectivité une si grande calamité que ça.


on peut faire tous les beaux discours qu'on veut, internet c'est le piratage et le porno. Je suis vraiment mort de rire quand j'entends les mecs qui veulent la fibre pour uploader des distrib linux plus facilement... mouhahahha mais bien sur ....
 
Breizh, le 16/02/2009 - 16:05
Raisonnement stupide de leurs part, les personnes fibré ne vont pas plus pirater (ils n'ont qu'un cerveaux pour regarder), mais au contraire la VOD se vendra mieux
Si j'achète ou loue un film, c'est parce que j'ai envie de le voir maintenant, pas dans trois heures , les achats sont la plupart du temps des "coup de coeur"
(- Qu'est ce qu'on regarde ce soir, si on louait un film, je lance le DL comme çà on pourra le voir vers 1h00 du mat)
Pour l'upload, c'est pareil.


Mais heureusement les autres FAI ont l'air de l'avoir compris


tu plaisantes ou quoi ?

ça fait 3 ans que ça marche comme ça chez moi avec juste un adsl 8Mega.

on regarde quoi ce soir ? 15mn d'attente avec megaupload, un peu plus aujourd'hui avec uptobox ou uploadhero ...

la fibre ne servirait qu'à faire pareil en HD... aucun interet, pour une fois je suis d'accord avec les lobbys...
 
tschaggatta, le 15/05/2012 - 14:40
Ivanko34, le 14/05/2012 - 21:41
Un vrai livre en papier est tellement mieux


c'est vraiment la reflexion stupide. Ya aucun argument en faveur du livre papier.
Il faut couper des arbres, consommer une quantité d'energie incroyable, utiliser des encres deguelasses, ça pèse lourd, ça vieilli mal, au bout de 15 ans un livre pue et les pages sont jaunes, ça supporte pas la moindre humidité, les coins de pages sont crades... rien que d'imaginer emprunter un livre à la biblio j'en ai la nausée.

le livre papier c'est n'importe quoi.

le livre electronique avec DRM crackées ne présente aucun inconvenient.


Alors face à ce genre de réflexion qui nous dis : "t'fassons c'est trop bien, l'electronic sa dur + longtps et c'est plus ecolo"

je conseillerais de lire qql petites ch sur la la longévité, par ex : http://www.01net.com...emise-en-cause/
ou
http://qsl.net/f3wm/.../longevity.html
qui permet de relativiser un peu...

ainsi que notamment, sur l'impact eco de notre chere info :
http://flashinformat..._sp-8-page7.pdf

...


encore un qui n'a RIEN compris au numérique... l'interet du numérique est qu'on se fout completement de la durée de vie du support. Alors les études sur la durée de vie des DVD, putain mais LOL...

c'est DEMATERIALISé ! ça veut dire que c'est dupliqué-redondant-indéstructible .

faudra le dire combien de fois bon sang...

quant a l'impact écologique, c'est quoi le rapport entre le nombre de ebook reader et de livre imprimés ? mais en supposant un reader par habitant ?

le gain est énorme.

et quand je me souviens de mon cartable de 10kg pour aller à l'école... celui de ma fille pésera 250gr. Merci le dos.

Nous sommes entouré de quantités de gadgets à la con, smartphone et tablette en tout genre, mais l'encre electronique c'est LA découverte du siécle, ne boudons pas le progrès quand il est intelligent.
 
Shill, le 15/05/2012 - 10:21
Un vrai livre en papier est tellement mieux

Clairement, et en plus ça peut se prêter, se donner, s'échanger, un truc de dingue !


ce qu'on ne peut pas faire avec un fichier ?

sans déconner, c'est rigolo les mecs "je préfère le papier", il n'y a AUCUN argument valable à part "parce ce que." On dirait ma fille de 5 ans ...
 
DARZUUL, le 14/05/2012 - 19:57
oui mais commencer un quinquenat avec un repris de justesse c'est pas un bon signal: un pour tous et tous pourris?
Et l'argument "la droite faisait pire" ne tient pas mon cher goldoark : ou on est meilleurs que les autres ou on ne vaut pas mieux...
Hollande le futur meilleur ennemi de l'internet libre? (cf HADOPI 3) je lance les paris...


sauf que la faute reprochée est minime et qu'il a été réabilité en 2007. Rappeler sa précédente condamnation est passible du pénal par contre ...

http://fr.wikipedia...._droit_français
 
Jed, le 14/05/2012 - 23:03

Je ne sais pas pour les autres, mais quand je lis un livre c'est quelque part pour me couper de la "technologie". Quitter un ecran pour un autre ne m'interesse pas.


sauf que un liseur d'ebook n'a pas d'écran.

ce sont des pigments sur une feuille blanche, ça reste affiché même sans electricité, tu peux enlever la batterie.

si ça c'est un écran alors une photocopie sur un papier c'est un écran aussi.

un liseur est un objet passif, inerte, il ne s'anime que quelques milli-seconde pour tourner les pages et hop re-tombe dans le coma...
 
hellboychess, le 14/05/2012 - 22:49
tertio, je ne suis pas sûr que tu liras 1000 livres dans ta vie


et alors ? l'important c'est de les avoir sous la main pour accéder.
je viens de télécharger un zip de 25 000 ouvrages de littérature et un zip de 100 bouquins Eyrolles informatique. J'ai ma bibliothéque sur moi, l'emportant n'est absolument pas de tout lire...
 
Ivanko34, le 14/05/2012 - 21:41
Un vrai livre en papier est tellement mieux


c'est vraiment la reflexion stupide. Ya aucun argument en faveur du livre papier.
Il faut couper des arbres, consommer une quantité d'energie incroyable, utiliser des encres deguelasses, ça pèse lourd, ça vieilli mal, au bout de 15 ans un livre pue et les pages sont jaunes, ça supporte pas la moindre humidité, les coins de pages sont crades... rien que d'imaginer emprunter un livre à la biblio j'en ai la nausée.

le livre papier c'est n'importe quoi.

le livre electronique avec DRM crackées ne présente aucun inconvenient.
 
dieangel, le 12/05/2012 - 01:39
J'espérais sincèrement que nous allions garder au moins un système analogique...

Faire une radio toute simple c'etait un bon projet d'électronique qui ne nécessite que peu de composants. le numérique ça signifie tout de suite des puces d'encodages/décodages qui n'existe pas en analogique.


il y aura toujours des radio AM, ne serait-ce que par sécurité sur radio france et comme tu le dis, c'est captable avec une poignée de composants de récup...
 
bluesteeleyes, le 11/05/2012 - 14:06
Quand on est passé à la TNT avec image numérique, on nous a promis des tas de trucs.
Effectivement, l'image s'est amélioré (au détriments de certaines choses qui étaient sympa). Elle est plus précise, plus de détails, mais plus froide aussi, plus plate (eh oui, même la 3D semble venir d'un autre monde, parfois de beaux effets, mais souvent impossible en réalité).
Aujourd'hui, image qui se fige, pixels réguliers et dérangeants souvent.
La radio, c'est différent. On n'a jamais fait mieux en terme de qualité qu'en 1970. Des marques comme Scott, Sansui, Pioneer et autres l'ont démontré.
Sauf que maintenant beaucoup de radios diffusent en MP3. Sur ces radios, la qualité est sensiblement inférieur que sur des radios comme France inter, FIP, etc...
Alors on nous propose la RNT qui diffusera mieux ce MP3 tout en nous disant que ce sera mieux?
Et quid des "images figées" des pixellisations et autres? On va l'entendre comment sur nos radios?
On fait évoluer le numérique, pas l'écoute musicale. Au contraire, elle, on la dégrade.
Je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'on nous prend pour des billes...


le problème des radio c'est pas la compression numérique du signal, c'est la compression de dynamique ! (2 trucs que tout le monde confond). C'est la compression de dynamique à fond les manettes qui par exemple fait le son atroce et typique de NRJ.

les compresseurs de dynamique existent depuis 70 ans au moins.
 
bluesteeleyes, le 11/05/2012 - 15:06
Zig et puce, on dit la même chose en fait. En parlant des années 60, effectivement, il y avait encore peu de tuner capable de capter la FM. je voulais parler des années 70 où les meilleurs tuner n'ont jamais trouvé d'équivalent plus récent en terme de qualité comme le fisher fm90, Kenwood 600T, Kenwood L02T, Marantz 10B, Pioneer TX9500, etc...
Il y en a beaucoup de l'époque qui sont superbes et dont même actuellement aucun ne tient la comparaison.
J'ai cité des tuner exceptionnels, mais il y a même des tuners bas de gamme des années 70 qui peuvent mettre KO un tuner HDG actuel.


foutaise complete... on arrête les délires et l'effet placebo, on sort l'oscilloscope et on regarde quel tuner écrase l'autre en stabilité et rejection...
 
bluesteeleyes, le 11/05/2012 - 14:06
Quand on est passé à la TNT avec image numérique, on nous a promis des tas de trucs.
Effectivement, l'image s'est amélioré (au détriments de certaines choses qui étaient sympa). Elle est plus précise, plus de détails, mais plus froide aussi, plus plate (eh oui, même la 3D semble venir d'un autre monde, parfois de beaux effets, mais souvent impossible en réalité).
Aujourd'hui, image qui se fige, pixels réguliers et dérangeants souvent.
La radio, c'est différent. On n'a jamais fait mieux en terme de qualité qu'en 1970. Des marques comme Scott, Sansui, Pioneer et autres l'ont démontré.
Sauf que maintenant beaucoup de radios diffusent en MP3. Sur ces radios, la qualité est sensiblement inférieur que sur des radios comme France inter, FIP, etc...
Alors on nous propose la RNT qui diffusera mieux ce MP3 tout en nous disant que ce sera mieux?
Et quid des "images figées" des pixellisations et autres? On va l'entendre comment sur nos radios?
On fait évoluer le numérique, pas l'écoute musicale. Au contraire, elle, on la dégrade.
Je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'on nous prend pour des billes...


ces remarques sont stupides, la qualité dépend uniquement du bitrate. Dire le mp3 c'est pourri ça n'a AUCUN sens.

c'est combien le bitrate de la radio num comme France Musique ?
Télécharger
eMule 0.46c [Max]
eMule (et mods eMule) - Version modifée d'eMule
 
Tirminal
Courrier email - Le transfert de fichiers facile par e-mail
 
Video Convert Master
Encoder ou convertir - Solution de conversion complète
 
Fresh RAM
Optimisation - Optimisation de mémoire
 
Zune Desktop
Personnalisation - Le thème Zune pour Windows XP!
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC