"ne permettent pas de rémunérer suffisamment les artistes"

Jusqu'à preuve du contraire, rien ne permet de rémunérer assez les "artistes"(qu'on pourrait renommer principalement par "Majors" ce qui me semblerait plus juste vu que ce sont toujours eux qui râlent et se plaignent). En fait, ce sont toujours les mêmes qui décident et qui parlent au nom des "artistes", et qui les saignent et en profitent au maximum bien avant ces maudits "pirates/copieurs/pédomachins".
L'ironie.. quel beau mot xD

gofer_, le 22/12/2011 - 17:14

Hollande ne fera rien. Comme dit je sais plus qui dans ces commentaires, tant qu'ils ne l'auront pas abrogé, je ne voterai pas pour eux.

Oui mais...
-Pour l'abroger, il faut qu'il ait été élu..
-pour être élu, il faut le plus grand nombre de votes.

Paradoxal non?

il aurait fallu aller un peu plus loin.
Ajouter le % des salaires de la SACEM aux 25% réservés et voir le %tage redistribué aux artistes.. et même pousser plus loin (sadisme !) en détaillant en € et en % les sommes versées aux plus gros bénéficiaires (artistes) de la SACEM.
Pour finir sur la (longue j'imagine) liste des artistes inscrits touchant une somme modique. XD
Mais bon, faut vraiment aimer les chiffres et le masochisme là. xD

Il n'y a pas que la musique, le cinéma ou la littérature qui créent. Pourquoi seuls ces secteurs? Par exemple, pourquoi pas non plus les architectes (exemple parmi bien d'autres) qui créent, dessinent des logements qui se vendent et se revendent à prix d'or sans qu'ils ne touchent rien de plus que ce pour quoi ils ont été payé une fois et qui sont utilisés tous les jours. L'auteur, l'acteur, ou le chanteur, les compositeurs et les musiciens ont touché un cachet à la base aussi, donc rémunérés.
Enfin, on ne voit que ce qui nous intéresse. Etant ministre de la culture, avec un président soutenant corps et âme cette "culture" (d'ailleurs, la culture, on peut la trouver pratiquement dans n'importe quoi puisqu'on a toujours à apprendre et à découvrir), le conflit d'intérêt est quand même monstrueux quand on lit l'autre article.. 1 centime en Belgique ! Mouhahaha, bah va te plaindre à la SABAM ou à la SACEM(mais faut la notoriété avec, vues les méthodes de répartition)si ce que tu touches EN PLUS DE CE POURQUOI ON T'A DONNE UN CACHET ne te convient pas . Le reste des français (ou presque) sont rémunérés une fois pour ce qu'ils font, et ne se plaignent pas, même si ce qu'ils ont fait dure des années. C'est tout un milieu à revoir et à changer, parce que ça ne ressemble à rien en l'état. pourquoi eux et pas les autres alors? On est tous à la même enseigne, ou on n'est pas différent des autres (Liberté, EGALITE, fraternité). La création est beaucoup plus vaste que vous pouvez le dire/voir ! (Et pirater du F.Mitterrand, non merci. Rien que sa voix, je ne la supporte pas.)
Branquignol d'ayant droit de la fermer et exploité par tes producteurs ou que sait-je. Puis vue la place de ministre, on peut pas dire que tu dois courir après l'argent payé par ceux qui repaient (ministre = contribuable qui paie, RCP, toujours les mêmes), (et qui galèrent pour bouffer) ta RCP pour que tu retouches en plus de ton cachet pendant 70 ans !

Edit : Et faut pas 70 ans pour recréer une autre oeuvre quand on est artiste, créateur, etc ! Donc pas de raison de jouir de ces droits plus que de raison pour une seule et même chose. Sauf l'obligation de demander l'autorisation pour utiliser/modifier/reprendre une oeuvre selon ce qu'on voudrait en faire peut-être.

*grilled*

"Il n'y aurait pas de règle, et alors on pourrait télécharger tout ce qu'on voudrait ? Ce serait la fin du cinéma tel qu'il est organisé"

Ben voyons.. et les entrées du cinéma ne se sont jamais aussi bien portées (vus les records consécutifs..). C'est vrai que la fin du cinéma, on la sent venir de plein fouet hein.

Le député demande au gouvernement "sa position sur le sujet et les mesures envisagées pour remédier à la situation". La principale réside dans un projet de loi présenté par Frédéric Lefebvre, qui prévoit de donner à la DGCCRF le pouvoir de demande le blocage de sites qui ne respectent pas le droit de la consommation. Le gouvernement travaille aussi sur un projet de décret qui généraliserait le filtrage sans juge notamment lorsqu'il est "porté atteinte (...) à la protection de la santé publique".

Le droit à la consommation : Je veux consommer, donc..?
Protection de la santé publique : D'un, c'est en vente légalement sur le territoire français, et de deux, je suis conscients des risques. Donc..?

àa n'a ni queue, ni tête cette histoire.. Comme d'habitude..

+1 pour la révolution et le reste.

Marre de ceux qui profitent et qui dénigrent ceux qui en ont besoin, et qui se permettent de légiférer contre les minorités.

Mais sera-t'elle entendue?
Ne jamais sous-estimer ses opposants qui ont le "pouvoir" (surtout financier ou ceux qui ont la mojorité : Voir Hadopi)..

Natasha, le 22/07/2011 - 21:22

A lire en ligne :.../

La loi Hadopi et la réforme du droit d'auteur s'invitent de plus en plus en plus dans la campagne des élections de 2012.

N'en déplaise à certains réactionnaires ...

Nuage de fumée. on promet et... Rien. Il n'y a qu'à voir le régime Sarkosy.
Pour bien faire, il faudrait VRAIMENT y réfléchir. Et ils sont payés justement pour ne pas le faire (ou ordonné en l'état).
"une promesse est une promesse". Seulement, il n'y a que les intérêts qui priment.

Corruption, promesse, déni.. Ne jamais croire ces gens sur parole sur leurs bonnes phrases qu'ils ne tiendront pas. Il s'en tapent royalement. Leur rente est assurée après élection.

Essaie de faire la même chose pour ton emploie de pékin tien ! Ils sont sourds..
Rien à battre. On défend le Major et on l'écoute. Vu le prix qu'il paye, ce serait dommage..

Putain, ais même aux plus hautes sphères, c'est "magouilles et compagnie".

On est le plus haut taux de la taxe copie privée, on est dans la merde vis-à-vis de la dette de l'Etat, et on continue à financer des conneries comme l'HADOPI sans même le savoir..

Vivement que la copie privée soit montrée au peuple qui la paye sans même savoir quoi !
surtout vu les tarifs français.. Quand on vient nous faire penser (débilement) que c'est normal comparé aux autres pays de l'UE *qui sont nettement plus faibles?

Ce genre de personnes, et je m'excuse d'avance, ne méritent que de creuser dans leur propre vomi nauséabond et magouilleux).

Mais ils ont un "pouvoir" puisqu'ils subventionnent les campagnes électorales.
Ils ont légitimité.

DEMOCRATIE?

Je me demande dans quel trou du cul elle s'est enfoncée mais on ne la reverra pas de sitôt !

Monde de merde..

Toto, le 22/07/2011 - 20:58

"La taxe pour la licence globale "pourra augmenter", prévient Christian Paul"

Mais putain de bordel de merde ! ! !

(excusez-moi... j'ai été grossier ?)

Je commence à en avoir ras la casquette de ces "artistes", de leurs maisons de disques et autres sangsues. Ca ne serait pas eux, entre eux, de faire un peu le ménage, et de s'adapter -un minimum- au 21ème siècle ?
Merde alors, comment font donc les autres professions, comment font les particuliers ?
Ils sont en fait de gros BOULETS qui voudraient figer la société en fonction de leurs petits intérêts. Et ça, ça mérite un sort... dont ils auraient du mal à se remettre.

+1

Jamais Ils veulent voir que c'est trop cher pour ce que c'est. Ils ne voient que leurs intérêts. Ils suffit de voir la réaction de la SACEM. Ce sont des privés qui font la loi. Le peuple, tant qu'il paye injustement, ils s'en tapent et même leur chie dessus ! Déjà qu'ils vont déchanter avec l'affichage pour copie-privée.
Qu'ils essaient. àa ne durera plus bien longtemps.
La justice n'est que patience. Aussi corrompue soit-elle. Le peuple finira toujours par faire entendre sa voix, même par le sang s'il le faut.

VIDEOCLUB, le 22/07/2011 - 18:53

PITOYABLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
le PS croyait faire plaisir à son électorat et c'est raté, trop fort le PS!!!

Et l'UMPiste croyait faire fortune. Trop fort l'UMP
De toute façon, quoi qu'on te prouve avec arguments s'il en ait besoin, tu dénigres plus vite que ton ombre. Sans succès et toujours à côté de la plaque.

Sectarisme? Totalement ! A ce niveau , il faut consulter un psy.

C'est sûr que ce genre de proposition insensées alors que d'autres triment (ou pas vu la marge) pour VENDRE la même chose vont pas être aux anges. En même temps, vendre un titre dématérialisé au prix du matérialisé.. àa ne dure qu'un temps.
Mais je pense que ça prêterait bien du monde à réfléchir sur ce qu'ils essaient de vendre à prix fort n'importe comment.

Bah.. C'est pas pire qu'un singe qui cherche pas à défendre (becs et ongles) ses (pseudos) intérêts en imaginant dur comme fer qu'il y trouvera du profit.

VIDEOCLUB, le 22/07/2011 - 16:09

n'empêche que selon la loi notre cher prof est tout de même responsable, même s'il n'a jamais téléchargé son IP a quand même servi à télécharger illégalement
donc il ya défaut de sécurisation de la ligne
pour éviter des soucis avec le droit Français, quelques conseils
- installez un anti virus
- bloquez le port wifi sur la box
- désinstallez tous les logiciels P2P
- effacer tous les fichiers illégaux sur vos éspaces de stockage

avec ça dormez tranquille!!!
un truc pas mal aussi, pour mes clients je peux produire un document attestant qu'ils sont clients d'un vidéoclub donc foncièrement honnêtes...

Sony (qui a les moyens ne serait-ce que financiers de se protéger) : Piraté
TMG (Boite qui récolte les IP pour HADOPI) : Pas piraté puisque laissé libre accès à des données qui devaient protégées.
CIA (qui ne doivent pas être des tanches en matière de sécurité) : Piratés !

Il n'y a aucune sécurité totale en matière d'informatique. Que ce soit pour une entreprise qui paye et encore moins pour un particulier qui n'a pas les mêmes moyens financiers. Le seul moyen à ce niveau, c'est de jeter sa Box aux poubelles. Le seul PC sûr, c'est celui qui est éteint, et encore..

tanagra, le 21/07/2011 - 17:53

Rockrab, le 21/07/2011 - 17:35

Si. En sciences, un homme est un singe comme les autres.

Absolument pas.
Prend des peaux de primates (singes et hommes) et posent les à côté les unes des autres : tu verras immédiatement une différence. Laquelle ?

deadalnix, le 21/07/2011 - 17:37

tanagra, le 21/07/2011 - 17:30

En principe, l'auteur d'une photographie (donc celui qui possède les droits d'auteur) est la personne qui prend la photo, en faisant oeuvre de création originale.

Tout est dit : un singe n'est pas une personne.

àa ne répond pas à la question justement. C'est qui ?

Ce n'est pas obligatoirement celui qui réalise le travail qui est auteur. Imagine un handicapé qui dicte un bouquin. Qui est l'auteur : l'handicapé ou le secrétaire ?
Imagine un anthropologue qui va au fin fond de l'Amazonie recueillir les légendes de villageois qui ne savent pas ce qu'est un livre ou un magnétophone. Qui est l'auteur ?

Dans ce cas précis : un photographe pose son appareil. Puis après que le singe l'ait tripoté, le photographe décide de garder la photo, de la "développer", puis de la diffuser.

Alors pour l'histoire des peaux, je doute vraiment que c'est le fait d'avoir des poils ou non qui différencie l'Homme du Singe. Ca fait parti de l'évolution. Nos ancêtres se couvraient de peaux de bêtes pour se vêtir, ce qui fait que la fonction première des poils (à savoir garder la chaleur en premier lieu et retenir/empêcher l'accès à diverses zones délicates d'impuretés) ne nous est plus vraiment nécessaire.D'où la perte de la majeure partie de nos poils. N'oublions pas, de plus, la faible différence génétique entre l'Homme et le Singe.

Maintenant, l'histoire de l'handicapé et de la secrétaire.. Naze. Tu remplaces ton terme "secrétaire" par "nègre" et tu retrouves quel nom sur la couverture du livre? Celui qui a dicté ou celui qui l'a tapé sur informatique et mis en forme donc le nègre? AH ! L'autre exemple est limite aussi. Passons.

Critiques mises-à-part, et pour revenir au sujet, le singe est l'auteur de la photo et devrait même jouir de son droit à l'image. Il n'y a plus qu'à lui apprendre à se faire comprendre le tout et, accessoirement, lui ouvrir un compte en banque ! Parce que s'il suffit d'être un être humain pour faire valoir ses droits, on devrait apprendre aux bébés et aux gosses tous ces principes (photos prises par les parents etc..) et il y aurait de quoi faire.. Après tout, on attaque bien les paparazzis à tour de bras (ou du moins ceux qui publient leurs photos dont ils l'auteur donc, en faisant valoir le droit à l'image).

Vite, vite ! Faut voter une loi et sortir 12M€ pour faire une HADOPI spéciale Boucherie et filtrer les sites qui proposent ce genre de commerce inéquitable comme pour les jeux en ligne!

Amusant. Mais il ne faut pas oublier les diffuseurs de streaming basés en chine ou en russie. Et là, que ce soit loi française ou américaine, ca ne change rien. Le Streaming a toujours de beaux jours devant lui.

je vois pas comment ils vont pourvoir mettre en place la LG car le PS n'aura pas ''la matiére'' c'est à dire l'autorisation des majors, en sachant qu'elles sont en grande partie Américaine.Ce même pays qui met en place la réponse graduée et peut être en plus la PIPA par la suite

Les envies des majors ne font pas office de loi et ne les votent pas. Si ce n'est indirectement et par corruption ect.. Je ne vois pas du tout où il faut en faire les louanges.
Quant à la LG légale ou pas, faudrait jeter un ½il du côté de la RCP. Puis le chômage, tes chers majors ne se privent pas de le faire remonter en faisant fermer des diffuseurs légaux qui se veulent gratuits et rémunérés par la pub. Juste que ça ne rapporte pas assez. alors tu sais, ton cas, ils s'en tapent royalement.

Et si tu penses dur comme fer que ce genre de loi va faire augmenter ton business, tu te plantes. Tu oublies la VOD où l'on n'a pas à sortir de chez soi et griller de l'essence pour aller louer un film. Bref, tes tarifs, tu pourras encore et toujours les revoir à la baisse. Tu es déjà condamné mais tu refuses de l'admettre (ce qui est bien dommage parce que fût un temps, j'adorais aller dans les videoclubs). C'est pas en te bornant que tu survivras, mais en t'adaptant au net. Et le piratage, franchement.. Je pense pas que ça devrait être ta première cible. Parce que louer un film dans un videoclub pour le copier tranquillement, je crois que ça se fait très bien aussi et tu n'as aucun moyen de l’empêcher, si ce n'est de ne plus louer.

Puis crier victoire pour quelque chose qui n'est pas encore fait, et qui ne durera certainement pas, il n'y a pas de quoi sauter au plafond.

P.Olisbo, le 21/06/2011 - 21:55

On peut tromper une personne mille fois ...

C'est pas l'inverse? "On peut tromper 1000 personnes une fois mais pas tromper 1000 fois une personne?

VIDEOCLUB, le 21/06/2011 - 19:12

crasic, le 21/06/2011 - 18:06

L'HADOPI devrait commencer à fermer sa gueule car jour après jour on approche de son extinction !

Je ne comprend vraiment plus comment ils ne peuvent pas comprendre ou entendre les Français depuis le temps que cela dur.

C'est incroyable, ça doit être une des rares fois ou une loi si impopulaire va mettre autant de temps à partir aux oubliettes (en même tant que Franck RIESTER et tous les pourris de l'ump qui sacrifient nos libertés au nom de leurs portes monnaies et carrières médiatique).

c'est une loi juste et de plus pédagogique qui permettra l'éclosion d'un offre légale pléthore,en effet la création a besoin de moyen, en ce qui concerne Attali je voudrais bien voir sa tronche si tous ses ouvrages etaient piratés et non pas achetés à prix d'or, il vivrait de quoi ce cher Monsieur ?
mais vous avez gagné Messieurs! on pense tous à proposer du divertissement pour moins cher
la licence globale est une utopie mais les abonnements à prix modique deviennent légions, à cause de vous les professions qui proposent de la culture ont déjà amménagées leur offre, en premier moi, ex: pour 20 euros par mois un film différent tous les jours et ou le garder jusqu'à 4 jours alors ... vous voyez... vous avez gagnés....

Bah tu t'adaptes (ou tu essaies), et alors? Faut pleurer sur ton sort? Pourquoi tu t'en prends aux internautes alors que tu devrais t'en prendre au moins autant à tous les sites de VOD légaux ! Et surtout, eux, ne payent sûrement pas aussi une copie réservée à la location autant que toi ! (de ce que j'en sais, un DVD réservé à la location coûte bonbon, prix fixé par le distributeur). Tu espères encore qu'HODPI va être ton sauveur? Tu rêves éveillé. C'est d'abord vers Universal Video, Warner et les autres qu'il te faut retourner ta haine. Eux, en tout cas, sont heureux (et leurs comptes en banque aussi) de t'exploiter
En guise d'exemple (Pour la musique), tu prends Eminem qui a gagné son procès contre sa maison de disque car il ne touchait rien des ventes de ses titres sur le net. Logique et normal? (et ca doit pas être le seul, il y a Indochine aussi qui a pesté contre un Best Of sorti sans leur accord.) Dans le monde soit-disant parfait et équitable que tu sembles défendre, tout n'est pas rose non plus, et je ne parle même pas de la copie privée.
Sincèrement, change ton fusil d'épaule, regarde à travers la lunette d'un ?il neuf et on en reparlera.
Tu verras peut-être enfin qu'on exploite les créateurs et qu'on fait pression pour faire voter des lois qui contribuent à entretenir un système des plus nauséabonds.
Attali n'a peut-être pas bon sur tout, mais en face, c'est tout sauf mieux, suffit de voir le sous-titre.
Nah !

L'industrie musicale se plaint ...

J'ai juste envie de dire "comme toujours".