aubasmots, le 22/08/2010 - 05:34

L'étau du monde merveilleux d'Apple se resserre chaque jour un peu plus, mais pendant ce temps le nombre des adeptes de la pomme se multiplie, c'est à croire qu'ils aiment cela...

oué, à quand le suicide collectif ?

Si un jour le partie pirate est majoritaire en Suède, au diable le froid, je déménage là bas. Un pays sans brevets ou ayant droits, sans censure, mais tout en respectant les auteurs, inventeurs ...
Je pourrai enfin commencer à être généreux

J'adooore les Beatles, je respecte leur travail, mais je pense de toute façon qu'ils ont (les deux qui restent) déjà gagné suffisamment d'argent avec le fruit de leur travail. Si des fois ils manqueraient d'argent, qu'ils fassent un site et je m'empresserai de faire un don. De toute façon il me semble que les droits sur leurs morceaux appartiennent à ceux qui vont les hériter de Mickael Jackson ...
A mort le concept d'"ayant-droit" !!!

Ho non pas con du tout, Flattr et une excellente idée qui pourrait bien aider beaucoup d'artistes à être autonome. La version actuelle est en beta et les beta testeurs sont essentiellement ... suédois.
Les artistes suédois -> Peter Sunde (Flattr) -> The PirateBay et le partie Pirate suédois -> La commission Européenne -> le monde.
Tous les moyens sont bon pour arrêter (ralentir) ça ...

bienvenu dans le monde des creatifs et autres artistes.
ben ca alors, en lisant numerama, j'avais cru comprendre que tout le monde etait pote, que les droits ne devaient pas exister que tout le monde pouvait faire tout ce qu'il voulait de tout.

c'est pas vrai alors?

Ben si c'est vrai sauf que là c'est pas le cas, le film de Scott ne sera surement pas gratuit ... bien qu'il sera réalisé en utilisant des productions de gens qui les donnent en gratuit ...

@Zabre : et pour ta gouverne, le dr Gachet n'a aidé Van Gogh que en 1890, l'année de sa mort... Van Gogh avait 37 ans et ne débutait pas en peinture. De plus, il l'a aidé pas comme un mécène mais sur recommandation du frère de Van Gogh. Le Dr ne connaissait même pas Van Gogh quand il a décidé de l'aider ...
enfin je dit ca, je ne dit rien ... j'ai simplement lut Wikipedia ...

@Zabre : tu écris beaucoup mais on dirait que tu ne sais pas lire. Tu reprends les gens pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit ...
quand Natasha dit :

Certains dont je fais partie se passent très bien de leur production actuelle qu'elle soit payante ou gratuite.

, le "leur" ne fait pas reference à tous les artistes mais seulement a ceux qui ont signé dans des majors à l'origine de lois comme HADOPI
Quannd à ma phrase :

La diversité des majors : un ingé son et 36 poufs = 36 tubes

, je fais référence aux productions des majors, alors pourquoi tu me fais un genre de morale pour m'expliquer que c'est ma faute si elles produisent de la daube. Ai-je dit quelque part que j'achetai leurs tubes ?

Et pour finir, quelqu'un a cité Van Gogh pour rappeler que la motivation d'un artiste n'est pas forcement l'argent (même si il en faut pour vivre). Un artiste ne s'exprime pas pour gagner de l'argent, il le fait car ça lui semble incontournable ...

Zabre dans le fond t'as pas tord mais arrête de faire dire au gens ce qu'ils n'ont pas dit, et surtout avec ce ton moralisateur, tu n'es franchement pas crédible ...

La diversité des majors : un ingé son et 36 poufs = 36 tubes

"Microsoft garde le downgrade vers Windows XP jusqu'en 2020"
-> comme quoi le consommateur est roi, même devant un géant comme Microsoft.
Courte vie aux majors !

Juste pour info : ayant joué à WOW plus de deux ans, je payé en gros 450€ (abonnement + boite de jeux). A ce prix j'estime être en droit de me plaindre même pour une heure de déco. J'ai acheté ma Orange box 40€ y'a deux ans et je joue encore à Counter, tf2, .. et mieux encore, les dev de Valve me proposent encore des maj ...

@copello : j'ai eu effectivement des jours gratuits mais que suite à une coupure d'une journée entière. Si ça ne coupe que de 20h30 à 23h par exemple (plage horaire à laquelle je jouais le plus), pas question de journée gratuite.

@fitz : ok pour la date de création, mais battle.net version 2.0 (l'actuel) ressemble beaucoup à mon Steam de y'a 5 ans (au moins). De plus Steam propose à la concurrence, même indépendante, de mettre son travail.
et quand tu dis : "c'est marrant mais mes connaissances N0life de Wow ne s'en sont jamais plein autant que toi." --< vu que c'est la 1ère fois que je me plains, tes potes ne se sont jamais plaint c'est ça ?

Si par malheur le net est coupé chez moi, je trouverai le moment opportun pour me faire une partie solo (campagne) de SC2 mais voila, pas de net pas de SC2, même en solo ...
La justification de ça par rapport à moi, honnête consommateur ?

En tant qu'ex joueur de WOW, je peux dire que blizzard ne fait pas du tout son taff. Je payais 13€/mois et malgré ça les serveurs trouvaient le moyen d'être down des fois un jour complet et ce plusieurs fois par mois des fois. Quand aux dev qui font leurs boulot ... je ne pense plus que ce soit le cas chez Blizzard au vu des nombreux plantages après la sortie de chaque patch à WOW. Enfin pour terminer, battle.net n'est qu'une pâle copie de Steam, qui eux font un fantastique travail (Surtout la branche Valve).
Franchement Blizzard pue le Vivendi et ça se sent sur la qualité de leurs produits. Je boycotte leurs jeux comme ceux de Ubisoft.