Le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian a concédé lundi une "petite défaite" de la majorité aux municipales, estimant qu'elle était loin cependant du vote-sanction annoncé par certains. Il a par ailleurs appelé le MoDem à des "négociations globales".

"C'est un recul limité", a déclaré M. Devedjian sur RTL au lendemain du premier tour. "On nous avait tellement annoncé la Berezina, une catastrophe absolue, que c'est une petite défaite -et ça nous rassure- et surtout pas un vote-sanction contrairement à ce qu'on nous avait annoncé".

ils sont perdus vla les grandes villes et sont en ballotage defavorables dans les autres mais c'est pas grave. au pays merveilleux de l'ump meme quand l'elysée prends feu c'est "tout va tres bieeeeeeeeen madame la marquiiiiiiiiise tout va tres bien tout va tres bieeeeeeeeeeen mais cependant il faut que je vous diiiisent ho ce n'est qu'un tout petit riiiiiiien...."

on ne peut quand même pas dire qu'il y a le feu dans la demeure. tes propos sont un rien exagérés.

peut etre pas le feu non , mais je suis admiratif devant le flegme de l'ump qui ont perdus quand meme pas mal de ville qui etaient quand meme bien ancré a Droite (ils vont meme perdre Strasbourg et ont deja perdue metz, l'alsace etant quand meme une region fortement ancrée a droite), lyon perdus pour la droite, pareil a Paris (on donnait pourtant delanoe perdant) , rouen perdue, reims et metz perdues egalement. mais non tout va bien, c'est pas si grave.

sarko baisse dans les sondage ? bha pas grave c'est que des chiffres....
le pouvoir d'achat degringole et les prix s'afollent ? bha pas grave super blinkblink ira faire un beau discours et ca ira mieux.

bref a en croire devedjian Tout va bien dans le meilleur des monde. Bref on est aux pays des bisounours quoi....

on ne peut quand même pas dire qu'il y a le feu dans la demeure. tes propos sont un rien exagérés.

Etant donné qu'avec 6% d'écart des voix, Sarkozy avait été "plébiscité" par le peuple français. J'estime Je devrais estimer qu'aux municipales, avec 7.5% d'écart entre la gauche et la droite, cette dernière s'est pris ni plus ni moins ce que l'on appelle une raclée.

edit : ou sinon la victoire de Sarkozy n'a peut-être pas été aussi brillante que celà... (ce que je pense réellement)

Bah, que l'on soit pour ou contre le gouvernement, voter contre lui à la seule elections qui change quelque chose au quotidien, c'est d'une rare bêtise.

Je prendrais l'exemple d'une ville moyenne que je connais: le maire (socialiste) est en train de bétonner le seul endroit encore agréable de la commune, un charmant coin de campagne. Tout le monde s'oppose à ce projet mais lui affiche haut et fort sa mégalomanie et son mépris des habitants.
Que devrait faire l'electeur moyen de cette ville? Voter pour lui malgré tout, pour sanctionner un gouvernement? Alors que ce gouvernement n'a aucune chance d'écouter ou de soutenir un petit maire sous prétexte qu'il est aussi UMP? Certainement pas: le résultat n'aura d'impact que localement, donc autant se prononcer pour ce qui nous touche directement.


Je tiens ceux qui ont voté en fonction du gouvernement et non selon le but réel de ces elections pour de parfaits imbéciles, qui n'ont rien compris ni aux élections, ni même à leurs propres interêts. A vous dégoûter de la démocratie...

D'ailleurs on se demande pourquoi les instances nationales de l'UMP s'expriment puisqu'il s'agit d'enjeux purement locaux.

Ils sont pris entre deux impératifs différents:

D'un côté, montrer que le gouvernement aurait une écoute des attentes locales et que les candidats estampillés de leur parti sont des gens sérieux qui ont un poids en politique.

De l'autre, la peur d'accentuer les conflit gauche-droite au détriment leur candidat ou de justement se voir rappeler que ce qui se passe dans un village de 250 habitants n'a pas de poids national.


Et n'oublions pas le côté influençable de gens qui veulent des "têtes connues" ou leurs amis pour diriger leur ville. L'idée de hierarchie sociale (ou d'expérience politique, comme on dit pour le justifier) n'a pas encore disparu de tous les esprits...

Bah, que l'on soit pour ou contre le gouvernement, voter contre lui à la seule elections qui change quelque chose au quotidien, c'est d'une rare bêtise.

Je prendrais l'exemple d'une ville moyenne que je connais: le maire (socialiste) est en train de bétonner le seul endroit encore agréable de la commune, un charmant coin de campagne. Tout le monde s'oppose à ce projet mais lui affiche haut et fort sa mégalomanie et son mépris des habitants.
Que devrait faire l'electeur moyen de cette ville? Voter pour lui malgré tout, pour sanctionner un gouvernement? Alors que ce gouvernement n'a cueunc chance d'écouter ou de soutenir un petit maire sou prétexte qu'il est aussi UMP? Certainement pas: le résultat n'aura d'impact que localement, donc autant se prononcer pour ce qui nous touche directement.


Je tiens ceux qui ont voté en fonction du gouvernement et non selon le but réel deces elections pour de parfait imbéciles, qui n'ont rien compris ni aux éléctions, ni même à leur propre interêt. A vous dégouter de la démocratie...

Ils sont pris entre deux impératifs différents:

D'un côté, montrer que le gouvernement aurait une écoute des attentes locales et que les candidats estampillés de leur parti sont des gens sérieux qui ont un poids en politique.

De l'autre, la peur d'accentuer les conflit gauche-droite au détriment leur candidat ou de justement se voir rappeler que ce qui se passe dans un village de 250 habitants n'a pas de poids national.


Et n'oublions pas le côté influençable de gens qui veulent des "têtes connues" ou leurs amis pour diriger leur ville. L'idée de hierarchie sociale (ou d'expérience politique, comme on dit pour le justifier) n'a pas encore disparu de tous les esprits...

on ne saurait mieux dire. respect

Ils sont pris entre deux impératifs différents:

D'un côté, montrer que le gouvernement aurait une écoute des attentes locales ...

Je parlais de l'UMP, pas du gouvernement.

... et que les candidats estampillés de leur parti sont des gens sérieux qui ont un poids en politique.

De l'autre, la peur d'accentuer les conflit gauche-droite au détriment leur candidat ou de justement se voir rappeler que ce qui se passe dans un village de 250 habitants n'a pas de poids national.

Et n'oublions pas le côté influençable de gens qui veulent des "têtes connues" ou leurs amis pour diriger leur ville. L'idée de hierarchie sociale (ou d'expérience politique, comme on dit pour le justifier) n'a pas encore disparu de tous les esprits...

Chez moi la liste UMP n'a pas mis le logo de l'UMP mais ils sont candidats de l'UMP qui s'exprime en leur nom : J'appelle çà un double langage.

Si les enjeux et les projets sont réellement que locaux et sans étiquette, je ne vois pas ce que l'UMP a à dire sur le résultat de ces élections. Sinon c'est de l'hypocrisie totale. C'est une question de logique : On ne peut analyser nationalement une multitude de problèmes locaux tous indépendants les uns des autres. Dans ce contexte, je ne vois pas l'interêt pour Devedjan d'affirmer si oui ou non c'est une débacle ou pas pour son parti : Son discours n'a pas lieu d'être, point.

chez moi ils etaient 2 a se presenté ump, un officiellement investi, l'autre du nouveau centre qui a debaucher des colistier du candidat umpiste.
resultat: l'umpiste c'est fait virer des le premier tours et on se retrouve avec un ballotage entre le maire sortant PS et un arriviste dont on ne sait meme plus de quel parti il est...

resultat: l'umpiste c'est fait virer des le premier tours et on se retrouve avec un ballotage entre le maire sortant PS et un arriviste dont on ne sait meme plus de quel parti il est...

Au moins, les électeurs devront le juger sur lui-même et non plus sur son appartenance à tel ou tel groupe.

La semaine prochaine, Devedjan dira que la droite a finalement gagné, et que la confiance du peuple va toujours à l'UMP.

La semaine prochaine, Devedjan dira que la droite a finalement gagné, et que la confiance du peuple va toujours à l'UMP.

Tellement vrai.

Début Devedjian algorithm



Si (Entrée == défaite) -< Discours Vrai = "Enjeu local sans signification nationale"



Si (Entrée == victoire)-< Discours Vrai = "Le peuple fait confiance à l'UMP"



Retourner Discours Vrai



Fin Devedjian algorithm

Tiens, d'ailleurs je viens d'entendre que l'UMP considère tellement que les enjeux sont locaux qu'ils comptent engager une négociation globale (comprendre nationale) avec le Modem... CQFD

Bah, avis perso, c'est très bien cette arrogance de la droite en permanence face à un vote-sanction : les gens savent pourquoi ils ont voté, eux, et ne se laisseront pas convaincre si facilement. Si en plus la droite leur donne l'impression de ne pas les écouter et de se foutre de leur gueule, ça va être sanglant une fois de plus aux européennes (l'année prochaîne déjà) et aux régionales. Et s'ils comprennent toujours pas, ils seront out dans cinq ans. Moi j'ose espérer que cette arrogance qui caractérise la droite finira par énerver les gens et par tuer la droite.

Ici à Amiens, même De Robiens, qui s'est pourtant présenté sans étiquette, se retrouve en ballotage défavorable... c'est tout simplement inimaginable, tant il est ancré profondément ici et, à dire vrai, plébiscité : Si le PS l'emporte à Amiens ce sera un séïsme, vu que la municipalité a pas bougé depuis bientôt 20 ans, et que rien ne semblait pouvoir la faire bouger, De Robien paraissant indéboulonnable.
Clairement, il a souffert de sa proximité avec l'UMP, lui et beaucoup d'autres.

Somme toute, si l'UMP ne s'en rend pas compte, tant mieux : c'est de l'eau au moulin de l'opposition.

quelle opposition? ya plus d'opposition en france depuis le depart de jospin...La ou le Ps pourrait en profiter pour savater la bete affaiblie, non ils preferent se pavaner de leur victoire et attendre qu'elle reprenne des forces..., ca fait 10 ans qu'on a un PS de mous du genou, qui geule, critique mais ne propose strictement rien. Et quand on leur propose de s'allier au modem pour etre plus fort ils preferent restés cloitres dans leur coin...

Quand a 2012 j'y crois pas....la droite repassera j'en suis quasi sure (les francais de bases sont tres cons et tres maleables, ne l'oublions pas)

Je serais curieuse de savoir en quoi tu n'es pas un français de base et ce qui te différencie d'eux.

disons que moi je ne gobe pas tout ce qu'on balance comme connerie sur TF1 contrairement a 53 % des francais qui ont votes pour le guignol qui nous sert de president.....

Vouais enfin, ne pas gober tout ce que dit Tf1 c'est un peu la variable commune à tous les électeurs "avertis" de tous les partis, de l'extrême droite à l'extrême gauche. En fait le français de base ca serait pas plutot celui qui se croit au-dessus de toute manipulation possible mais se la prend quand même de plein fouet ?

Pour les élections, je trouve la position du PS au niveau national déplorable (voter sanction, allez quoi, soyez gentils. On veut des élus nous aussi mais on a absolument aucun projet alors on se raccroche à ce qu'on peut). Serait peut-être temps de mettre ce qui vous sert de neurones en route les éléphants non ? Sinon vous pouvez partir aussi, je suis sûr qu'il y en a qui en ont des idées et que vous bloquez pour votre petite gloriole perso...

Pour finir, petite joie personelle : le Modem est très bien placé par chez moi (seconde position à 7-8% de l'ump - maire sortant - et dépassant les 30%)

Quand le français de base parle de politique, il fait au sens figuré ce que la vache fait au sens propre : beugler.

C'est ce que l'on appelle un beugleur.