Un serveur mutualisé, c'est bien pour quelqu'un qui a du temps à y consacrer et qui s'y connait suffisamment (ou qui a du temps encore en plus à y consacrer pour s'y connaitre). Même chose pour l'autohébergement via un NAS.

La plupart des utilisateurs n'ont pas envie d'investir ce temps, surtout pour la mise en place d'un outil de flux RSS...

Parce que Corbeille existe déjà?
Promotions est fait pour rediriger les mails que tu veux avoir (les promos des sites que tu suis, etc.), mais qui noient le reste de ta messagerie.

La différence principale avec les filtres manuels, c'est que là c'est Google qui fait l'aiguillage à ta place (et si ça fonctionne comme l'options Labos libellés automatiques, tu as la possibilité de bypasser l'aiguillage automatique dans les filtres que tu gères toi même).

Ca a des avantages (pour les emails qui proviennent de nouvelles sources, qui ne correspondent pas à tes règles), mais c'est sûr que pas mal de gens vont gueuler si c'est obligatoire...

Ca fait un bon paquet d'années que cette fonctionnalité existe dans Gmail.
C'est simplement un option du Labos qui s'appelle "Libellés automatiques", et qui était basée sur les libellés plutôt que des onglets.

C'était d'ailleurs sacrément pratique, et ça marchait plutôt bien (même si ces dernières semaines les redirections étaient plus foireuses que d'habitude, et j'ai peur que c'est "évolution" de Gmail en soit la cause...).

Bref, j'espère que la navigation via onglet sera aussi pratique que l'utilisation des libellés automatique. Mais à part un changement d'ergonomie, c'est uniquement une option "beta" qui va être diffusée à tout le monde quoi...

Ouaip, apparemment ça fait au moins 3 ans que Lufthansa propose ce service.
cf/ http://techcrunch.com/2009/10/12/and-now-lufthansa-adds-wi-fi-to-its-flights-27-per-flight-isnt-too-much-right/

Il me semble que c'est déjà disponible chez d'autres companies, non?
J'ai souvenir d'une offre similaire (et plus chère) chez Luftansa sur un vol transatlantique...

J'espère qu'une vraie loi sur la neutralité du net arrivera d'ici là, pour empêcher ces comportements de petit chef totalitaire

C'est exactement grâce à ce genre de réflexion qu'aucune entreprise française ne tient la route dans le monde du numérique.
Il n'y a aucune vision en France et en Europe sur les entreprises du web. Tout ce qu'on sait faire c'est développer des outils, les vendre et les voir couler.

Tiens, je vais peut être essayer Spotify du coup moi
Les outils qui ont besoin d'une application lourde pour faire ce qu'un site web peut faire, je suis alergique

/troll
C'est juste parce qu'ils n'ont pas graissé la patte à la mafia ni à Berlusconi

Plus qu'à crever IE7 et IE8 maintenant.

Franchement, il y a des gens qui se servent vraiment de la messagerie de facebook?

T'as le droit de la chanter, comme tu as le droit de chanter le dernier tube de Lady Gaga ou d'Enrico Macias.
Par contre t'as pas le droit de t'enregistrer la chanter et de la poster sur Youtube.

Encore un nouveau compte créé pour faire perdurer le buzz?

Exalead n'a jamais cherché à concurrencer Google. Le site d'Exalead n'est qu'une vitrine pour le vrai produit, qui est un moteur de recherche d'entreprise.

En gros, quand une (grosse) entreprise a un voire plusieurs outils de gestion de contenu (type intranet, gestion documentaire, réseau social d'entreprise, travail collaboratif, etc.), un moteur comme Exalead (ou Sinequa, Lucene, etc.) permet de faire des recherches avancées sur un tas d'outils fédérés, et rapportent des résultats généralement bien plus qualifiés que ce qu'on peut faire sur le web.
Du coup Exalead fait ça très bien, mais comme moteur de recherche "web" ce n'est pas très bon (notamment parce que la taille de leur index est riquiqui ).

Qwant c'est surtout la preuve qu'avec un bon gros Hoax, on peut faire un sacré buzz!

Maintenant on s'en fout un peu de savoir qui écrit quoi...
Il suffit de faire une petite dizaine de recherche et de s'apercevoir que la partie recherche "classique" et la recherche "live" (=presse) reprennent à 99% les mêmes résultats que Bing (généralement quand il y a une différence, c'est qu'il y a des résultats moins à jour sur Qwant - je suppose qu'il y a un délai entre la màj de Bing et la màj de ses APIs). Pareil pour la recherche "Shopping" et les résultats de l'API Amazon. Et pareil pour le Qnowledge Graph (même pas original dans le nom) et Wikipedia.
Du coup même s'il y a un vrai moteur derrière, les résultats exploitables sont de toute façon ceux de Bing, pas autre chose.

Reste quoi? La recherche sociale, pas fraiche et franchement moins bonne que chez la concurrence (pour peu qu'elle soit originale), et la mise en page la plupart du temps non pertinente. Vaut mieux un Google qui sort des infos Shopping, Vidéo, Knowledge Graph ou Actu dans le flux de recherche principal quand c'est pertinent, plutôt que d'avoir des zones videos sur les 3/4 de la page pour la plupart des recherches...


Alors même s'il y a eu un jour des équipes de R&D derrière, un vrai travail de moteur de recherche, etc, au final ce qui a été présenté comme le Google Killer français n'est rien d'autre que du repompage inutilisable, qui ne dépassera pas le statut de buzz de quelques jours.

Fais exactement la même recherche dans bing... Tu trouves la même chose. Ah non, Bing trouve aussi ton message (5 résultats), alors que l'API n'a pas encore mis à jour les résultats dans Qwant


Ouais ouais, les qualités et les défauts de Qwant, c'est les qualités et les défauts de Bing, vu que ce que le génie français fait, c'est d'utiliser l'API de Bing o/

C'est une blague, les résultats web, live et media, c'est l'API Bing (exactement les mêmes résultats). Le knowledge graph c'est wikipedia, le shopping c'est amazon et les résultats sociaux c'est un métamoteur qui utilisent les api twitter, facebook etc.

Il n'y a aucun index propre, la seule chose que fait ce site c'est d'apporter une interface. Plusieurs millions d'euros et deux ans? Quelques semaines et trois geeks dans leur garage, ça suffit.

Le moteur de recherche à la française, c'est un Hoax.

Parce que le Parlement Européen ne peut pas choisir sur quoi légiférer.
En France, tu as le projet de Loi qui est porté par le gouvernement, et la proposition de Loi qui est portée par les parlementaires. Du coup, une loi peut être à l'initiative de l'exécutif ou du législatif.
Dans le droit européen, tu n'as que l'équivalent du projet de Loi, le Parlement ne pouvant que discuter et voter ce qui est proposé par la Commission.

En même temps, avec les actions de Free qui restent impunies (le blocage des pubs dans les freebox, la qualité de service différenciée pour la catch up TV), et je suppose qu'ils ne sont pas seuls en Europe, la neutralité du net ne sera plus qu'un lointain souvenir, un idéal de Cro-Magnon, lorsque le Parlement européen pourra faire plus que simplement être "interpelé".