biglarsa, le 08/12/2010 - 15:15

vf, le 04/12/2010 - 10:31

Tuxman, le 04/12/2010 - 10:04

quelque soit le pays dans le monde, les Américains essai d'influencer ou influence directement ou indirectement la politique de ces pays en leur faveur.

c'est aux politiques de ces pays de faire un bras d'honneur au YANKEE une bonne fois pour tout.

assez de ce "pays" qui ce veux le maitre du monde, mais qui n'est en réalité qu'une coquille vide ou règne uniquement que le dieux $.

heu quand ils sont venus donner un coup de main pendant la guerre,ta famille étaient bien contente et toi aussi du même coup???
alors faudrait peu être pas trop la ramener parce qu'on est bien content qu'ils soit la!!!!

Mes parents? Excuse-moi mais il vivait déjà sous le joug français en Algérie. Alors Américains ou pas, ils s'en branlent. En plus comme c'est dit plus haut, ils ont surtout flipé de la concurrence allemande et soviétique. Le plan Marshall, ils ne l'ont pas pondu par mysantropie. Et ils sont entré en guerre après s'être fait canardé par les japonais.

vf, le 04/12/2010 - 10:31

Tuxman, le 04/12/2010 - 10:04

quelque soit le pays dans le monde, les Américains essai d'influencer ou influence directement ou indirectement la politique de ces pays en leur faveur.

c'est aux politiques de ces pays de faire un bras d'honneur au YANKEE une bonne fois pour tout.

assez de ce "pays" qui ce veux le maitre du monde, mais qui n'est en réalité qu'une coquille vide ou règne uniquement que le dieux $.

heu quand ils sont venus donner un coup de main pendant la guerre,ta famille étaient bien contente et toi aussi du même coup???
alors faudrait peu être pas trop la ramener parce qu'on est bien content qu'ils soit la!!!!

Jumbo, le 05/12/2010 - 16:01

Djaron, le 03/12/2010 - 17:04

alors qu'une VRAIE "inflation" pratiquée effectivement par une professionnelle coute a peine la moitié (50�
on peut pas dire qu'il en a eu pour son fric le pauvre

Et ça doit être mieux que celle faite par une politicienne, qui je vous le rappelle pratique habituellement "la langue de bois".
Ouch, ça doit faire mal ça !

pleindeuss, le 26/11/2010 - 12:29

"il faudrait peut-être leur conseiller des cures de désintoxication ou des camps de rééducation par le travail avant qu'ils se suicident en masse quand ils se rendront compte qu'ils ont servi de tout autres objectifs que le savoir, la connaissance et l'altruisme. "

ouf j'ai cru un moment qu'on aurait affaire à quelqu'un d'intelligent...

c'est bon, ton blabla c'est de la merde, espèce d'ayatollah...

emcee, le 22/11/2010 - 22:24

pleindeuss, le 22/11/2010 - 21:31

ben si c'est de la pub... que tu ou eux le veuillent ou non... en tout cas c'est comme ca que le public le perçoit en majorité et pour ca que plus personne ne veut payer pour de la musique enregistrée...

tu paierais pour une pub renault toi? pourtant ca coute un max, ca demande toute une équipe, il y a une écriture de scénario et on utilise le language filmographique (c'est un mini film), souvent ca utilise des effets de ouf, à la pointe de la technologie et c'est audiovisuel (donc ca doit être de la culture ou une forme d'art puisque tout ce qui est audiovisuel doit être sacralisé pour nos chers ayants droits)...

bah voila, c'est juste une pub... ca vend un produit. comme un groupe qui enregistre un album vend une image, un style, sa forme de musique... le mp3 c'est la promotion de ça et la prestation, c'est live et ainsi que le produit dérivé.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ta vision des chose (et non celle du public). D'une part, parce qu'un album EST un produit. Ce qui vend ce "produit" ce sont les pubs pour les albums(preuve que ce n'est pas une pub, vu qu'on ne fait pas la pub d'une pub il me semble) et la promo des artistes (interviews, passages télé, etc.). CA c'est de la pub. Ensuite, comme je l'ai dit parce qu'il s'agit d'une création artistique, autre que la prestation live (si c'était de la pub pour le concert, ils feraient un enregistrement live au lieu de se prendre la tête à arranger les morceaux d'une manière spécifique [qui parfois les différencie nettement de la version live]). Et d'autre part parce que je ne pense pas que le public passerait un temps énorme à écouter la musique enregistrée, à la mettre sur son lecteur mp3 pour pouvoir l'écouter plusieurs fois si ce n'était que de la pub. Tu enregistres les pubs Renault pour te les repasser en boucle toi? Je ne pense pas...

Ah et pour finir, il me semble que l'un des arguments de la majorité du public qui était contre hadopi (dont je fais partie, je te rassure là n'est pas le sujet, j'interviens juste pour signifier mon désaccord avec toi sur le statut des CDs ) était la volonté d'un accès pour tous à la culture et à l'art, et non à la publicité

Le mp3 n'est pas une forme de musique, C'EST de la musique. Le rapport entre un CD et un live pour moi est plus à comparer avec un livre et son adaptation au cinéma: les deux sont des créations, l'un ne fait pas (volontairement) la pub de l'autre. Le "volontairement" entre parenthèse est là pour dire qu'évidemment le fait de lire le bouquin peut donner envie de voir le film et inversement, ce que tu pourrais associer à de la pub avec ta conception. Cependant, je te rappelle que c'est valable ici aussi pour la musique, un live peut aussi donner envie de se procurer les albums de l'artiste, ça marche aussi dans les deux sens (et donc l'un n'est pas la pub de l'autre).

Pour ce qui est des raisons pour lesquelles une partie du public ne paye plus ou moins la musique enregistrée, je pense qu'elles sont infiniment plus nombreuses que celle que tu cites: la gratuité (car oui certains sont juste de gros rappiats, même si contrairement à l'industrie du disque je pense que cette part est loin d'être la plus grande), le "ras-le-bol" vis-à-vis du formatage incessant, le boycott pour diverses raisons (certains s'y connaissent mieux que moi à ce sujet ici lol), le fait de ne plus vouloir choisir (si tu as 15€ à dépenser et que tu hésites entre un CD et un livre par exemple, ben beaucoup vont acheter le livre vu qu'ils peuvent dl l'album... Or si tu n'avais pas cette possibilité de dl gratos ou à moindre frais, le choix aurait pu être différents), la "désacralisation de la musique" (il est en effet difficile d'avoir envie dde payer quand on voit celle ci réduite parfois à des trucs sans intérêt à une sonnerie de portable... Certains vont même jusqu'à considérer les CDs comme de la pub lol )etc.

Bref il y a des centaines de raisons, qui vont du parfaitement justifié et sensé au carrément hypocrite.

En fait, en dehors de dernier exemple de raison que j'ai cité, celle qui se rapproche le plus de ta conception est peut-être ma pratique à moi paradoxalement, à savoir dl pour "tester" l'album, et s'il me plait je l'achète, s'il ne me plait pas direction corbeille. Mais encore une fois même là je ne considère pas cela comme de la pub mais comme de l'art, vu qu'au final j'achète cette pièce, et crois moi j'en fais bon usage lol, pas comme avec une pub

Oazar, le 11/08/2010 - 15:53

biglarsa, le 11/08/2010 - 15:47

Les enseignes de la grande distribution pourront synchroniser la sortie d'un film avec le catalogue promo afin d'intègrer ces produits dans le scénario. Pour les films d'époque, ce sera plus dur.

Je ne vois pas en quoi. "Voici Napoléon. côté vous pouvez voir Cambronne. Et à sa gauche, le compte de Madrange". 'vois pas le soucis :-p

Goldy, le 06/07/2010 - 11:14

Moi aussi ça me fait marrer. C'est quand même dingue qu'on en fasse tout un pataquès...