Leur réponse est cohérente au vu de leurs critères.
Après, leurs critères restent juste une partie des conditions nécessaires à une élection digne de ce nom, et non l'ensemble. Et c'est bien sur les critères non abordée que le vote par internet est une erreur...

Franchement, faut rester sérieux, ce que tu décris là, ce sont de légères gènes passagères (et je le sais car j'ai pu profiter pleinement des erreurs 13/33/37, y compris un dimanche où j'aurais bien aimé me détendre devant Diablo)

Le coup de Hadopi est peu être de trop (qui a encore peur d'Hadopi ? Qui en a jamais eu peur ?), mais si pour toi c'est normal de ne pas pouvoir jouer a un JV SOLO quand tu es en vacances alors je pense que les joueurs changent, et de la pire des manières.

=====================

Prochaine étape : Présenter sa carte d'identité biométrique pour se logger, et ainsi s'assurer que c'est bien le détenteur légal du jeu, et pas son petit frère ?

jbsorba, le 21/05/2012 - 17:56

"es délégués du Parti Pirate ont demandé l'accès au code source des programmes permettant le vote électronique, ce qui leur a été refusé."

Atteinte manifeste et délibéré a la sincérité du scrutin c'est sans appel.

+1.
C'est une grave insulte au droit a des élections libre de tout soupçon, et où le processus est connu et garanti à tous les citoyens électeurs.

Jed, le 14/05/2012 - 18:38

A mon avis, il savent ce qu'est Internet et ne confondent rien du tout.
Seulement, le péon de base lui ne pige rien ! Pour lui Internet c'est le web.

Tu crois sérieusement qu'une offre : HTTP illimité + 2Go FTP et SMTP pour 25
€ seulement est compréhensible pour madame Michu ?

Tutafé =)
Les profanes du réseau ne différencie pas Internet et Web, j'en ai eu un exemple très récemment avec une personne d'une vingtaine d'années. Suffit juste de donner 2-3 explications et tout rentre dans l'ordre.
Bon évidemment, c'est pas les opérateurs qui donneront ces informations ! A nous de le faire ce qui n'est pas grave.. Partage des connaissances etc

WickedFaith, le 10/05/2012 - 18:05

et que 12 % d'entre elles l'utilisent même pendant des relations sexuelles.

Pour ceux qui jouent les vierges effarouchées sur ce forum, vous n'avez jamais du répondre à un coup de fil important (boulot, par ex) en faisant l'amour ? Jamais trouvé ça excitant que votre partenaire parle à un(e) ami(e) en essayant de se maitriser pendant que vous essayez de le/la "déconcentrer" ? Jamais mis de musique, jamais pris une photo (ou une vidéo) avec votre smartphone ?
Hé ben... on doit pas s'amuser tous les jours chez vous !

+1

raphaelmermontagne, le 09/05/2012 - 17:57

Etonnant de voir autant de critiques contre le vote électronique sur un site techno... C'est avant tout un formidable outil démocratique qui a boosté la participation des français de l'étrangers aux dernières élections présidentielle. Certes, il faut être prudent et améliorer sans cesse la fiabilité et sécurité du dispositif. Mais bon quelle avancée quand même !

C'est dingue d'imaginer que sur un site technophile, les rédacteurs et les lecteurs ne sont qu'une masse abrutie par la pub et incapable du moindre sens critique dès lors qu'il s'agit de technologie
La ou tu vois une avancée, je vois une remise en question des principes élémentaires d'une élection démocratique.
La ou tu vois une avancée, je vois juste un rapprochement des système de vote officiel et approuvé par la communauté (comme l'est le vote par urne etc.) a une système digne des TV réalités (vote 1 pour que Untel reste à l'Elysée).

Ce système en l'état n'est pas fiable. N'est pas démocratique. Est une incitation à la triche. Et est très loin de remplir les conditions a minima d'une élection digne de ce nom.

Bisous.

Jywolf, le 07/05/2012 - 21:48

Excusez moi. Loin de moi l'idée de cracher sur Stallman, le type qui à fait mon outil de travail et mon monde. Mais ... l'église Emacs ? Saint iGNUcius ? J'ai du mal à rester sérieux devant ça. C'est une blague ?

Oui c'est purement ironique, je te rassure rms n'est pas un chef de secte, quoique ...

C'est pas nouveau comme délire
(et puis en plus, Vim c'est mieux.)

antifachos, le 22/04/2012 - 22:01

igwan.net, le 22/04/2012 - 21:50

Je rajoute une partie sur le très haut débit mobile.

Il n'est absolument pas à mettre en opposition ou en concurrence au FttH.
Pour que le très haut débit mobile suive les besoins à long terme, la seule solution sera de densifier les réseaux (réduire la taille des cellules) et donc multiplier le nombre de sites radio. Il faudra bien que ces sites radio soient raccordés à un réseau optique,

Non, pas forcément.
Beaucoup d'antennes n'ont pas la fibre optique.

Igwan me corrigera si besoin, mais il n'a pas dit "toutes les antennes sont dotées de fibre", mais plutot "A terme, pour améliorer le réseau il faudra plus d'antenne, et surtout des antennes compatible fibre".
On parle d'investissement, et de prévision a moyen/long terme. Pas de la situation actuelle du réseau.

Prince, le 19/04/2012 - 12:17

croustibat, le 19/04/2012 - 11:24

Mais c'est génial ! Free compte t il me dédommager de l'encombrement de BP sur mon réseau ?

Ah, on me fait signe que non: la freebox n'est pas a moi, on me la prete gracieusement et je n'ai pas mon mot a dire.

Wifi off donc.

Pauvre mec...
T'es débile ou tout simplement un troll?

Ca sent le troll
Surtout que le réseau FreeWifi est pas nouveau quoi.

Melpheos, le 17/04/2012 - 12:02

L'élève qui a fait ça est un crétin complet. Le pire c'est qu'il a quand même fait le travail visiblement puisqu'il a écrit un texte sur wikipédia pour remplacer l'original...

C'est la beauté de la bétise.
Un peu comme quand on s'embête a faire des anti-sèches qui nous font mémoriser la formule, ou qu'on tape un cours dans sa calculatrice (le nombre de cours que j'ai appris comme ca oO)

Yup j'ai aussi senti une amélioration du réseau !
C'est cool de voir que "tout" a été réglé

"Votez pour ce jeu et encouragez ainsi nos équipes à améliorer le jeu avec de futures mises a jour gratuites"

omfg.

tomy13, le 29/03/2012 - 16:08

Nobunaga, le 29/03/2012 - 15:43

Ou troisième conclusion, Merah est innocent...

Il est et restera innocent puisque aucun jugement n'est venu le déclarer coupable. Il n'y a que les flics et les politiques, et quelques couillons qui gobent tout, pour dire que c'est lui, c'est lui. Nous nous n'en avons aucune preuve.

Merah n'est pas innocent, la présomption d'innocence est réservé au vivant.
Cependant, rien ne t'empêche de le penser innocent et de le dire, de même que je peux dire, sans crainte de me voir attaqué pour non respect de la présomption d'innocence, qu'il est coupable des faits qu'on lui reproche.

C'était la minute juridique
(Merci a Maître Eolas, source de mes renseignements)

lulz.
Strop des r0xx0rs ceux la

Merci pour ton éclairage Zig

Cela dit, si j'en crois l'ARCEP, Free a bien continué a déployer ses antennes (le nombre de points d'émission a augmenter entre les deux rapports)...
Bizarre

Je comprends pas la raison de la plainte...
J'ai rien contre l'intervention de la Justice dans le cadre de contrat privé, mais je me demande pour quelle raison cette plainte est déposée.

Des précisions ?

flob, le 27/03/2012 - 17:26

Kheltdire, le 27/03/2012 - 17:24

Ca pourrait servir d'élément pour un Chapter:Black 2 par exemple...

Et Al Jazeera est officiellement devenue une chaîne de terroriste ?

C'est une décision raisonnable qui a été prise par Al Jazeera, et je vous dis tout de suite que si [la vidéo] devait être détournée par des télévisions appartenant ou proches d'organisations propageant des idées terroristes

Je vois pas en quoi il a dit cela....

J'extrapole, je le reconnais, mais dans une même phrase il cite Al Jazeera puis parle de chaine proche de terroriste etc. De la a y voir un rapprochement il y a un pas que j'ai sauté.

Ca pourrait servir d'élément pour un Chapter:Black 2 par exemple...

Et Al Jazeera est officiellement devenue une chaîne de terroriste ?

C'est une décision raisonnable qui a été prise par Al Jazeera, et je vous dis tout de suite que si [la vidéo] devait être détournée par des télévisions appartenant ou proches d'organisations propageant des idées terroristes

Je ne vois pas où est le problème.
Je revendique mon droit à être anonyme quand je publie quelques choses sur Internet, je ne vois pas pourquoi on devrait retirer ce droit sous prétexte que nous sommes en période électorale et que c'est une vidéo contre un candidat.