Ca s'use un MP3?

"Pour finir, je maintiens que c'est stupide de proposer à Google d'installer leur propre solution de réplication de données alors que les FAI en ont déjà."
Euh .. faudrait pas inverser les termes de l'opération: c'est Google qui propose de mettre en place sa propre infra et cela gratuitement et pas le contraire
Et puis si Free a sa propre infra de cache pourquoi ne l'utilise-t-il pas alors plutôt que laisser ces clients dans la m*** ?
Les coûts en interne d'utilisation de cette infrastructure seraient certainement largement couvert par les économies faites en frais de peering, donc je sens une grosse mauvaise foi coté Free.
Par moment je me demande si vous ne seriez pas un employé Free venant défendre son employeur,

Comme je ne suis qu'un simple (et malheureux) client, on voit bien que nos avis ne sont pas conciliables et je pense qu'il vaut mieux m'en tenir la.

De nombreux FAI US utilisant l'infrastructure "google global cache" savent gérer ce genre de situation.
En pratique ça ne se passerai bien entendu pas comme présenté ci dessus:

Free peut très bien mettre à la disposition de Google une (ou des) salle(s) dédiée(s) (pouvant même être externalisées), seuls les personnels Google y ayant accès.
Inversement nullement besoin de donner acces aux infrastructures Free aux agents Google.

L'interconnexion entre les zones google et free étant bien entendu controlée par des équipements de routage filtrants ne laissant passer que les flux biens identifiés et documentés.
Quasiment chacun chez soi sans se marcher sur les pieds, c'est tout a fait possible.

Un retour d'expérience ici:

http://petespacket.com/2012/02/29/google-global-cache-ggc/

"Google Global Cache (GGC) allows you to serve Google content, primarily video, from the edge of your own network. This eases congestion on your network and lessens traffic on peering and transit links. GGC saves you money while improving the experience of your users."

" faut pas oublier que chez Orange, ça déconnait aussi avant"

Et c'est une des principales raisons qui m'avait fait abandonner Orange pour aller chez ... Free

..

Pas franchement d'accord sur le
"tres simple"

La proposition de Google est gagnant/gagnant: l'installation des serveurs cache est sans impact financier pour l'opérateur et permet à ce dernier une économie substantielle en frais d'interconnexion suite a la réduction de bande passante induite.

Serait-il possible de développer un peu ce passage:

"Pour Google, le problème pourrait être rapidement résolu si les opérateurs le laissait s'installer chez eux. Mais ces derniers craignent d'une part de perdre la maîtrise de leur réseau et d'autre part de perdre un gros client, puisque les FAI vendent justement des services dédiés à la réplication de contenus. Donc pouvant servir à dupliquer des vidéos hébergées sur YouTube."

Je sais que Google propose de mettre en place des serveurs cache directement au sein des infrastructures des opérateurs (et le fait déjà dans un grand nombre d'autres pays, notamment aux USA)

En effet cela résoudrait sans nul doute radicalement le problème.
Par contre la raison du refus de Free à cette proposition me semble franchement obscure.

Et la réponse d'Apple est d'autant plus stupide que le bug concerne les SMS *entrants*.

On aura beau utiliser IMessages, si un malintentionné vous envoie un SMS bricolé il arrivera comme SMS et pas comme IMessage.

@huygens Ah tu parles de fabriquer les portables en France Oo
Et tu seras prêt à payer 4000 euros ton portable quand son équivalent chinois vaudra 400 e? Après tout, tout le monde aura du travail... (mais chacun ne gagnera pas plus)

Faudra nous expliquer comment tu t'y prends pour les calculer tes 4000 euros.

A ton avis, combien d'heures de travail au total pour *un* smartphone?

A mon avis, 20 minutes c'est un grand maximum (une grande part de la fabrication et de l'assemblage peut être
robotisée)

Ca qui nous fait donc un surcoût entre
10 et 20 euros aux tarifs occidentaux

Surcoût qui peux en partie être récupéré dans les frais de transport.

Faudrait arréter de prendre les consommateurs pour des imbéciles

(pour des tee-shirts je dis pas, mais pour les produits high tech faut arréter avec ce genre d'arguments)

Me semblait pourtant qu'un filtre anti-spam filtrait les messages *entrants* non?

pour éviter ça: http://www.opendns.com/

Une démo réservée à ceux qui on pré-commandé :-/

http://youtu.be/LConXBpcv8I

Lien précédent corrigé:
http://www.generatio...ite-261611.html

Suis étonné de voir partout depuis quelques jours annoncé comme nouvelle une info qui date de plus d'un an (cf:
http://www.generatio...te-261611.html)

Ah, la chambre des lords, un sommet d'institution démocratique: (source wikipedia)
"La chambre se compose aujourd'hui de 737 membres, la plupart sont nommés à vie par le monarque sur proposition du Premier ministre. Les lords temporels héréditaires ne sont plus que 92, élus parmi les membres des différentes pairies du Royaume-Uni. Vingt-six membres de l'Église anglicane sont également membres de droit."