Pour rebondir dans l'absurde, je conseillerais aux manufacturiers de pneumatiques, de pièces auto / moto, de voitures, d'immobiliers et mobiliers etc.... de demander eux aussi une compensation sur les ventes d'occasions

Taxation des ventes de livres d'occasions : voila une brillante idée que voila pour permettre la sauvegarde la kolossale Kulture française (les éditeurs, distributeurs, auteurs et j'en oublie surement, tellement le paysage de la culture est vaste et non délimitée ), faire rayonner l'aura culturel n'a pas de prix !
Juste un petit rappel du droit communautaire concernant :l'affaire jugée par la CJUE
_LA VENTE DE LOGICIELS DEMATERIALISES D’OCCASION AUTORISEE PAR LE JUGE DE LUXEMBOURG

le lien concernant l'épuisement des droits stipule que le droit de distribution de l’éditeur ainsi que les droits d’auteur sont épuisé à l'issue de la vente en neuf, et ne peuvent s'opposer ou demander un droit sur la vente ultérieur ( c'est juste une synthèse )

http://junon.univ-ce...3iredic/?p=9449

Faudrait peut être arrêter la fumette et être en phase avec la société citoyenne et républicaine.

Laure de la Raudière, député à l'assemblée nationale dans le groupe UMP, a toujours été claire sur la position à tenir sur la neutralité du Net, même si certains de son camp n'ont pas été "sympa", elle a le mérite d'avoir toujours tenue le même cap et de maitriser parfaitement le sujet, il est des questions qui dépasse le simple clivage des parties, je lui dit bravo !

Un Iphone 4 avec une page de présentation graphique de l'écran totalement inconnue...

Houlà, ça commence à
sentir mauvais, autant je suis d'accord que certains ce font le chantre de la démocratie en participant activement à son déploiement, même en faisant des choses pas jolie (pas tout le monde), autant d'autres s'en font une spécialité de vouloir exporté la la peur pour garder leur mainmise sur le pouvoir

Mais tout le monde ne sont pas blanc ou noir, il y a toujours une zone d'ombre, alors restons aux fondamentaux de ce site sans aller, plus que de raison, au delà de la simple information, il y a eu déjà pas mal d'horreur dans notre histoire.

Merci.

Amicalement, le 31/07/2012 - 13:54

Allons allons grimberman, ne fais pas ta mijaurée, tu devrais relire "Exercices de style" de Queneau, enchainer par un bon Frédéric Dard, et réviser la géopolitique selon De Gaulle, ça fera de toi un homme et un internaute COMPLET

Je suis très calme. Et très lucide sur les palais de la République et leur contenu à présent. Toi non?

Et de temps à autre, le langage ordurier pour parler des ordures, sans en désigner aucune d'ailleurs, et bien ça me plait.
C'est un acte de langage, tu saisis?

Ce qui ne m'empêche pas de savoir parler "tout bien comme il faut" aussi. Et en plus, je présente bien

Remballe ton "calme toi" donc, il n'est pas pertinent, je suis très calme.

Amitiés.

+1 pour cette réplique

Autant le piratage peut nuire aux ventes (ce qui n'est pas toujours vrai, pour preuve les nombreuses études démontrant que ceux qui téléchargent sont aussi ceux qui achètent le plus, que c'est un vecteur de communication qui a déjà fait ses preuves pour faire connaître un produit, mais ces mêmes études n'ont jamais connues de diffusion public) autant la politique de certains éditeurs consistant à punir leurs clients en y imposant des règles d'utilisation tellement contraignantes (merci les DRM) qu'ils en viennent à se tirer une balle dans le pied.
Il a bon dos le piratage quand ont insulte ses client comme des délinquants "potentiels" au travers de titre indigne d'une plate forme PC (utilisation hérité de la console, portage bâclé ...)et au travers de limitations encore inconnue il y a peu (nombre d'activation limité, connexion obligatoire au serveur de contrôle de droit d'utilisation (DRM) que se soit en mode multi (normale) ou SOLO !!!!! (le comble du comble!!), revente du titre impossible (on écorne les droits du consommateur, à quand la même chose pour la voiture ou le livre....), la liste est longue, mais les moralisateur à 2 balles qui prennent la défense d'éditeurs utilisant ces méthodes ont plutôt intérêt à s'informer avant de débiter ce genre de bêtise éculé tant elle a servie, les consommateurs ont des droits qu'il convient de respecter tout autant que celui de l'éditeur.

Entièrement d'accord avec toi concernant le massacre de licence culte, même si avec le 5° volet de HOMM, j'ai crue bêtement à une lueur d'espoir sur le bon sens d'ubi concernant les CONsommateurs qui achetaient le jeu en ne le truffant pas de DRM de la mort rendant le jeu pénible à installer et jouer, avec cerise sur le gâteau, possibiliter de rendre l'OS instable (merci les backdoors et autres joyeusetés non signalé dans le contrat).
Quant au chiffre sorti du chapeau sans citer de source, il arrive un moment ou les couleuvres gigantesque ne passent plus...

Serait _ce le début de la fin ?
Depuis leur volonté d'imposer leur s******** de DRM de m******* avec connexion online obligatoire avec sauvegarde sur leur serveur pour poiuvoir jouer, que se soit en multi ou en SOLO (un comble !!!!) sur Silent Hunter 5 et The Settlers 7,pour moi, Ubi c'était fini.
Adieux les licences que je suivais fidèlement depuis le début (ou presque) comme la série des Anno ou The Settlers, qui sont passé chez d'autres éditeurs avant d'arriver chez Ubisoft et de les voir imposer ces mesures hyper contraignant pour le consommateur honnête, Anno 1404 a été le dernier titre acheté chez eux, il ne me reverront plus après tous ce qui a été dit pour justifier leur choix et leur volonté de continuer dans cette voie.
Les consommateurs mérite un minimum d'égard, et c'est sans remord que je boycotte toutes leur production, même gratuites!

Goldoark, le 21/11/2011 - 13:15

Mmmmmmmh, fuckable la petite...

Je me joins à l'ensemble des membres de Numerama pour dénoncer ces propos machiste d'un autre temps.

Bravo à Amelia Andersdotter pour accomplir son mandat avec tout le sérieux dont elle fait preuve, contrairement à d'autres +1

WickedFaith, le 17/08/2011 - 09:23

mkatan, le 16/08/2011 - 08:15

Juste pour dire que l'argument manque cruellement de pertinence, du coup l'absence du mode offline n'est pas justifié.

Tu ne trouves pas ça justifié parce que tu imagines qu'un mode offline c'est gratuit à développer... Est-il judicieux de dépenser des dizaines/centaines de milliers d'euros pour une fonctionnalité qui sera utile de temps en temps à quelques joueurs ?

Bravo pour la pertinence de ta réponse vue sous l'angle des économies en bout de chandelles, c'est claire qu'avec ce raisonnement il n'y aurais jamais eu d'internet étant donnée qu'à la base ça s'adressait à "quelques gus sous la caves"....

D'autre part il est question ici de la suppression du mode de jeu en solo sans devoir être connecté au net, ça ne coûte pas des milles et des cents, par contre l'adjonction de cette connectivité gérant les droit d'utilisation c'est pas donnée.

entièrement d'accord, une connection internet permanente pour des jeux jouable uniquement en ligne, comme pour les MMO, cela est tout à fait normale, c'est la philosophie même d ce style de jeu et sa raison d'être.
Mais pas pour des jeux en solo avec une option coop, et c'est là ou le bât blesse, rendre obligatoire sans réelle intérêt pour le joueur, voir même handicapant, car si il y un soucis de connection, (panne serveur,dérangement ligne...) immossible de profiter de ses jeux en solo, à l'image de ce qui s'est passé pour Sony et son prétendu site ultra sécurisé rendant dispo les données sensibles non cryptées de ses clients, ou de ubisoft et des plantage à répétition rendant ses jeux indisponibles pour ses clients l'ayant achetés et goûtant aux délices de la connection internet permanente obligatoire pour des jeux solo à l'image d'Assassin Creed 2....

Itou pour moi, c'est un crève coeur pour le fan de Blizzard que je suis, à l'image d'autres fans, mais il est hors de question de cautionner cette politique qui restreint les droits des joueurs, les assimilent à des délinquant potentiels (voir les mises en gardes débiles impossible à zapper sur les DVD du commerce...)et se coupe de sa base de joueurs, ceux la mêmes qui les font vivre.
Vais voir ailleurs, où d'autres éditeurs/développeurs ont un plus grand respect de leurs clients gamers, avec notamment la fameuse charte des droits du joueur par exemple....

J'espère sincèrement que Blizzard va revoir sa copie, même si Activision/Vivendi est derrière les commandes, mais en tant que studio de talent, il y a encore une chance que la raison l'emporte, ce qui n'est pas le cas d'ubisoft, Jeu peux dire qu'Anno 1404 a été le dernier titre acheté chez eux, il ne verrons plus jamais la couleur de mon argent y compris pour les autres licences que j'appréciait.

Mr Warp, il est évident, à la lecture de votre prose, que vous n'avez pas suivi le fil de la discussion, il est ici question de d'une obligation d'avoir une connection internet permanente,' à l'image de ubi, pour pouvoir jouer à des jeux jouable aussi bien en coop qu'en SOSLO!!!!
Si pour vous , cette aberration est un plus pour le joueur, beaucoup d'autres n'en n'ont cure et veulent garder le CHOIX de jouer sans êtres obliger d'être connecter pour un jeu solo, visiblement la vision à moyen terme vous échappe, vous n'êtes plus propriétaire de vos licences, impossible de les prêter , revendre, ou rejouer x années plus tard, bravo pour raisonnement à courte vue, j'imagine que vivre dans un régime policier où l'on vous demande d'obéir sans poser de question ne vous aurais poser aucuns problèmes, à l'imagine de certains fonctionnaires de Vichy....

Diablo 3 avec son style cartoon et toute ses *** de limitations de ******, très peu pour moi, j'ai aimé Torchlight des anciens de Blizzard, je prendrais le second opus à sa sortie, il est claire pour moi, que maintenant, deux éditeurs ont perdu un bon client, même si j'adore certaines licences, je ne cautionnerais pas ce genre de politique et préfère récompensé des studios/éditeurs qui ont un minimum de considération pour leur client en achetant leurs titres.

Je vient de ressortir mes vieux CD de Wartcraft 2 deluxe datant de 1996 et Starcraft de 1998 et fonctionnement nickel pour le premier, même avec le temps passée, c'est un réel plaisir de pouvoir rejouer à des vieux jeux sans verrous de **** et sans dépendre du bon vouloir de quoi que se soit, au vue de la nouvelle politique que l'on veux mettre en place, c'est une régression !!!!
J'attends de voir pour les jeux console où chaque jeu sera rattaché à une seule console pour expliquer aux client que c'est dans un soucis de confort et d'une nouvelle expérience ludique, qui empêche le jeu d'être prêté ou joué sur une autre console...

c'est malheureux de constater que la politique de ubisoft semble faire des émule concernant cette obligation d'une connection online obligatoire...
C'est vraiment du n'importe quoi, et ce n'est pas leurs arguments bidons qui fera passé la pilule concernant de nouvelles expériences pour les joueurs.
C'est pas en supprimant la possibilité de jouer en Lan et offline pour un jeu de ce type, surtout en s'écartant du cachet artistique de la série qui a fait son succès que Blizzard parviendra à me faire accepter leur nouvelle politique et me faire acheter ce jeu que j'espérais commander, BliBli perd un fidèle fan en voulant vendre son âme sur l'autel du profit.

tester111, le 30/07/2011 - 22:29

Je ne sais pas si ça réduit le piratage, mais presque tous les joueurs que je côtoie sur plusieurs sites avec qui j'en ai discuté boycottent tous les jeux Ubisoft depuis qu'ils incluent ces DRM à connexion permanente à quelques uns de leurs jeux.

ça prouve que leur système est efficace ! Bravo ubisoft moi je dis !

Et puis arrêtes de parler de boycottage quand il est question de ne pas pouvoir faire autrement...personne n'a encore trouvé la parade si bien que tous les crackers l'ont dans l'os. C'est pas la même chose

Et moi je dis bravo pour ta position irrespectueuse des consommateurs, soit tu est maso ou bien tu travaille pour la brigade d la pensée unique des lobbyes de la culture qui n'arrête jamais de se plaindre pour quémander un peu plus....

Concernant la réussite de leur protection, c'est ni plus ni moins de l'autosatisfaction pour se rassurer et donner un signal aux investisseurs de leur maitrise de leurs produits.
A la publication des chiffres, ça risque de faire mal, surtout pour le prochain bilan annuel, car je vois mal les CONsommateurs accepter de se faire plumer une seconde fois avec tous ses services sensé lui rendre l'immersion dans le jeu encore plus profond...dans l'os !!!!

+1, entièrement d'accord, lorsque le titulaire de la licence (on se pose la question de savoir si c'est une location...) est oligé d'avoir recour à un crack pour profiter du jeu, ça fini en sucette, j'en veux pour preuve celui fourni par Ubi pour un de ses jeux en le faisant passer pour un patch de leur crue, lorsque les protection foutent la m....
Et quant à la revente d'occasion, niet !
Et merci pour les jeu en solo qui doivent être connecter pour pouvoir y jouer...en cas de soucis de connection, pas de jeu !
Pour les chiffre de vente PC, je suis sûre d'une chose, c'est une perte de marché conséquente si on se réfère aux 2 années précédentes, d'où la non communication des chiffres.