Comme celle de s’engager à élever des enfantsâ€
¦
comme si les personnes homosexuelles n’attendaient que çaâ€
¦ (je ne parle pas de clown qui militent dans des associations avec 2000 personnes sur toute la France mais des personnes homosexuelles)

Vous changez de sujet en disant que le déséquilibre est l’homosexualité qui vient de celle des parents. Je suis d’accord avec Kryzaal et donc je vous signal qu’on peut avoir un manque d’équilibre ou un déséquilibre sans être homosexuel.

C'est très bizarre présenté de la sorte. Je suis contre mettre les gens en prison ou pire les torturer, exécuter toussa en raison de leur homosexualité.
Mais également en raison de leurs croyances, de leurs opinions politiquesâ?
Il y a des pays avec des mise à mort pour blasphème toussa et ça me choque autant que pour l'homosexualité.
J'ai vraiment l'impression que la communauté gay et tout ceux qui gravitent autour (je connais un homosexuel qui s'en contrefout de tous ces binz médiatiques, il y en a peu qui font les mariols devant les caméras) jouent toujours au grosses victimes, à la "minorité" stigmatisé (parce que ça fait bien d'être une minorité, sauf quand on pense différemment des autres).

"Si le législateur français peine encore à admettre l'homosexualité, en refusant l'accès des couples homosexuels au mariage ou à l'adoption"
Troll détecté.
L'homosexualité est un fait mais le mariage n'est pas exigible pour tous. Le mariage est une institution public qui reconnaît l'union d'un homme et d'une femme.
Si Numerama arrêtait un peu de parler de trucs non maîtrisés simplement pour faire passer des idées philosophique (non Numerama n'est pas un site de penseur mais il pense tellement peu qu'il ne se rend pas compte quand il a tort).

Google réalise des copies du contenu donc ça me paraît normal, quand le contenu est illégal, qu'on leur demande de le supprimer. D'un autre coté il faudrait contacter directement les hébergeurs plutôt que les moteurs de recherche mais ça coûte très cher.

Hélas j'ai un pas bon qui a été élu dans ma circonscriptionâ€

marco78300, le 20/05/2012 - 19:26

Et la Licence Globale, qui n'en a pas voulu?

La licence globale est à mon avis pire que le système actuel :
- d'un coté on enrichit les grosses entreprises qui produisent les grandes productions qui font beaucoup d'entrée (il ne faut pas se leurrer : au moment du partage du gâteau des recettes les meilleurs lobbystes obtiendront la meilleure part, donc les majors).
- la majorité des utilisateurs (dont certains traînent sur numerama) pensera que le problème est réglé donc plus aucun question à se poser sur le droit d'auteur.
Il serait plus judicieux de réformer le droit d'auteur, le rendre plus simple et favoriser les licences libres (si licence globale on garde le foutoir et on laisse Mme Michu télécharger le dernier film à 50 millions venant tout droit des USA).

@Torifion : pas vraiment (mais je crois qu'il y a des tentatives expérimentales).
XMPP c'est au départ de la messagerie instantanée mais comme c'est extensible (le X) actuellement il y a du mico-blogging, des jeux entre personnes (cartes par exemple), de la visio-conférence, des radios collaboratives, de l'édition partagée de documents bureautiques etc.

XMPP est décentralisé mais n'est pas peer-to-peer (n'importe qui peut installer un serveur mais un client n'est pas obligé d'être serveur).

Bonjour,

aujourd'hui c'est l' Opendiscussionday , un bon moyen de se souvenir que la plupart des gens vivent dans des moyens de communication fermés (MSN, Skype, Facebook) et les inviter à se libérer de ces moyens (XMPP, SIP etc.).
Depuis quelques années on remarque un intérêt de plus en plus grand pour XMPP (le protocole de Jabber) mais qui ne s'accompagne pas de mise en place de système ouvert et inter-connectables ( Skype et MSN/WLM envisagent de migrer petit à petit vers des solutions reposant sur XMPP mais sans laisser leurs serveurs se connecter à d'autres serveurs XMPP).

> Et c'est surement l'un des connards qui a voté HADOPI ?

Non, mais un peu de respect pour les gens (tout de suite les insultesâ€)

Bofâ€
On les appelle pirate car ils cherchent à s'appeler pirate. La défense du " partage " m'irrite grandement car sans explication ça laisse entendre qu'on souhaite seulement se procurer les bouses holywoodiennes gratuitement et sans avoir d'ennuis (rien sur les licences libres, sur une réforme du droit de la propriété intellectuelle etc.).
L'échange de fichiers contrefait n'est pas une liberté !

Je voterai le candidat UMP je pense. C'est le seul bien qui est sur la liste pour l'instant (jusqu'à ce soir pour s'inscrire).
Le parti pirate non merci : leur programme est étrange au possible : que vient faire l'IVG dans ce charabia ? "Légaliser l'utilisation des méthodes de chiffrement" -> ils sont tellement au point qu' ils ne savent toujours pas que c'est légal (pour diffuser il faut avoir une autorisation) ; "Interdire à un opérateur d'être à la fois fournisseur de contenu et fournisseur d'accès / trafic" -> il faut interdire à Free d'avoir un site web !).
Le candidat socialiste n'est pas bon (toujours à se mêler de ce qui ne le regarde pas, "moi, élu municipal, je veux que les employés de la centrale nucléaire acceptent de perdre leur boulot", et puis dans le quartier il a laissé la ville vendre tous ses terrains à des promoteurs privés, après 2015 la ville n'aura aucun terrain pour construire crèche, école etc.). Bref il n'est vraiment pas bon.
Je connais le candidat UMP et il a fait un bon travail à l'assemblée les dernière années.

Bref je vais voter UMP !

En ce qui me concerne, j'y ai un compte avec le stricte minimum pour garder contact avec des amis éloignés, sans être un abruti tombé en esclavage devant FB. J'en connais les dangers et n'y raconte pas ma vie.

Donc tu ne donne pas à FB ton heure de connexion, ton IP, tes cookies, les sites que tu visite avec un plugin j'aime, les choses que tes amis viennent marquer sur ta page, les messages que tes amis t'envoie, les pages que tu vas visiter sur le FBâ€

Félicitation !

@jbsorba : personne n'est obligé d'utiliser les DNS de son FAI.
Si le FAI propose un DNS et que ça convient aux gens je ne vois pas pourquoi c'est pas bien (il est plus rapide que les autres sans doute).

Bien sûr il faudrait que les gens se demandent un peu comment fonctionne leur connexion à Internet (et pas seulement je branche et puis je vais sur Google ou FB), je rêve un peu mais l'informatique devrait être mieux enseignée (et pas juste comment faire un ppt), ou alors pas utilisée.

Mort de rire Une attaque DDOS avec son IP réelle !! comme une lettre de menace avec au cul de l'enveloppe le nom et l'adresse de l'expéditeur pfff !!!

C'est vrai que c'est beaucoup plus drôle de faire un dénis de service sur un proxy ou un n?ud TOR (ça fait surtout avancer la liberté d'expressionâ€).

Sinon il y a aussi les gens qui profitent d'un serveur pommé en foutant un script PHP pour DDoSer depuis là bas, mais c'est moche pour l'hébergeur.

Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

Tu connais la doctrine sociale de l'Église ?

@yamartin +1.

Sinon je pense aussi que le titre est trop nulâ€

A part envoyer un virus dans l'ordi du hackers, pas grand chose a faire...Ils veulent faire quoi les israeliens? Faire sauter les ordi de hackers a distance? Pretention quand tu nous tiens....

Ben ils feront toutes les recherches qu'ils peuvent.
Il y a des pays ou, je pense, on est capable d'abandonner beaucoup plus vite

Archiver le web ? Ils sont conscients du nombre de péta-octets que ça représente rien qu'en France ?

Ils sont fous...

ça pourra quand même être utile dans 1000 ans, on est bien content d'avoir des pétas-octets de choses qui ne servent pas à grand chose de nos jours dans nos archives, il faut bien aider les chercheurs de demain.

Sauf qu'avec leur puissance, ils asphyxient la concurrence et au bout d'un moment, tu n'as plus le choix et tu es obligé de passer par eux.

Si la concurrence proposait un service plus performant (ou différent) de ceux de google, ça irait déjà beaucoup mieux pour eux.

Là n'est pas la question, la concurrence fourni un autre service c'est tout.
C'est débile de dire : "ils n'ont qu'a faire mieux" car le jour où google posera vraiment des problèmes (par exemple refuser de référencer certains site web sans raison apparente) on pourra pleurer très fort, faire des blogs qui dénoncent toussa mais le mal sera quand même là.

C'est normal, si quelque chose ne va pas il faut contacter l'hébergeur pour qu'il retire le contenu illégal (et pas de filtrage à la copwatch qui ne sert à rien et évite simplement un procès que le gouvernement aurait des chances de perdre).
Si le contenu n'est pas illégal et que l'hébergeur aurait du le maintenir il faut que le client porte plainte contre son hébergeur.

@B0B4 F1ST : internet ne doit pas servir à faire des choses illégales, et si un hébergeur te fout dehors c'est qu'il a la droit (il n'est pas nécessaire de passer devant un juge, d'habitude dans le contrat on accepte d'être mis à la porte dans ces cas).

EDIT : Ce qui m'énerve c'est que certains vont s'indigner des pages durant pour dire qu'il faut un juge à un endroit, que la loi il faut la respecter mais pas sur internet, qu'on devrait avoir le droi d'inciter à la haine raciale tant que les FAI ne virent pas tous les pédophiles du web etc. et tout ça au nom de la soi-disant "liberté d'expression")