marco78300, le 20/05/2012 - 19:26

Et la Licence Globale, qui n'en a pas voulu?

La licence globale est à mon avis pire que le système actuel :
- d'un coté on enrichit les grosses entreprises qui produisent les grandes productions qui font beaucoup d'entrée (il ne faut pas se leurrer : au moment du partage du gâteau des recettes les meilleurs lobbystes obtiendront la meilleure part, donc les majors).
- la majorité des utilisateurs (dont certains traînent sur numerama) pensera que le problème est réglé donc plus aucun question à se poser sur le droit d'auteur.
Il serait plus judicieux de réformer le droit d'auteur, le rendre plus simple et favoriser les licences libres (si licence globale on garde le foutoir et on laisse Mme Michu télécharger le dernier film à 50 millions venant tout droit des USA).

@Torifion : pas vraiment (mais je crois qu'il y a des tentatives expérimentales).
XMPP c'est au départ de la messagerie instantanée mais comme c'est extensible (le X) actuellement il y a du mico-blogging, des jeux entre personnes (cartes par exemple), de la visio-conférence, des radios collaboratives, de l'édition partagée de documents bureautiques etc.

XMPP est décentralisé mais n'est pas peer-to-peer (n'importe qui peut installer un serveur mais un client n'est pas obligé d'être serveur).

Bonjour,

aujourd'hui c'est l' Opendiscussionday , un bon moyen de se souvenir que la plupart des gens vivent dans des moyens de communication fermés (MSN, Skype, Facebook) et les inviter à se libérer de ces moyens (XMPP, SIP etc.).
Depuis quelques années on remarque un intérêt de plus en plus grand pour XMPP (le protocole de Jabber) mais qui ne s'accompagne pas de mise en place de système ouvert et inter-connectables ( Skype et MSN/WLM envisagent de migrer petit à petit vers des solutions reposant sur XMPP mais sans laisser leurs serveurs se connecter à d'autres serveurs XMPP).

> Et c'est surement l'un des connards qui a voté HADOPI ?

Non, mais un peu de respect pour les gens (tout de suite les insultesâ€)

Bofâ€
On les appelle pirate car ils cherchent à s'appeler pirate. La défense du " partage " m'irrite grandement car sans explication ça laisse entendre qu'on souhaite seulement se procurer les bouses holywoodiennes gratuitement et sans avoir d'ennuis (rien sur les licences libres, sur une réforme du droit de la propriété intellectuelle etc.).
L'échange de fichiers contrefait n'est pas une liberté !

Je voterai le candidat UMP je pense. C'est le seul bien qui est sur la liste pour l'instant (jusqu'à ce soir pour s'inscrire).
Le parti pirate non merci : leur programme est étrange au possible : que vient faire l'IVG dans ce charabia ? "Légaliser l'utilisation des méthodes de chiffrement" -> ils sont tellement au point qu' ils ne savent toujours pas que c'est légal (pour diffuser il faut avoir une autorisation) ; "Interdire à un opérateur d'être à la fois fournisseur de contenu et fournisseur d'accès / trafic" -> il faut interdire à Free d'avoir un site web !).
Le candidat socialiste n'est pas bon (toujours à se mêler de ce qui ne le regarde pas, "moi, élu municipal, je veux que les employés de la centrale nucléaire acceptent de perdre leur boulot", et puis dans le quartier il a laissé la ville vendre tous ses terrains à des promoteurs privés, après 2015 la ville n'aura aucun terrain pour construire crèche, école etc.). Bref il n'est vraiment pas bon.
Je connais le candidat UMP et il a fait un bon travail à l'assemblée les dernière années.

Bref je vais voter UMP !

En ce qui me concerne, j'y ai un compte avec le stricte minimum pour garder contact avec des amis éloignés, sans être un abruti tombé en esclavage devant FB. J'en connais les dangers et n'y raconte pas ma vie.

Donc tu ne donne pas à FB ton heure de connexion, ton IP, tes cookies, les sites que tu visite avec un plugin j'aime, les choses que tes amis viennent marquer sur ta page, les messages que tes amis t'envoie, les pages que tu vas visiter sur le FBâ€

Félicitation !

@jbsorba : personne n'est obligé d'utiliser les DNS de son FAI.
Si le FAI propose un DNS et que ça convient aux gens je ne vois pas pourquoi c'est pas bien (il est plus rapide que les autres sans doute).

Bien sûr il faudrait que les gens se demandent un peu comment fonctionne leur connexion à Internet (et pas seulement je branche et puis je vais sur Google ou FB), je rêve un peu mais l'informatique devrait être mieux enseignée (et pas juste comment faire un ppt), ou alors pas utilisée.

Mort de rire Une attaque DDOS avec son IP réelle !! comme une lettre de menace avec au cul de l'enveloppe le nom et l'adresse de l'expéditeur pfff !!!

C'est vrai que c'est beaucoup plus drôle de faire un dénis de service sur un proxy ou un n?ud TOR (ça fait surtout avancer la liberté d'expressionâ€).

Sinon il y a aussi les gens qui profitent d'un serveur pommé en foutant un script PHP pour DDoSer depuis là bas, mais c'est moche pour l'hébergeur.

Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

Tu connais la doctrine sociale de l'Église ?

@yamartin +1.

Sinon je pense aussi que le titre est trop nulâ€

A part envoyer un virus dans l'ordi du hackers, pas grand chose a faire...Ils veulent faire quoi les israeliens? Faire sauter les ordi de hackers a distance? Pretention quand tu nous tiens....

Ben ils feront toutes les recherches qu'ils peuvent.
Il y a des pays ou, je pense, on est capable d'abandonner beaucoup plus vite

Archiver le web ? Ils sont conscients du nombre de péta-octets que ça représente rien qu'en France ?

Ils sont fous...

ça pourra quand même être utile dans 1000 ans, on est bien content d'avoir des pétas-octets de choses qui ne servent pas à grand chose de nos jours dans nos archives, il faut bien aider les chercheurs de demain.

Sauf qu'avec leur puissance, ils asphyxient la concurrence et au bout d'un moment, tu n'as plus le choix et tu es obligé de passer par eux.

Si la concurrence proposait un service plus performant (ou différent) de ceux de google, ça irait déjà beaucoup mieux pour eux.

Là n'est pas la question, la concurrence fourni un autre service c'est tout.
C'est débile de dire : "ils n'ont qu'a faire mieux" car le jour où google posera vraiment des problèmes (par exemple refuser de référencer certains site web sans raison apparente) on pourra pleurer très fort, faire des blogs qui dénoncent toussa mais le mal sera quand même là.

C'est normal, si quelque chose ne va pas il faut contacter l'hébergeur pour qu'il retire le contenu illégal (et pas de filtrage à la copwatch qui ne sert à rien et évite simplement un procès que le gouvernement aurait des chances de perdre).
Si le contenu n'est pas illégal et que l'hébergeur aurait du le maintenir il faut que le client porte plainte contre son hébergeur.

@B0B4 F1ST : internet ne doit pas servir à faire des choses illégales, et si un hébergeur te fout dehors c'est qu'il a la droit (il n'est pas nécessaire de passer devant un juge, d'habitude dans le contrat on accepte d'être mis à la porte dans ces cas).

EDIT : Ce qui m'énerve c'est que certains vont s'indigner des pages durant pour dire qu'il faut un juge à un endroit, que la loi il faut la respecter mais pas sur internet, qu'on devrait avoir le droi d'inciter à la haine raciale tant que les FAI ne virent pas tous les pédophiles du web etc. et tout ça au nom de la soi-disant "liberté d'expression")

@rédaction : il manque toutes les majuscules à Église (qui n'est d'église)

Ce que j'aime bien avec cette campagne idiote c'est qu'on a pleins de gens qui réagissent en trouvant que ce n'est pas normal que le pape fasse des procédures, pourtant comme toute personne il a le droit d'image (et saisir la justice pour marquer le coup).

Je pense que l'imam égyptien n'apprécie pas non plus cette pub.

Bien sur pour faire un commentaire kivabien dans le mouvement il faut dire que le pape est un vieux con, et que c'est surement lui qui prépare la guerre contre les musulmans (n'insistons pas que le pape a réuni en octobre les dirigeants des plus grandes religions, peut être que Benetton n'est pas d'accord avec ceci ?)

C'est vraiment stupide de bloquer ce qui n'est pas destiné aux enfants (qui peut les choquer).
J'imagine Wikipedia qui sera bloqué par les logiciels des enfants à l'école, chez eux, presque partout, alors que beaucoup d'articles de Wikipedia peuvent intéresser des enfants, mais certains peuvent aussi les choquer (pfuittt : il n'y a jamais eu de guerre mes braves petits, sinon ça vous choquerait si on vous le disait).

Ces gens sont ambitieux au CSA mais n'importe qui avec un peu de bon sens refuserait que cet organisme se charge de réguler Internet.

Je plains surtout les enfants qui sont fliqués par leurs parents qui ont tellement peur qu'ils installent de logiciels de « contrôle » qui enregistrent tout.


EDIT : j'oubliais de dire merci à l'HADŒPI qui va nous bloquer ces rigolos

Je trouve que c'est compliqué d'installer un pod diaspora, il faut pleins de choses : un certificat SSL valide par exemple (super la centralisation), installer ruby, mysql ou postgresql, imagemagick et peut être encore d'autre choses.
Au final il faut quand même une bonne machine pour installer Diaspora et un investissement grand en temps (et même en argent), ce qui fait qu'il y a peu de gens qui installent des serveurs.

Au contraire je trouve que XMPP est assez développé et mise beaucoup sur l'aspect réseau-social (Salut à Toi, jappix, movim etc.), surtout que pleins de gens utilisent déjà XMPP. Je trouve dommage que Diaspora ne soit pas compatible avec XMPP (ils ont dit pour le chat, ont-ils oublié que XMPP va bientôt faire du micor-bloggage, qu'on peut partager ce qu'on écoute,ce qu'on fait, commenter les activités des autres, faire du chiffrement de bout en bout etc. ?).
Je trouve Diaspora encore jeune et peu compatible avec le reste, c'est vrai que par rapport à Google+ c'est déjà acentré, néanmoins je n'aime pas comment ça se développe.

Il dit que ce n'est pas du dénis de serviceâ€
C'est en effet assez vague, on comprend qu'il préfèrerait un système centralisé or TOR à été conçu pour s'affranchir des systèmes centralisés.

L'interopérabilité de Skype ?
On parle peut être du fait qu'ils seront (un jour) aussi un serveur jabber et client jabber ?
ok je sort

Techniquement ça marchait comment ? des attaques par l'homme au milieu ? Dans ce cas c'est assez flagrant si le certificat SSL change comme ça.

En tout cas c'est moche que ce soit le métier de certaines personnes de faire ça.