Le culte du gratuit c'est la situation dans laquelle ont est, où les gens préfèrent ne pas payer et avoir un 20Minutes/Métro rempli de publiredactionnel et de pubs, avoir des sites gratos avec des encarts de pub. La qualité a un prix, et ce prix n'est pas celui de la pub. Les gens préfèrent mettre des miliers d'€/ans dans des produits de surconsommation, plutôt que de rétribuer une centaine d€/ans une information de qualité. La question n'est pas de savoir quels sites vont disparaîtres, mais quels sites pourraient exister si les gens étaient moins égoistes.

Merci pour ce lien, je croyais que le fait de devoir passer par un mode avion pour ensuite récupérer du réseau était du fait de mon portable ayant une ROM non officielle...
Et j'en ai marre d'être quasi-constamment en H+ et d'avoir l'impression d'être de retour à l'époque du 56k sur no PC.

zig, le 13/09/2012 - 16:16

Excellent !!! les voleurs ont des têtes de voleur et les honnêtes gens ont des têtes d'honnêtes gens.

Et les trolls des propos de troll?

Ju4n1t0, le 05/06/2012 - 16:55

@dwark

Seulement, avec le PEL et autres plans du même genre, tu ne sais pas ce que la banque finance avec ton argent, peut être Total, Shell ou encore Areva...
Beurk!

C'est sûr que les marchés financiers niveau éthique c'est mieux...
La différence pour le petit épargnant entre un PEL et la bourse, c'est qu'avec un PEL t'es sûr de retrouver tes billes (sauf faillite de la banque)

WickedFaith, le 20/02/2012 - 12:21

Le vouvoiement sur Internet n'est pas la règle, au contraire: il témoigne soit d'une méconnaissance totale du net, soit d'une volonté de se mettre à part (en général pour se montrer supérieur)

Soit d'une forme de politesse.

WickedFaith, le 20/02/2012 - 12:21

Pour le reste, tu sors ma phrase du contexte, ce qui est également très mal perçu sur Internet... Je situe:

Mais si personne ne conduit, qui est responsable ?

Quelle importance, qui est responsable ?

Si quelqu'un est derrière le volant, pour reprendre la main de temps en temps, il conduit.
Donc ce n'est pas ce à quoi je répondais.

Vous faites un bon troll : http://fr.wikisource.org/wiki/L'Art_d'avoir_toujours_raison/Stratagème_II

Désolé, doublon.

WickedFaith, le 20/02/2012 - 09:49

De quoi tu parles ?
Si tu parles d'une voiture 100% autonome (probable vu que c'est ce dont je parlais, et que tu as cité), ton commentaire est alors hors sujet.

Premièrement, nous ne nous connaissons pas, je ne vois donc pas ce qui permet le tutoiement.
Deuxièmement, je vous laisse relire l'article, faire appel à vos connaissances personnelles, réfléchir et vous devriez pouvoir faire le lien. Pour vous aider voici deux pistes :
-"Au besoin, le conducteur doit pouvoir également repasser en conduite manuelle, si cela s'avère nécessaire."
-Les affaires judiciaires qui se résument en général à "à qui qui c'est la faute à qui?" (c'est d'ailleurs identique au niveau des assurances en cas de sinistre).

WickedFaith, le 18/02/2012 - 22:12

Quelle importance, qui est responsable ?
Soit les dégats sont matériel, et on s'en fout, c'est une affaire d'assurance qui sera à 50/50.
Soit les dégats sont corporels et alors c'est à la justice de se prononcer pour savoir s'il y a eu faute.

Vous ne semblez pas bien au courant, tout accident engendrant des dégâts corporels n'implique pas un passage en justice. Et en cas de litige sur la responsabilité, imaginons entre le constructeur et le propriétaire du véhicule, il est facile de prévoir qu'un contribuable lambda aura fort à faire pour ce défendre face à la bardée d'avocats du constructeur, et c'est pas son assurance qui va couvrir les frais, ou alors je n'ose imaginer les tarifs de l'assurance.

Ashareth, le 15/02/2012 - 15:29

Je suis désolé, mais il n'y a pas d'autres mot que connard/débile mental/abruti/salopard pour décrire ces mecs là.

Et comment vous définir vous avec vos insultes ponctuant toutes vos phrases?
Ce que vous reprochez au final à la/aux personne(s) derrière cet usage est en quelque sorte un manque de respect. Et bien figurez-vous que vous êtes tout autant irrespectueux avec vos insultes. Au final on peut en déduire que vos insultes vous visent tout autant.

Très drôle ce Talion, merci Zig.

zig, le 26/11/2011 - 16:34

C'est marrant cette manie de traiter les gens de moutons pour expliquer que FF se fait tailler des croupières : avant c'était parce qu'IE était installé d'office sous Windows, maintenant c'est parce Google s'installe avec quelques logiciels.

Et si la solution était plus simple : parce que FF ne correspond plus aux besoins.

Et ne pourrait-il pas y avoir plusieurs causes en fonction de différents critères? L'argument de Chrome s'imposant par les programmes (comme CCleaner) n'est pas faux, ce n'est certainement pas la seule explication, mais c'en est une, notamment chez les utilisateurs lambda, je le constate régulièrement quand dans mon entourage on fait appel à moi pour dépanner un ordi.

zig, le 04/11/2011 - 12:35

Qui va s'emmerder à passer par Mappy ou ViaMichelin quand il peut cliquer sur Map directement sur la page d'accueil ?

Moi, parce qu'honnêtement Google Maps te fait revivre l'époque de l'internet en 56k, les autres sites sont tellement plus rapide, notamment bing maps (et la qualité est meilleure je trouve sur bing maps).

Damien, le 04/11/2011 - 12:18

La question est donc : Google peut-il se mettre à dos les professionnels du Web en gardant le reste des consommateurs dans sa poche ? Ne risque-t-il pas, en fragilisant l'écosystème bénéfique qu'il a contribué à créer, de faire émerger des concurrents proposant une alternative crédible ?

Ca me fait penser à la création des USA, en résumant, pour garder leurs énormes richesses (et donc le pouvoir), les nobles ont été obligé de laisser une petite part du gateau au reste du peuple, sans ça ils auraient certainement tout perdu par des révoltes de plsu en plus fédératrices. Donc la ressemblance est frappante je trouve, à ceci près que Google semble tenter de récupérer toutes les parts au fur et à mesure.

U., le 02/11/2011 - 16:51

Laissons le choix aux parents, ils sont responsables de l'éducation de leurs enfants. ça n'est pas une CNIL, un gouvernement ou un juge qui peuvent remplacer les parents. Et si ceux-ci n'ont aucune prévention contre les projets prédateurs des industries, et qu'ils estiment que la consommation à tout crin et la transparence marketing sont une façon digne de vivre, qui est assez légitime pour les déciller ? Les mises en garde, on les trouve facilement. Y a pas besoin d'avoir fait Math Sup pour savoir que FB ou Google sont des aspirateurs à données.

Il n'y a peut-être pas besoin d'avoir fait math sup', mais il faut néanmoins être un minimum familier de ces technologies et des enjeux qu'elle peuvent représenter. Et la majeure partie des gens ne le sont pas.
Ensuite, si, la CNIL, le gouvernement ou un juge peut remplacer les parents (dans un cadre définit par la loi). As-tu déjà entendu parler des "travailleurs sociaux"? En général ils interviennent pour palier a un manque parental.

Elisheva, le 12/10/2011 - 14:54

Suvann, le 12/10/2011 - 13:39

Contrairement au Parti de Gauche sur l'économie (numérique), Elisheva ne doit pas savoir de quoi il parle quand il utilise le terme prosélytisme.

Faut croire que si, même la connotation religieuse du mot te pose visiblement un souci. Perso je regarde aux faits, au lieu de buter sur le vocabulaire.

Révise la définition de prosélytisme ou relis ce qui a été écrit, car rien ne montre que le fait de conseiller à autrui de lire le programme d'un parti pour que la personne constate qu'elle s'est trompée est un "zèle déployé pour convertir autrui à ses idées, pour tenter d'imposer ses convictions.".

Le parti de Jean-Luc Mélenchon s'appelle "front de gauche".

Oui en référence au Front populaire. C'est bien le FN qui tente depuis ses débuts d'attirer les classes populaires de gauche dans son électorat (avec un certains succès ces 10 dernières années), notamment par cette référence, et pas l'inverse!

Aldebran, le 12/10/2011 - 13:27

C'est marrant les gens qui critiquent le fait que Mélenchon n'ait que des paroles et n'agisse pas... Sauf que jusqu'à preuve du contraire Mélenchon n'a aucun réel pouvoir politique, son seul pouvoir d'action c'est la parole (du moins tant qu'il n'est que candidat).

Si l'on regarde son programme on comprends qu'il est réellement différent des autres, bien plus que Sarkozy ne se prétendait différent de Chirac et bien plus que le PS ne se prétend différent de l'UMP. Si l'on veut du changement, il faut juste arrêter d'écouter ceux qui disent "je représente le changement" mais plutôt vérifier par soi-même si le programme proposé correspond à un profond changement.

Tout à fait d'accord. Surtout sur le premier point.

Soap, le 12/10/2011 - 13:26

C'est une blague ? Dire à quelqu'un : "lit le programme de ce parti avant de le critiquer sans savoir", c'est du prosélytisme ?

Contrairement au Parti de Gauche sur l'économie (numérique), Elisheva ne doit pas savoir de quoi il parle quand il utilise le terme prosélytisme.

Elisheva, le 12/10/2011 - 13:00

Dans l'absolu, en rien, effectivement...sauf qu'on sait très bien qu'actuellement, la connexion au monde ne se fait plus via un minitel mais par le net.

Sous prétexte d'aider certains, on les laisse mariner dans un système fini alors qu'il faut au contraire les aider à passer au net, dans leur propre intérêt. On bloque surtout LEUR progrès, en fait.
C'est comme si on aidait quelqu'un à envoyer un pigeon voyageur au lieu de prendre le temps de lui expliquer l'envoi d'une lettre ou d'un mail. Qu'est-ce qui est le mieux pour l'intéressé?

Tout dépend de son besoin. Je me rappel d'un petit reportage (ou article - désolé je ne me rappel pas de la source) datant de quelques mois qui abordait le sujet, et on pouvait voir le témoignage d'une personne qui l'utilisait pour des raisons professionnelles et qui avait aussi un accès internet. Il expliquait que pour l'usage qu'il en avait, le minitel était plus rapide (pour ses recherches d'infos, dans le sens où ilsavait directement où aller) et moins cher.
Je ne pense pas que l'arrêt du minitel soit nécessaire et que le passage de tout ces usagers sur l'internet le soit, je pense juste qu'Orange souhaite faire des économies dans la gestion d'une infrastructure qui dégage peut de bénéfices par rapport à d'autres activités. Encore une fois c'est une logique de rentabilité qui s'exprime, sachant qu'avec la téléphonie mobile, internet et sa privatisation, Orange reste (avec le minitel ou non) une entreprise largement bénéficiaire.

Après sur la soit-disante gravité ou non de tel sujet par rapport à un autre, je trouve cet arguement minable. Ce n'est pas parcequ'un sujet semble moins important ou immédiat à traiter qu'il ne faut rien faire ou ne pas l'aborder.

Piratomane, le 10/09/2011 - 21:37

Et certains devraient faire la différence entre opinion et vérité historique. Ce n'est pas parce que qqn a une opinion, qu'un jour cette opinion deviendra vérité...

Tu es conscient que ce que tu dis est vrai dans les deux sens? Que ce soit pour la thèse officielle ou les autres théories.

+1 shoaz

Je n'est jamais dit le contraire mais pour certains ce sujet et vital et décidera pour beaucoup de choses surtout le vote c'est assez incroyable de lire de telles choses alors que sa va très mal ailleurs et sur des sujet plus grave,je l'est déjà lu souvent sur ce site ,je voterai pour intel parce qu'il a promis d'abroger hadopi , c'est un peu léger comme argument ,la ou il y a tant de travail a faire ailleurs en l'occurrence .

Merci de ne pas oublier que vos priorités ne sont pas forcément celles de votre voisin.