Kazer67, le 28/05/2012 - 17:33

Un torchon de plus bon pour le barbec d'été

Parce tu penses vraiment que c'est Hollande et son gouvernement nommé la semaine dernière qui ont eu le temps d'organiser le vote par Internet ?

Tu veux qu'ils fassent quoi en une semaine : qu'ils passent un appel d'offres pour choisir une autre solution que celle qui existe actuellement ? Qu'ils aillent vérifier eux même la compatibilité du code source ?

M'sieur Fredo Morano, tu devrais arrêter de rigoler dès que quelqu'un met un message et réfléchir un peu, ça ne te fera pas de mal. T'as beau essayé d'avoir fait un pseudo en combinant Sherlock et Holmes, ça ne t'as pas donné les capacités de réflexion du détective.

Prozac, le 24/05/2012 - 18:18

H4rlocK, le 24/05/2012 - 16:07

J'ai un peu l'impression que le sbire Hollande et ces fripouilles n'ont pas la même définition de démocratie.

Il est tous simplement impossible de voter sous Gnu/Linux sans devoir installer Java. Il m'est aussi imposé d'installer une version propriétaire de Java, Openjdk n'étant pas supporté.

La classe politique ne représente plus le peuple, bien au contraire elle participe avec la compilicité de castes financières à des actions d'appauvrissement du peuple.

Cela n'est plus acceptable, il est temps de se débarasser de ces charlantans.

Qu'est-ce que Hollande vient faire là-dedans ? Il vient d'arriver, tu crois que c'est lui qui a décidé de mettre en place le vote par internet et qui en a défini les modalités ? Pour info le décret qui met en place les modalités du vote par internet date du 27 Avril, soit avant même que Hollande ne soit élu président.


Pour le reste, je propose de créer un Point Poujade, sur le modèle du Point Godwin, quand on se retrouve avec cette tarte à la crême du pas-d'arguments que représente le "la classe politique ne nous représente pas, elle est contre nous, il faut se rebeller gnagnagni".

Fr33Net, le 24/05/2012 - 17:04

Bon ca y'est: a voté !
Mais je vous raconte pas le bazar.
[...]

Bon après avoir m'en être rendu compte et lancé IE9 64, ca a bien fonctionné.

Ai vote PP

kholl, le 24/05/2012 - 15:53

yvesgomez, le 24/05/2012 - 15:46

Il faudra bientôt construire une "grande muraille de chine" virtuelle pour que les occidentaux ne puissent pas télécharger des films aux chinois. Si ça continue, ils nous donneront des leçons de liberté.

on peut continuer à se toucher sur la chute du mur de berlin....

http://www.rfi.fr/ac...ticle_46544.asp

http://www.monde-dip...07/ALGAZI/10248

zig, le 24/05/2012 - 11:22

Si une application fonctionne avec Java6, mais pas avec java7, c'est tout simplement qu'elle a été codée avec les pieds...

Non, ce n'est pas si simple que ça. Un changement de version d'un langage entraîne TOUJOURS des incompatibilités malgré toutes les précautions prises (du moins dès que le code source dépasse 10 lignes).

ccomp, le 22/05/2012 - 11:54

A quand un Kinect qui sera capable de lire sur les lèvres ?

Selon le calendrier présenté par les deux ministres, Aurélie Filippetti et Fleur Pellerin, la loi Hadopi sera "révisée" dans les prochains mois.

zig, le 21/05/2012 - 18:43

tass_, le 21/05/2012 - 18:32

shyboy, le 21/05/2012 - 18:25

Donner un code source à un parti "pirate" on peut comprendre la méfiance : )

Toi tu connais pas l'open sources

Je vais t'expliquer juste un truc.

Supposons que le code soit open source.
Tu l'as lu et relu, il n'y a pas de problème.

Tu vérifies comment que c'est bien ce code et pas un code truqué qui tourne sur le serveur du site de vote par Internet ?

Ah, tu vas comparer les exécutables. On t'ouvre un accès ftp sur le serveur et tu vas vérifier que le code compilé est exactement le même que celui que tu as compilé dans ton coin (avec le même compilateur).

Mais comment tu fais pour savoir que le code compilé que tu peux voir via ftp est bien celui qui est vraiment en exécution. Tu sais, si moi je veux te tromper, je t'ouvre un accès sur /bin/exe-pour-les-nuls/ alors que c'est /bin/vote/ que les utilisateurs utilisent pour voter.

Donc tu vas me demander de pouvoir modifier en temps réel le code compilé pour vérifier que c'est bien celui-là qui tourne vraiment : tu veux, pendant le déroulement du scrutin, pouvoir ajouter une ligne printf("j'ai fait une modif") et vérifier que lorsque tu votes, cette ligne apparaît sur l'écran.

Et là, on tombe dans le paradoxe : pour pouvoir vérifier la sécurité d'un code exécutable, tu es obligé d'enlever toute sécurité et de permettre à n'importe qui de modifier le programme pendant le déroulement du vote.

C'est génial, non ?

zabu64, le 18/05/2012 - 13:06

Contre. Pourquoi défendre les intérêts de personnes qui ont acceptées d'être les esclaves d'un groupe privé ?