On n'avait pas dit "Don't feed the troll" ?

laskov, le 04/05/2012 - 17:41

faudrait maintenant un bon procès à la RIAA comme l'aime si bien le péon américain

L'arroseur arrosé quoi

Vu ce qu'ils doivent déjà arroser à tous les échelons... J'dis ça, j'dis rien.

flob, le 23/04/2012 - 12:11

Non, les choix possibles pour des élections de cette envergure, c'est : A, B ou blanc

Voter blanc ne sert à rien...
Le vote blanc devrait avoir une valeur reconnue, être obligé de choisir entre 2 personnes qu'on ne peut pas sentir ça n'a pas de sens.

On devrait avoir le droit de dire "non je ne veux pas de ces deux-là". àa éviterait de voir des gens qui vont voter non pas pour un candidat, mais contre un autre (et je parie que certains partis verraient leurs scores se casser la figure). Et se retrouver avec une majorité de "Aucun des 2" au second tour, ce serait drôle...

croustibat, le 14/04/2012 - 20:18

Oui enfin le pauvre prestataire qui loue des milliers de serveurs, il sait tres bien a quoi servent ses serveurs. Ca m'étonnerai pas qu'il soit condamné pour complicité d'ailleurs.

En gros tu dis que l'hébergeur devrait se substituer à un juge pour estimer la légalité de tout ce qui se ballade chez lui et refouler l'illégal ? Sans même parler du personnel faramineux qu'il faudrait pour ça ?

Je rigolerais que Google fasse un black-out de la France... comme quand la presse belge a couiné que Google les exploitait.

Il ne faut pas mettre des photos pareilles dans les articles, j'ai failli mettre une droite à mon écran...

Palunon, le 18/01/2012 - 12:06

Google n'est pas une oeuvre de bienfaisance hein... Ils ne sont pas la pour arrêter leurs activités pour de la protestation politique.

Couper son activité, non, mais au moins un changement de thème pour faire voir qu'il se passe un truc ? Parce qu'un tout petit lien uniquement sur la home dans le thème habituel, c'est de la protestation un peu molle.

Au moins faire un thème noir de la home quoi... Ils savent bien le faire en plus hein.

board, le 28/10/2011 - 14:42

Au contraire, je vois cette disposition très vertueuse. Tu sais que l'auteur n'est pas là pour se goinfrer mais simplement pour vivre, tu es alors beaucoup plus enclin à acheter sa production. Perso, ça me soûle de payer pour une oeuvre qui a déjà fait vivre son auteur toute sa vie... En revanche, me dire que c'est pour qu'il vive et que lorsqu'il aura rentabilisé sa création il l'offrira à tout le monde, ça peut me décider à acheter.

C'est un peu comme une édition limité... Et c'est un très bon système pour moi.

Et pourquoi un auteur qui sort un livre à succès n'aurait pas le droit de toucher, fort logiquement, ce qui lui est dû ? Sinon après, on interdit à absolument tout le monde le droit de faire des bénéfices au-delà d'un certain seuil ?

Si un auteur rencontre un fort succès, tant mieux pour lui, il vendra un paquet et y'a rien à redire à ça. Faudrait juste que le domaine public puisse happer des oeuvres beaucoup plus tôt. Là, sous prétexte qu'on peut plus le trouver, un bouquin va se faire numériser et exploiter sans qu'on demande l'avis de l'auteur/éditeur. On croirait le vieux débat sur l'opt-in/opt-out.

Leur idée serait pas si mal s'ils se contentaient de contacter auteur/éditeur pour leur proposer une numérisation et distribution électronique... Pas de leur piquer leurs oeuvres en espérant que les 6 mois passent sans que personne ne s'en aperçoive...

Et elle comptait faire construire un grand mur avec des barbelés autour de Puteaux ?
Parce que bon, racheter les exemplaires de la municipalité c'est bien joli (sans même parler du net), mais quid des exemplaires dans le reste de la France ?

Y'a un bouton "j'aime" sur numerama ?
Les extensions facebook blocker et ghostery sous Opera font des merveilles...

Bon, quand est-ce qu'ils font un procès à Google, qu'on rigole un bon coup ?

Nan mais c'est vrai quoi, avec un minimum d'efforts on peut former une liste de liens similaire, y'a des pubs aussi...

Moi aussi, j'aimerais bien être payé 300k€ pour dire des conneries qui dessouleraient des piliers de bar en 3 secondes chrono :|

(je signe où !?)

petitcoeur55100, le 30/09/2011 - 18:33

Un petit problème que j'ai: j'aime les mangas. Donc je télécharge souvent des fansub japonais sur un site chinois (megaupload) et tout ça en France. Question: Comment faire appliquer une loi française sur un produit japonais (pour ma part jamais licencier en france ou pas encore) via un site chinois?
Au japon, les fansub sont tolérés (ça fait de la pub), en chine megauplaod est légal bref y a qu'en france qu'il y a un problème, on se demande si le problème c'est pas la france!!

Beaucoup d'adeptes du fansub/scantrad font de la méthode Coué sur les licences par pays, "ouais c'est pas licencié chez nous alors pas de problème", mais c'est du pipeau... C'est et ça reste de la modification d'?uvres sans le consentement de l'auteur, faut arrêter hypocrisie.

Et je ne sais pas où tu es allé chercher cette idée que les japonais se fichent de ce phénomène, ils ne tolèrent carrément pas tout ce qui est fansub/scantrad... Ils ont tapé assez méchamment du poing l'année dernière et plusieurs gros sites de scantrad ont fermé par crainte de se faire couler, par exemple. Bon ok, autant voire plus ont du réouvrir depuis, mais le fait est, ils ne prennent pas ça par-dessus la jambe.

Bah oui, on te dit "il te faut le tout dernier firmware pour jouer à ce jeu et t'es obligé d'avaler des conditions abusives pour faire la maj".

Tu fais quoi donc ? Tu avales la pilule ou tu te retrouves avec une console qui ne pourra plus rien faire tourner de récent, et en plus comme tu refuses la maj, tu peux pas utiliser ton jeu. Et comme le dit jeu est déballé, tu peux pas te le faire rembourser.

Le principe est lamentable...

Soit dit en passant le jeu sur PC n'est pas à l'abri. Un cluf abusif n'est pas l'apanage des consoles. Imaginez ceux qui vont acheter en retail je sais plus quel jeu d'EA qui oblige à passer par origin (je me trompe pas de nom j'espère) ? Tu veux pas origin ? Et ben dommage, tu peux l'encadrer et l'accrocher au mur ton jeu.

c'est plutôt que son jugement a été cassé parce qu'elle n'aurait pas du faire un certain acte, et du coup il retombe avec la précédente condamnation..

Je note quand même, $675K, "il s'en tire bien". Il est juste ruiné à vie mais il a du bol que la riaa ait pas pu obtenir la taule à perpète, voire, puisqu'on cause USA après tout, la peine de mort, c'est ça ?

Si t'avais pas lu en travers, tu aurais compris qu'ils craignent que la concurrence leur casse du sucre sur le dos, et qu'ils comptent leur tailler un costard si ça arrive et qu'ils peuvent en avoir la preuve.

ze_katt, le 14/09/2011 - 17:38

Avant 13 ans il est pas sensé avoir un compte FB, donc en théorie t'as pas a le surveiller sur ce point. Et puis les gamins qui n'ont pas la chance d'avoir des parents irresponsables comme toi? Ils n'ont pas le droit à être protégés?

il y avait une petite faute dans ta prose...
C'est pénible d'entendre toujours les mêmes couplets et que la responsabilité des parents vis-à-vis de leur progéniture soit constamment minée par ce genre de réflexions débiles. C'est pas à un site internet d'élever un enfant, c'est à ses parents. Point.

Je suis allé voir sur google.fr par curiosité, et... on trouve de drôles de trucs en fait.
"mediaf" suggère "mediafir" qui emmène sur mediafire.
"rapids" > rapishar > rapidshare
"megaup" > megauplaod.fr (ha ha...)
"bitt" > j'ai ri
"bitto" > "bittorent français"

Pas au point leur filtre (ou alors ironique ?)

J'ai envie de dire que si tous les FAIs ou presque sont prêts à y passer... osef des interférences.

C'est des boters alors, pas des hackers. Ils font tourner des comptes qui farment en boucle 24/7. Pas étonnant, lineage (par exemple) en a toujours été rempli jusqu'aux yeux.

C'est pas à proprement parler illégal (au sens de vraiment hacker des comptes et tout), mais y'a pas beaucoup d'éditeurs de MMOs qui apprécient les bots.