HPL, le 24/04/2012 - 11:38

Ils doivent etre contents les freres Winklevoss de voir leur invention pillée par l'autre buze, c'est un peu Steve Jobsien, on invente rien, on repompe, on profite et les vrais créateurs, eux, se font SODOM ...

une idée a moins de valeur que sa réalisation. la "buze" a développé facebook alors que d'autres étaient déjà en place "friendster", "myspace" et avaient de l'avance et/ou des moyens considérables.

Ce qu'ils ont fait, quelque soient les critiques que l'on peut avoir sur la forme du service proposé est un tour de force.

astragor, le 29/03/2012 - 18:12

Bon ben y a plus qu'a faire chauffer les proxy...
Quoi que sans dec je préfère nettement Jamendo à Spotify ou autres deezer.
Au moins on trouve des truc originaux (de la merde aussi, mais y a du bon dans l'ensemble).
Sinon après je connais un super truc pour entendre de la musique gratuitement et plus de 5 x le même titre et autant que je veux. Ca s'appelle la radio !

vu l'audience de jamendo qui stagne depuis des années alors que c'est gratuit et que l'on peut même télécharger les morceaux... et bien le contenu doit pas etre très bon au final.

treitrei, le 29/03/2012 - 20:28

Tu en es toujours au mp3 ?
Pfff !
Un vrai mélomane ne choisi plus le mp3.
A moins d'écouter du R'n B ou du rap...

Arrêtez un peu avec le FLAC. A peine 1 à 2% des personnes interrogées parviennent à faire une différence entre un FLAC et un MP3 320kbps sur un système hifi très haute fidélité. Je doute que beaucoup d'entre vous fasse partie de ces rares personnes ET de surcroit possède un ensemble audio à quelques milliers d'euros...
(c'était le coup de gueule du jour, désolé)

@treitel

+ 1 000 000

sardanapale29, le 12/03/2012 - 10:19

MattCoalman, le 12/03/2012 - 09:45

sharantyr, le 12/03/2012 - 09:39

En tout cas c'est mignon de voir le résultat d'un marketing intensif et réussi

Oui bien sur, c'est le marketing qui fait tenir la batterie de mon iPad plus de 2 semaines. C'est le marketing qui fait que mon iPad ne plante absolument jamais.
Toi personnelement, tu as deja vu une autre tablette qui tient 2 semaine sans la recharger et en l'utilisant tous les jours ? Hein ? Non serieusement, répond moi, j'ai hate de savoir. Moi non. C'est une exception -> "exceptionnel"

Gros malin qui ne sais plus quoi dire.

ouah il est riche le mec,il a acheté toutes les tablettes pour les tester.

Non il a fait comme l'acheteur moyen qui va chez Boulanger où il y a une dizaine de tablettes différentes que l'on peut essayer... et bien moi qui connait les "limites" de l'iPad, je ne vois pas comment qq d'autre qui s'y connait moins pourrait préférer acheter autre chose (-> qualité de fabrication, simplicité, écran lumineux )

même si l'iPad ne me convient pas... c'est un bon produit et ses parts de marché sont aujourd'hui méritées.

thb, le 12/03/2012 - 09:36

En gros une partie importante de la population est prête à donner sa liberté ...

..... -soupir- ..
Sa "liberté" .... sa liberté de ne pas pouvoir choisir autre chose que iTunes, oui. Mais tu sais, il y a une vie en dehors de l'informatique...

Tu sais, sur ce forum non plus tu n'es pas libre. Tes messages existent au bon vouloir des grand modérateurs de ce site.

+1

Et oui, l'ipad n'est pourtant qu'un device... mais pour certain anti-apple, faut croire que c'est beaucoup plus que cela...
quite à dire n'importe quoi comme de parler de libérté sans plus en mesurer l'importance.

mon dieu, je ne peux pas pas flasher le programmateur de ma machine à laver... je ne suis plus libre.

mon dieu, je ne peux pas choisir mon format video d'encodage pour regarder police academy IV sur mon ipad... je ne suis plus libre.


Heureusement, le forum de Numérama est un vrai espace de liberté pour l'aigreur des commentateurs (futurs développeurs corvéables à merci dans l'informatique de gestion d'une SSII impersonnelle... avec pour tout espace de liberté, leur version de unbuntu sur leur ordi perso qui les attend à la maison)
""

"À moins d'un grave accident industriel, l'iPad 3 devrait rencontrer un grand succès industriel. "

Comme se prendre lapalissade?

barul, le 18/01/2012 - 18:55

Pourquoi ouvrir un site illégal si c'est pour le fermer au premier reproche? On fait des sites ou bien on en fait pas...

SI les sites "illegaux" fermaient au premier reproche... Youtube, Deezer, last.fm n'auraient pas exister longtemps...

Vraiment dommage pour microsoft car leur produit windows phone est vraiment excellent, c'est surement ce qu'ils ont fait de mieux avec la xBox. Ils ont innové pour une fois fait mieux que les autres et ça paye pas.


disclaimer : pas m$ fandboy, j'ai un google nexus s et travail sur mac.

Bravo encore Numérama.

Noxos, le 07/01/2012 - 19:45

Si certain veulent payer pour écouter de la merde, ça leur regarde....

Aretha Franklin, Luis Armstrong, Miles Davis, John Coltrane, Django Reinhardt, Jimi Hendrix, Pink Floyd, Serge Gainsbourg, Georges Brassens, Chemical Brothers, Amon Tobin, Portishead, Massive Attack, Radiohead, Godspeed you! Black Emperor, Zenzile... etc, etc

Ca m'interesse, tu manges quoi pour que cela soit de la merde?


Autant je suis près à admettre avoir une culture musicale pas forcément très étendue... autant je crois savoir que certains ont besoin de surévaluer les écoutes de certains groupes obscures pour pouvoir se faire mousser et dédaigner les ptites gens qui écoutent de la bonne musique dont le seule défaut a été d'ètre suffisamment diffusée et populaire auprès de beaucoup.

Me faire croire que le catalogue de 10 millions de morceaux de spotify ne contient QUE de la merde... à d'autres.

Et pour montrer que je peux apporter encore un peu plus d'informations que celles de l'article :

http://gigaom.com/20...-record-labels/

tout est dit sur le business de Spotify et qui doit dealer avec les majors...

utilisateurs : profitez bien de vos abonnements, pas sûr qu'ils existeront sous leur forme actuelle dans qq temps

bloggueurs : arrêtez de ne vous interesser qu'aux dossiers de presse des services et aux fonctionalités annoncées... vous passez à coté du vrai sujet.

sCaLP_, le 12/12/2011 - 14:23

J'ai voulu testé ce maaaagnifique Spotify dont tout le monde parle tant !
Sauf que... pas de compte Facebook, et pas envie de me faire profiler par Zuckerberg.
Jiwa mort, Deezer vide, Spotify inutilisable sans FB, reste quoi ? Si vous avez des sites je suis preneur. Grooveshark éventuellement ?
Pour le moment j'en reste donc au bon vieux p2p (derrière VPN). Au moins il n'y a pas de limite dans mes découvertes (surtout en prod' indé).

musicovery.com pas forcément de l'indé mais du bon

Cricket, le 12/12/2011 - 13:51

Je suis d'accord sur le fait que ça existait depuis longtemps sur Spotify, je le suis moins par la bile déversée par Coldplay ci-dessus...

vrai que j'etais un peu énervé sur ce coup là... j'ai hésité un peu mais c'est aussi parceque Numérama peut etre tellement une référence pour se tenir informé que je suis déçu lorsque j'ai l'impression qu'ils "rentrent dans le rang" et qu'ils perdent leur coté pointus.

Les radios basés sur les artistes à la Pandora sont disponibles depuis le début sur Spotify.

La fonctionalité n'etait pas vraiment mise en avant et pas au point du tout mais étonnament, les "spécialistes" de bloggueurs n'ont jamais relevé cela... car spotify, c'etait tellement génial et que que vachement bien et que trop top qu'il ne fallait surtout pas noircir le tableau...

aujourd'hui, spotify annonce qu'ils font des radios par artiste... donc en bons petits soldats et bien l'on dit que c'est nouveau (puisque que c'est Spotify qui le dit) et comme analyse, on dit que ca concurrence Pandora (ouah trop fort, et avant? c'etait pas le cas? et les radios par artiste de deezer, c'est pas le cas?)


super le travail de beni oui oui devant les communiqués de presse des gros sites qui ont des millions à depenser en RP.

Même pas un petit commentaire pour dire que ce type de service permet en autre surement de payer moins aux ayants droits (car l'on est plus dans de la musique à la demande)... hou la mais là on s'avancerait trop dans l'investigation ou l'analyse.

"10 millions d'utilisateurs dans le monde, dont 2,5 millions ayant opté pour une formule payante. Son chiffre d'affaire pourrait donc s'élever à 25 millions d'euros, à comparer aux pertes de 30 millions d'euros enregistrées en 2010"

heu... je peux avoir le détail du calcul?
=> 2.5 millions d'abonnés * 10euros /mois = 25 millions/mois= 300 millions de CA pour l'année

=> 1 millions d'abonnés * 10euros /mois = 10 millions/mois= 120 millions de CA pour l'année

=>500000 * 10euros /mois = 5 millions/mois= 60 millions de CA pour l'année

et ça sans compter les revenus publicitaires.


Numérama : on maitrise pas trop les calculs numériques mais on y réflechit vachement. ;-)

@

Goldoark, le 29/11/2011 - 13:09

Comment une entreprise qui ne crée rien de concret et ne fait que vendre des données personnelles peut-elle valoir autant...

ne rien créer de concret, c'est le lot des sociétés de services non? Avant de vendre des données personnels (des sources? as-tu toi même essayé de contacter facebook pour acheter des infos?) facebook vend des espaces publicitaires... de la même façon qu'une chaine de télé vend des espaces publicitaires.

Si pour toi cela ne vaut rien, dommage mais perso j'ai l'impression que dans un monde où l'information et les échanges d'informations ont de la valeur... un site comme facebook qui est un facilitateur d'échanges vaut quelquechose, et en attendant qu'un concurrent le suplante, vaut même énormément.

Mindo, le 24/11/2011 - 16:16

Exact coldplay, cela vient d'être corrigé :-).

oui le propos a été nuancé... mais avez vous des sources d'infos pour dire que la carte musique sert "essentiellement" à télécharger?

"quelques mois à 13 millions de titres en illimité tandis que la seconde permet d'acheter des titres sur les plates-formes et de les télécharger ensuite sur un support."

NON, la carte musique sert AUSSI à s'abonner à des sites de STREAMING à des tarifs préférentiels.

Dans tout cela, il manque beaucoup de transparence...

Spotify ne dit pas clairement combien il reverse par écoute aux maisons de disques... et les maisons de disques ne disent pas combien elles reversent aux artistes.

Donc aujourd'hui, on ne sait pas si :

Spotify fait du dumping au niveau du tarif des abonnements par rapport à ce qu'il reverse, tout cela pour écraser toute concurrence.

Les maisons de disques reversent et comment elles les reversent, les minimums garantis astronomiques de Spotify.

Ce que les artistes estiment comme viable en terme de revenu par écoute.


Tout le monde sait plus ou moins que l'avenir est l'accès à un catalogue immense de musique dématérialisée, accessible de n'importe où et finalement, les gens seraient prets à payer pour cela si le service est de qualité.

Mais plutôt que d'envisager les progrès techniques comme une fabuleuse oportunité de repenser la filière, il semblerait que les acteurs en présence aient décidés de la jouer chasse gardée, rapports de forces, info/intox.

Je crois perso que la valeur générée lorsque l'on pense la musique comme une richesse serait bien plus importante que lorsqu'on l'envisage simplement comme une marchandise.

Sacefe, le 07/11/2011 - 11:24

De toute façon la 3D pour moi c'est OSEF... que se soit chez moi ou au ciné.

ouai, et pour moi, la couleur c'est pareil... il y a de bonnes photos en noir et blanc et de bons films en noir et blanc... je vois pas pourquoi ils ont rajouté la couleur...

déjà que quand tu vois un bon buster keaton, ben tu t'apercois que y'a pas besoin de son pour un film...

d'ailleurs on pourait se passer des images vu qu'un Orson wells est arrivé à captiver des millions d'américains dans les années 30 avec une bonne émission de radio...

d'ailleurs la radio, c'est trop technologique par rapport à un livre sur papier qui, 600ans après l'invention de l'imprimerie, rend très bien son service.

en même temps, un dessin vaut mieux que mille mots... la peinture suffit finalement.

les hommes des cavernes avaient tout compris en dessinnant sur les murs des cavernes tiens...

(mais c'est bizarre, sur les murs de la grotte Chauvet, les peintres utilisaient les formes de la roche pour donner du volume aux animaux qu'ils peignaient).

donc il y a 30000 ans des gens dans des grottes voulaient utiliser la 3D, et maintenant, des gens dans les commentaires d'un blog techno (Numérama : réflechir le numérique) sont complètement fermés aux évolutions techno... bravo l'évolution. Heureusement, certains voient dans ces évolutions de nouvelles opportunités de créer des choses nouvelles...
mais il parait pour cela qu'il faut de l'imagination, pas sûr le geek ou le technophile moyen en soit pourvu de nos jours.


en résumé,

une nouvelle TV 3D vient de sortir => commentaire : c'est nul, y'a pas de contenu à lire en 3D par rapport au catalogue de dvd existant et tes photos/films 2D, ben elles restent en 2D sur ta télé

les blu-ray de films 3D arrivent => commentaire : c'est nul, ma télé 2D achetée y'a 2 mois peut pas les lire.

les caméscopes 3D arrivent => commentaire :c'est nul, va falloir une télé 3D pour lire les films.

les appareils photos 3D arrivent => commentaire : c'est nul, va falloir une télé 3D pour lire les photos.

@jerks +1