|
|
|
tijojo
Inscrit depuis le le 09/11/2009 à 16:44
10 messages publiés
Derniers messages de tijojo :
Un fort argument souvent oublié (d'après moi) est le taux d'équipements.
Il faut bien se rendre compte qu'avec l'apparition du DVD, nous avons rachété beaucoup de "vieux" films. Maintenant, la quantité de "vieux" film qui peuvent intéresser les gens étant limitée, l'acquisition de vidéo ne se fait que sur les nouveautés. Hors, il y a évidemment moins de nouveauté que de "vieux" film. Le nombre de DVD acheté baisse donc mécaniquement chaque année (ce qui est certainement amplifier par les autres facteurs présenté par Guillaume). Et contrairement au gain pour le passage VHS-DVD, le gain pour le passage au BR est moins perceptible (pour les "vieux" films) ce qui explique en partit que le marché BR porte majoritairement sur les nouveauté et entraîne une baisse global du nombre de vente de supports. N'importe quoi.
J'aime quand les gens utilisent des superlatifs genre 'jamais' ou 'toujours'. Je ne pense pas que les exemples cités soient liés à une quelconque loi de physique. Alors déjà pour information, les imprimantes 3D qui travaille sur du métal ça existe. Donc je ne vois pas ce qui empèche de fabriquer un canon (par exemple http://www.directind...9-221588.html). Ensuite, c'est aussi bien connu, les armes à feu ont besoin d'une précision de malade. Et d'ailleurs, c'est bien connu, en 1897 tout le monde utilisai des vis à bille de haute précision (http://www.directindustry.fr/prod/optomec/imprimantes-3d-pour-prototypage-d-outils-et-de-pieces-en-metal-19739-221588.html). Enfin, puisque 'c'était mieux avant', les automobile aujourd'hui sont de bien moins bonne qualité que celle de 1769 http://fr.wikipedia....obile#Histoire. Je pense que cette remarque sur la baisse de qualité est une méconnaissance complète de la révolution industrielle. Donc, pour revenir à l'article : Non, il n'est pas utile (ni rentable) d'utiliser une imprimante 3D pour fabriquer une arme. Oui, avec quelques outils et de bonnes connaissances en usinage, il est plus simple de fabriquer une arme. Mais l'article de parle pas de cela. Il explique que l'on peu envisager dans un futur pas si lointain la production d'un objet "réglementé" presque ex nilo et surtout sans connaissance (!!). Le point important est là. Que ce passera-t-il quand madame Michou (terroriste réputé pour revendiquer la diffusion 24/24 de 'plus belle la vie') pourra faire sont petit colt (même à un coup) pour tuer sont mari qui préfère regarder le foot ? Alors oui elle peut utiliser un couteau (enfin c'est quand même plus simple avec un flingue où il faut juste viser sans besoin de taper fort), oui elle peut l'empoisonner (mais bon si c'est quelqu'un dans la rue qu'elle veut tuer, c'est plus compliquer de le forcer a manger un space-cooky), oui elle peut ... Mais malgré l'opinion que l'on peut avoir sur la réglementation des armes, il n'empèche que le développement de ce type d'outil va poser de nouveaux problèmes de société puisque la transaction des objets sera devenue 'immatérielle'. Et, du point de vu de l'auteur de l'article (ce qui n'est pas complètement délirant à mon avis), c'est probablement un de grand choc que nous risquons de vivre, à l'image des 'bouleversements' produits par Internet aujourd'hui. Je serais Google, juste histoire de leur apprendre, je supprimerais de l'index les grand journaux Allemand.
Diviser par 20 la fréquentation des sites, je pense qu'ils vont se rendre compte que le loi est une connerie. Et c'est même pas illégale car on peut pas forcer une entreprise (même en situation de position dominante) à faire quelque chose de payant. Je crois que Google l'avait déjà fait en Belgique il y a quelques années pour le même type de problème. Donc non Google est pas tout rose (loin de la) mais il faut quand même ne pas être malin pour ne pas se rendre compte qu'un moteur de recherche apporte une valeur ajouté aux site d'information. C'est donnant-donnant : ils vous donnent du trafique et en échange vous donnez vos "extrait" (titre et snipet). Taxer Google news c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre. En je signale que pour avoir autans de visibilité sur le net, d'habitude c'est le journal qui paye (c'est de la pub après tout) et pas l'inverse! J'adore ce genre d'effet d'annonce : "On est présent dans 200 pays mais pas USA ni Japon, histoire de se laisser de la marge".
Nombre de pays dans le monde : 194 (source : http://fr.wikipedia...._pays_du_monde) Chez Deezer, ils sont "Over The Top" ! avec 103% des pays dans le monde, et deux pays ignorés histoire de se laisser une marge de progression. J'aime vraiment le "Marketing" ! @tomy13 :
Heu, une application de contrôle à distance qui n'a accès à rien sur l'ordinateur où elle est installé n'est pas franchement utile ... Mise en situation : - Regardez, je peux aller sur mon ordi de la maison depuis le bureau ! - Trop fort, ouvre la photo dont tu parlais l'autre jour. - Je peux pas, j'ai pas les droits d'exécution du viewer d'image ! - Arf, ben télécharge la et après on regarde d'ici. - Je peux pas, j'ai pas les droits en lecture sur le disque ... - Utile ton plugin ... -__-' Je dit pas que Google est un Bisounours mais il faut arrêter la parano des fois. Pour la notion de corrélation et de causalité, je vous renvoie à :
http://fr.wikipedia....se_.C3.A0_effet Et pour rigoler (si vous êtes anglophone) http://xkcd.com/924/ http://xkcd.com/552/ Et je vous rappel que le réchauffement de la planète est du à la diminution du nombre de pirate (les vrais dans les bateaux) ! http://en.wikipedia...._global_warming Notons quand même que la moyenne de la population ayant un QI de 100 (par définition). Le fait qu'un navigateur soit plus utilisé fait nécessairement tendre la moyenne des QI associé vers 100. A l'inverse, si un navigateur est principalement utilisé par une petite communauté qui se préoccupe de sujets techniques (il faut quand même s'intéresser pas mal à l'informatique avant d'entendre parler d'Opéra) alors nécessairement le QI moyen augmente. @croustibat : Le but de mon post était justement de m'être en avant le fait, qu'à mon avis, tu sous-estimes énormément les progrès technologiques futures.
Je connais aussi cette technologie (pour avoir joué un peu avec et visité le labo de l'ENS sur l'impression 3D) et je peux te dire qu'à mon avis tu sous-estimes fortement les capacités actuelles et futures de l'impression 3D.
Cette technologie n'est pas que du coulage sans moule. Déjà par ce que je ne sais pas fabriquer (à ma connaissance mais je peux me tromper) des pièces articulés en coulage. C'est déjà possible avec une impression 3D. L'impression 3D permet aussi de mélanger différents type de matériaux ce qui n'est pas évident en coulage.
Pour avoir vu (et touché) des pièces issues d'imprimantes 3D de dernière génération je peux te garantir que la techno commence à avoir des rendus tellement lissent que je ne pouvait pas distinguer les couches (cela dépend pas mal des matériaux imprimés et il reste encore des problème quand tu parles de contrainte mécanique). Je te laisse imaginer les progrès qui sont encore possible. Pour le problème de prix, encore une fois je pense que tu confonds la notion de prototype et la production de masse. Cette technologie est encore majoritairement au stade expérimentale et les matériaux utilisés (souvent propriétaires) ainsi que les machines sont produites en trop petites quantités pour que tu puisses affirmer que les coûts ne peuvent pas baisser.
Tu sous-estimes les coûts de fabrication de pièces particulièrement complexes, construites à petite échelle. Par exemple, j'ai rencontré un groupement d'orthoprothésistes qui utilisait de l'impression 3D métal pour faire des couronnes dentaires (c'est plus du prototypage là). En effet, il est très difficile d'usiner ce type de pièce (tout le monde n'a pas les moyens d'acheter une fraiseuses 9 axes) et il est très couteux de réaliser un moule pour chaque dent puisque la sculpture du moule est un travail manuel ! Et je te jure qu'ils trouvaient ça rentre (plus que de faire fabriquer les moules par des petits chinois). Car oui, même si l'impression 3D n'était que du moulage sans moule, comment tu le fabrique ton moule ? Tu l'usines (fraiseuse, tours, découple plasma ...) ? mais il y a de nombreuses formes qui ne sont pas usinable (cas extrême : je ne sais pas usiner une sphère vide dans une sphère pleine). Je ne te parle même pas des formes articulées qui demandent d'usiner plusieurs pièces et où il faut concevoir (et réaliser) le montage. L'autre solution : faire sculpter un moule. Hummm je sais faire un modèle 3D, comme une sphère, simplement sur mon ordi. la sculpter demande un certain talent, du temps, du matériel. La grande force de l'impression 3D c'est justement de "construire" un objet uniquement à partir de matière non formée et avec pour seul modèle une représentation informatique (immatérielle donc qui lui est plus simple à construit, échangé, modifié ... qu'une moule).
Si la CAO est quelque chose de complexe, c'est aussi parce qu'il faut envisager le montage des pièces et que les procédés de fabrication contraignent les formes. Ce n'est plus le cas avec l'impression 3D. Et j'insiste sur le fait qu'on ne sais pas tout faire avec ces procédés "classiques" et qu'ils demandent pas mal de manipulations et de savoir faire qui ne sont plus nécessaire en impressions 3D (jusqu'à un certain point je te l'accorde). Enfin, comme je te le faisais remarquer dans mon post précédent, dire qu'un particulier ne saura jamais capable de produire un design 3D c'est comme dire au moyenne-age que les gens ne sauront jamais capable de lire. Il faut 3 secondes pour créer un modèle 3D de sphère sous Blender et cela sans grosses connaissance en informatique, ce n'était pas le cas il y a 20 ans. Donc je te laisse imaginer dans 20 ans. De plus, il est possible d'avoir un squelette 3D d'un objet réelle par acquisition sans trop de difficulté. Donc oui je m'attaque à ta vision, qui me semble limité, de l'état de l'art et des progrès possible. Et pour mois tes seuls "arguments" proviennent de cette limitation : - Tu dis que c'est chère. Tu ne dis pas pourquoi il serait "impossible" de baisser les coûts d'une technologie expérimentale : l'informatique était inaccessible au commun de mortels il y à 60 ans et pourtant aujourd'hui, la majorité de la population à un ordinateur (ou équivalent). - Tu dis qu'on peut déjà tout faire d'une autre façon (et pour moins chère). Je pense que tu n'as pas vue les même prototypes que moi. - Tu dis que la qualité est mauvaise. La encore, je pense que tu n'as pas vu les même exemples que moi et encore une fois tu ne dis pas ce qui empêche fondamentalement une évolution de la technologie. croustibat, le 18/07/2011 - 18:51 - Revenons 20 ans en arrière, interviewé dans la rue par une télévision, croustibat disait : Internet c'est pour les "informaticiens", ça ne pourra jamais se démocratiser car les ordinateurs et le téléphone coutent trop chère (oui on payait à la minute) et c'est trop compliqué. Jamais les gens lambda ne sauront faire un échange de fichier tous seuls, écrire des articles dans des sites ouverts, poster une vidéo, fabriquer eux même leur album photo et encore moins rédiger une encyclopédie "universelle". Informaticien c'est un Métier ! - Revenons 50 ans en arrière, interviewé par une radio, croustibat disait : la télé c'est pour les riches, aucune chance que cela se démocratise et puis de toute façon la couleur ça ne sert à rien et puis on ne sais même pas comment faire le jaune. Cinéaste c'est un Métier ! - Revenons 100 ans en arrière, interviewé pour une journal papier, croustibat disait : la voiture resteras limitée aux transports en commun, les gens n'auront jamais les moyens d'en avoir chacun une et puis de toute façon, ça va moins vite qu'un cheval. Chauffeur c'est un Métier ! - Revenons 1000 ans en arrière, interrogé par le curé du village, croustibat disait : les livres c'est trop compliqué. Les gens ne sauront jamais lire et puis de toute façon ça prend trop de temps à fabriquer. Moine copiste c'est un Métier ! ... Je fais le feu aussi ou tout le monde à compris ? P.S. : pour la nourriture, les machines actuelles savent déjà le faire avec du chocolat. c'est un début. MdMAx : c'est vidéo est une illustration, je peux casser une tasse sans vivre à coté d'une voie ferré ... ne prend pas tout au premier degré  Cette histoire me fait penser au truc des tests ADN : vous avez le droit de refuser un test ADN mais le juge peut vous garder en prison tant que vous n'acceptez pas. J'aime ce genre de choix !
Je reprend un commentaire de http://www.presence-...ft-COFEE-37092/ sans vérification mais qui semble crédible :
Hoax spotted Le seul lien vers une souris dédié sur tout le site de OOo est ici. Vague. La souris n'est pas présenté sur le domaine openoffice.org/mouse* mais sur un .com douteux. Le site est hébergé par lonestarbitranch.net, et non pas par open.collab.net. Le whois du site openofficemouse.com nous renseigne sur le propriétaire : [Querying whois.internic.net] [Redirected to whois.tucows.com] [Querying whois.tucows.com] [whois.tucows.com] Registrant: Contactprivacy.com 96 Mowat Ave Toronto, ON M6K 3M1 CA Domain name: OPENOFFICEMOUSE.COM Administrative Contact: contactprivacy.com, openofficemouse.com@contactprivacy.com 96 Mowat Ave Toronto, ON M6K 3M1 CA +1.4165385457 Technical Contact: contactprivacy.com, openofficemouse.com@contactprivacy.com 96 Mowat Ave Toronto, ON M6K 3M1 CA +1.4165385457 Registration Service Provider: PowWeb, support@powweb.com 866-476-9932 Registrar of Record: TUCOWS, INC. Record last updated on 17-Jul-2009. Record expires on 21-Dec-2009. Record created on 21-Dec-2008. Registrar Domain Name Help Center: http://domainhelp.tucows.com Domain servers in listed order: NS2.LONESTARBITRANCH.NET NS1.LONESTARBITRANCH.NET Domain status: ok This domain's privacy is protected by contactprivacy.com. To reach the domain contacts, please go to http://www.contactprivacy.com and follow the instructions. Oki, donc c'est un particulier qui se cache au Canada derrière le système contactprivacy. On attendait plutôt Sun Microsystem, non ? |
 1 offres à partir de 160 €
Télécharger
navigateur web firefox,
ground control,
avast,
norton,
windows 7 gratuit,
trouver une chanson,
strategie ground control,
libreoffice,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Capture et enregistrement - Télécharger sur Deezer, Jamendo, Last.fm, RadioBlogClub, YouTube, Dailymotion, etc.
|
