l'appellation "droits d'auteurs" devrait elle-même être l'objet d'un droit d'auteur ce qui interdirait de l'utiliser (tant qu'à faire)

Flash est le meilleur logiciel du monde ! à part pour les vidéos et les jeux, c'est le moyen le plus facile de produire des graphiques animés à partir d'une base de données, surtout dans le domaine scientifique, où on veut produire des représentations spatiales sans limite d'espace et zoomer dedans. D'un autre côté je suis content parce que s'il avait été sous licence libre il n'aurait pas péri.

seuls les trucs open source ont (une chance d'avoir) un avenir

l'information dictée n'a plus la même valeur que l'information découverte par ses propres recherches, depuis longtemps, depuis internet en fait.

L'anonymat c'est une lettre anonyme menaçante avec des caractères collés récupérés de vieux journaux. c'est exactement ça que font les politiques (et les firmes) elles sont injoignables et menaçantes, elles parlent sans répondre à rien, enivrés de leur berlue.
Tandis que le pseudonymat est le fait d'une société pacifique et malgré leur auto-appellation artistique, les gens sont disponibles et prêts à discuter.

Facebook doit disparaître

surtout qu'avec un nom alternatif au pseudo utilisé habituellement, plus moyen d'associer les travaux avec le nom d'utilisateur

même le pire clochard de la terre peut dire des choses sensées

cette attitude est antipathique,
elle consiste à supprimer une liberté.
Choisir un pseudo peut être motivé par de très nombreuses raisons personnelles autant que artistiques. Tous les artistes utilisent un pseudo.
Pour résister il ne reste plus qu'à s'appeler John Smith.

le problème il vient clairement des sites comme numerama (spip) qui génère des url explicites alors que ça ne sert à rien, à grande échelle ça consomme de la bande-passante, et ça oblige à créer des raccourcisseurs d'urls stupides...

pour que la loi soit respectable il faut que qu'elle produise l'effet de justice.
quelle lésion en cas de vol immatériel ? Quand un politicien détourne une vocable noble comme "démocratie" dans un but criminel, c'est du vol, puisqu'il y a lésion et intention de nuire.
Ceux qui refusent de partager un savoir qu'ils ont eux-même puisé gratuitement dans le monde normal sont des fous. Si le fou veut faire justice pour un vol qui ne lui a causé aucune lésion, la loi ne doit pas satisfaire sa folie.
Sur le plan de l'immatériel, le vol et la lésion relèvent de la psychopathologie.
Ainsi l'effet de justice doit être produit non pas auprès d'une personne folle mais auprès de l'ensemble de la société.
Le refus de partager le savoir (la culture, la science, les logiciels...) devrait plutôt être considéré comme un désir de nuire.

chrome, safari et explorer sont mal fichus pour les éditeurs d'articles, la ligne se sélectionne en entier y compris le saut de ligne, il faut 3 clics pour sélectionner une partie de l'url, bref plein de petits trucs agaçants qui rendent firefox incontournable.
Il est vraiment urgent que cesse cette gueguerre, et que les moteurs soient homogènes, de façon ça ce que les css apparaissent de la même manière sur tous les navigateurs. en attendant, c'est à firefox qu'il faut se référer, puisqu'il est hors de question de se référer à des produits commerciaux non libres de droits. c'est surtout ça la grande différence qui les rendent impossible à comparer, c'est au niveau de l'éthique. Vive les logiciels libres !

c'est de la propagande destinée à conforter le peu de gens à se croire revêtu de vertu !

les bonnes idées de Gogol ne sont pas forcément des bonnes idées, et leur esprit vise à les imposer par la force de l'évidence, mais la critique légitime est que participer à cela, c'est ignorer l'injustice qui consiste à n'accorder de crédit qu'à ce qui a été préalablement crédité (et de là se pose la question, par qui ?)

Cronycs, le 05/01/2011 - 17:16

date_collecteIP
2011 janvier 27

Y a que moi que ça choque? Y en a pas qu'une des bourdes du genre..

oui c'est pris en compte (mis à jour sur le download) il suffit d'isoler les dates ultérieures à la date du jour :
http://w41k.info/plu...pi_autonome.php

Merci à Guillaume

ce genre d'initiative étant à soutenir,
je propose un logiciel qui permet de produire des stats à partir de la base de données offerte au public. Déjà on peut voir des choses intéressantes...
http://w41k.info/47341
(téléchargement de la source en GPL3.0 en bas de page)

/dev/tty, le 20/09/2010 - 18:57

8119, le 20/09/2010 - 18:30

imaginez les applications, par exemple en ce qui concerne l'emploi, ou le commerce, on pourrait immédiatement trouver ce qu'on cherche en connaissant et utilisant un protocole, qui se passerait des moteurs de recherches, et qui trouverait à l'autre bout du web les données qu'on suppose existantes ou dont on pourrait avoir besoin. ça s'appelle l'organisation, et le moyen de l'obtenir, ce sont les protocoles, pas les logiciels.

Bravo. Vous venez de réinventer plus ou moins le web sémantique. Sauf que les producteurs d'informations ne veulent pas lâcher leurs données et insistent pour les emballer dans des pages pleines de gris-gris desinées par des communiquants. Dans deux ou trois siècles, nous avons peut-être une chance qu'ils comprennent que le web n'est pas un magazine sur papier glacé pour salle d'attente de dentiste.

Merci!
J'en parlais avec le défunt Francis Muguet, il était tout-à-fait d'accord avec ça, et pour lui de nombreux protocoles existants étaient encore non utilisés. c'était aussi l'espoir des créateurs du XML, que j'ai rencontré il y a 10 ans, et qui pensaient que tout le web serait rendu à ce format d'ici aujourd'hui. Si Diaspora met au point un protocole novateur, tous les CMS existants l'adopteront.

Mais c'est certain que ces protocole apparaîtront, un jour ou l'autre, et au détriment des réticences de toutes natures (surtout commerciales), d'autant qu'aucune donnée qui s'affiche sur un écran est impossible à dupliquer.
En attendant tout à chacun peut fabriquer des systèmes d'échanges facilement en XML.

je publie un CMS en GPL qui permet de communiquer entre les sites (et entre les hubs d'un même site), je n'ai fais appel à aucune subvention et pour résoudre le problème de la programmation publique, il a fallut créer un langage simplifié. il a fallu quelque années (6 ans), c'est pour ça que j'étais surpris quand ils prétendaient faire ça pour le 1 juillet 2010! (c'était logique de devoir faire ça pour produire un système communiquant).

j'ai fini par comprendre ceci :
Oui, il faut décentraliser l'endroit où sont stockées les données, vidéos, blogs, trucs persos, ou au moins proposer une location même gratuite sur un serveur où l'utilisateur est lui-même responsable de ce qu'il produit. Mais pour être lu et vu, il faut pourtant que les données soient centralisées, c'est de là que vient le dilemme. Car si on centralise, alors on obtient les abus de pouvoir (légitimes ou pas) de ces hébergeur-prestataires de logiciel.

La solution est la même que pour la sociométrie : en sociométrie on doit avoir le maximum d'info sur tout le monde, mais on n'a aucun besoin que ces infos soient nominatives. Donc c'est pas Bigbrother qu'il faut craindre, c'est la non- non-nominativité des données ! (les données doivent toujours être non nominatives, c'est une question d'éthique).

Pareil pour les réseaux sociaux : on a besoin que les index soient centralisés, multi-centralisés et re-centralisés, mais aucunement que les données le soient directement. C'est pourquoi le XML est très important, il permet la communication des index des données, qui disent "telle vidéo est ici" "tel article est là"... et "telle chose existe qui pourrait vous intéresser, grâce à la concordance des relationnements possibles à faire".

Le logiciel communautaire (facebouc, google video) doit pouvoir obtenir et même lire ces données depuis des serveurs distants et propriétaires, sans pour autant les stocker (et donc être obligés de les censurer, y compris quand c'est très important à diffuser ! - mais c'est juste une remarque en passant)

En conclusion le révolution qui doit avoir lieu doit être un protocole de transfert (comme RSS est un protocole de XML) qui serve à centraliser les données (type de contenu, auteur, date, localisation, sujet, tags, pays, etc...). Et ensuite, les CMS existants devront âtre capables de faire se ballader ces flux de façon à ce que, dans l'idéal, les sites web, blogs, micro-réseaux sociaux, puissent obtenir et diffuser les données qui les intéressent.

Cela est très important, imaginez les applications, par exemple en ce qui concerne l'emploi, ou le commerce, on pourrait immédiatement trouver ce qu'on cherche en connaissant et utilisant un protocole, qui se passerait des moteurs de recherches, et qui trouverait à l'autre bout du web les données qu'on suppose existantes ou dont on pourrait avoir besoin. ça s'appelle l'organisation, et le moyen de l'obtenir, ce sont les protocoles, pas les logiciels.

pub : http://philum.net CMS GNU/GPLv3

il s'agit ici de faire des spectateurs des investisseurs, qui partagent le risque de la commercialisation, qu'on sait vouée à ne pas marcher puisque les distributeurs ne distribuent que ce qu'ils produisent, même si on est 100% autoproduit.
Non.
ce qu'il faut c'est repenser le système économique, et détruire le principe d'investissement, selon lequel les riches vivent de leur argent, c'est ça qui pourrit le monde.

les médias, c'est le discours du pouvoir, de l'argent et du but lucratif, tandis qu'internet est le discours des peuples.
Or, les peuples sont souverains, et les états n'ont qu'à être au service du peuple.