|
|
|
quarkup
Inscrit depuis le le 26/10/2009 à 14:36
Derniers messages de quarkup :
Typhus, le 27/09/2011 - 13:44 merci pour le site  je connaissais pas, et ça sent le gros dossier !Captain44800, le 27/09/2011 - 13:17 ouais mais là on est pas sous le coup de la parodie ? DaRk, le 27/09/2011 - 12:48 Ouais mais ils le fond que pour l'argent (au début du moins) il y a quand une différence considérable.
prenons deux exemple 1) je pirate un filme sur mon PC, je le regarde sur mon écrans, puis je le supprime parce que je trouve que c'est un navet et que j'ai pas envie de le revoir... et je n'ai rien payer. j'aurais pu acheter un DVD, je regarder, sur mon écrans, et ... trouvé que c'est un navet et être dégouté d'avoir payer si cher un bon de plastique qui vas finir à la poubelle. L'expérience utilisateur est exactement la même, si on m'avait vendu le filme en VOD à un prix correct je n'aurais eu aucune raison de ne pas le payer 2) je pirate un manga, et je le regarde donc sur mon écrans ... c'est inconfortable. J'aurais pu allez dans une librairie ou une bibliothèque et commencer à feuilleter le livre pour savoir si il m'intéresse, et ensuite l'acheter si j'ai envie de l'avoir. ça coûte rien, juste le fait de ce déplacer. Le plus problème est surtout l'incertitude et l'attente. comme en France on a 3 ans de retard sur les publications japonaise, certain n'ont pas envie d'attendre. et certain manga ne sont jamais traduit et importé en France ... dans ce cas que fait ont ? on ce dit qu'on en profitera jamais ? c'est con non ? La grosse différence entre un manga et un film, c'est que le film est sur un support dont l'obsolescence programmé est de plus en plus courte. un manga est un livre et le seul outil dont on a besoin pour le lire sont nos yeux. Avoir la possibilité de "tester" un manga gratuitement et choisir de ne pas l'acheter, pour moi ce n'est pas comparable avec le fait d'avoir l'impossibilité de "goûter" un film et choisir de payer ou non pour le voir. @cactusss:
Je pense que c'est des arnaqueurs. Expansys à du ce dire qu'ils allaient surfé sur la vague des RDC et la Fnac en ce basant sur le fait que tout ceux qui achète chez eux imagine pouvoir ce faire remboursé la différence, du coup ils vont liquidé leur stock à 200€ pièce (contre 79€ acheté à HP) ce qui leur fait un bénéfice net de 120€ par terminal. Et comme ils n'auront plus de stock et qu'ils auront tout vendu (du moins en pré-vente) avant ceux qui vont vendre à 79€ ils ce fond des couilles en or. Le seule problème pour eux, c'est que tout le monde à un délai de rétractation de 7 jours. Et tout ceux qui vont ce rendre compte de l'arnaque vont annulé leur commande, et ils risquent de ce retrouvé avec tout leur stock sur les bras. Mais comme ont dit "ce qui est rare est cher, une ferrari à 1000€ c'est rare, donc c'est cher" là c'est pareille "un pre3 à 79€ c'est rare, donc ça vaut 200€" ... c'est stupide, et pourtant ça marche. @cactusss :
200€ pour un smartphone avec très peu d'espoirs de mise à jour du firmware (si ce n'est quasiment aucun), peu voir aucun suivi constructeur (en cas de panne HP proposera sans doute un remboursement dans 100% des cas, sans production ni stock ils ne pourront plus produire les pièces de rechange). Si on ajoute à ça le fait que le market d'appli risque d'être largement délaissé du fait de l'absence d'évolution dans l'avenir... nan 200€ c'est au moins 2 fois trop chère 10 sur RDC ??? euuu oui en gros dans les 5 premières secondes de mise en vente ils seront tous vendu ...
Je surveille de près cette adresse : http://h10010.www1.h...5348-64929.html
Je viens de voir le pre3 passé à 79€ pendant quelques minutes (en gros, une petite demie heure) avant de le voir repassé à 349€. Je pense donc qu'il faudra plutôt misé sur un prix bradé à 79€ lors qu'il sera effectivement bradé. même problème que la loi hadopi.
Je me rappel d'ailleurs qu'a l'époque des discutions j'avais dit "et après on fera quoi, on votera une loi pour faire installer des caméras de surveillance dans nos maison pour être sur qu'on fabrique pas une bombe". Si on peut dresser des profiles de terroriste "à surveiller" on peut aussi dresser des profiles de pédophile "à surveillé", puis des profiles de dealer, des profiles de voleur, des profiles de pirate, de militant extrémiste, après on en arrivera à des profiles de militant syndiqué, et pourquoi pas des profiles de "gents qui achète du pain tout les matins" ? Ok je vais trop loin, mais si on commence à autorisé une brèche ça ira trop loin. et un jour un gouvernement s'arrangera pour "neutraliser" les militants adverse ou je ne sais quoi. La vrai question c'est "doit on trouvé et empêcher tout les fou d'agir ?" ou bien "doit on faire en sorte qu'il n'y ai plus de fou dangereux ?". Dans le fond, ce qui à "généré" cette homme, c'est la société. Nous somme tous libre de pensé et de faire ce qu'on veut. Pourquoi certain font ce genre d'acte, ... pour plein de raison, certain sont juste fou, et d'autre subisse un facteur de société ... tout comme un pirate qui parviendra toujours à ces fins. Si les "terroristes en herbe" savaient qu'il faudra faire attention, alors ils se sentiront encore plus opprimé et sa les renforcera dans leur volonté de commettre des attenta terroriste. Une façon de dire "vous voyez, vous n'avez rien pu empêcher !". Et si on regarde un peu plus loin, qui ici n'a jamais commit aucune infraction ? voyons les choses en face, on a toujours d'une manière ou d'une autre fait des trucs un peut illégaux ... en le sachant ou sans le savoir. Imaginons, demain je part en vacances, j'ai un budget calculé et tout, je n'ai pas l'intention de faire d'excès de vitesse, mais ... comme je suis quelqu'un de prudent, et que je n'ai pas du tout envie de gâcher mes vacances avec un PV à la con, je vais me renseigné sur ... les trucs à faire attention, genre la carte des radars en France (pour voir ceux qui sont sur mon trajet), des avis sur des forums pour savoir si il y a des contrôles fréquent sur la route que je vais prendre etc etc ... En cette période estival, et avec l'augmentation du nombre de mort sur la route, la sécurité routière vas vouloir faire un grand coup médiatique pour marquer les esprits. Supposons que la sécurité routière demande un listing trier des personnes dont le profile est "fraude routière" ... et qu'ensuite ils suivent ces personnes en voiture banalisé ou hélicoptère pour chopé la moindre infraction. Il suffirait d'une accélération à 150 (au lieux de 130) histoire de terminé proprement un dépassement avant un rétrécissement de chaussé devant un camion (je suis d'accord, dans ce cas il fallait ne pas doublé ... mais bon, avec un camion à 120 et une voie qui ce rétrécie ... mieux vaut y allez pour de bon). Et hop, 2km plus loin, "monsieur vous avez fait du 150 au lieu de 130, dépassement dangereux, et prémédité"... +1 pour crosoft
je faisais de même étant étudiant, les longs mois d'hivers, je démarrait un pc supplémentaire pour réchauffé l'appart 
bah non, l'article dis tout le contraire ... Numerama sous entend seulement au pire que "l'extrémisme est mauvais". Ce qui est tout a fait vrai, l'extrémisme est toujours mauvais, que ça soit de droite, de gauche ou du centre. L'extrémisme religieux amène le terrorisme tel qu'on le connais ([sarcasme]et en disant ça je pense bien entendu à tout ces chrétiens des Etats Unis qui terrorise le monde par leurs actions anti avortement, anti mariage homo; anti etc ...[/sarcasme]), l'extrémisme personnel amène à la procrastination ... Alors peut être notre vision est trop extrême pour que tout le monde puisse prétendre à un peu de bonheurs. Mais ce n'est pas en réclamant un internet à moitié libre qu'on obtiendra quoi que ce soit, c'est normal de clamé haut et fort qu'on veut que ça soit totalement libre (c'est un peu comme les tronçons d'autoroute à 90km/h, en réalité, ils espèrent juste qu'on face pas plus de 110, mais si ils écrivaient 110 on ferait du 130 ...) ... ce qui n'est pas normal c'est qu'un politicien le promette, car dans ce cas, ce politicien vas opprimé quelqu'un d'autre ... et ça c'est mal. Donc là où les paroles de Marine Lepen sont le fruit de la bouche du démon, c'est qu'elle promet mot pour mot ce que les internautes réclament... ça c'est vraiment mal Nep, le 26/07/2011 - 16:31 gg +1 pour le sarcasme envers la presse française en général VIDEOCLUB, le 26/07/2011 - 16:17 bravos, quel retournement de veste. De pro "FN" par tes commentaires régulier, tu viens de passé à "ANTI-FN" alors que tu n'a rien compris à l'article ... tu écris que "le FN véhicule des idées démagogiques et populistes" bah c'est justement le fondement de l'article. un Parti qui dit autant de merde d'un coté, et qui dis ça de l'autre, quoi en pensé ? et toi ta réponse c'est "vous avez votre candidat, bravo" (on doit supposé que c'est pas le cas pour toi). Alors dis moi depuis quand, quand on est d'accord avec une et une seule idée d'un parti politique, une seule idée parmi des centaines d'idée pourri et consternante, depuis quand donc on soutien un partie parce qu'on est d'accord sur un seul point. C'est un peu comme si tu disais que, le nouveau-centre est l'équivalent du FN, qui est l'équivalent du NPA, qui est l'équivalent du PS, parce que tous ce sont prononcé contre Hadopi ... c'est tellement débile ce que tu dis je n'ai rien lu, mais je pense que tout a été dit, je n'ajouterais que ma modeste contribution (tel un +1 (je ne parle pas du +1 de google, mais du sacro-saint "je plussois" des orrigines) avec des arguments).
Bien entendu le FN fait du recrutement avec un discourt orienté internet. Un tel discourt ne dérange pas l'extrême droite, puisque le public visé ne s'intéresse pas profondément à ces problématiques. Et comme nous le savons tous, quelqu'un qui ne s'y intéresse pas, n'est ni pour ni contre. Ainsi il n'est pas compliqué de ratissé les internautes avec un discourt ostensiblement orienté "pour internet". Il n'y a qu'une chose à ce rappeler : a chaque élection, les candidats fond des promesse plus énorme que la lune. Tout ceux qui ont un tant soit peu de jugeote et de recule ce dise "des promesses sans fondements, il/elle le fera jamais". Mais une certaine minorité de la population, n'attendant que ça, ce dit "au moins le discourt est là, même si il/elle fait que 10% de ce qu'il/elle a dit, ça sera déjà un gros progrès". Et au final, plusieurs mois/années après l'élection, ont entend dans la bouche de ceux qui espéraient : "des promesses, encore des promesses, il y en a mare de ce faire entubé à chaque fois, les politiciens, tous des pourris". Pour relativisé, il suffit juste de replacé "abroger hadopi" par "réduire les impôts" et tout deviens claire. Je dirais que, même si ils ont ce discourt sans mensonge (et qu'ils pensent vraiment ce qu'ils disent), jamais ils n'iront jusqu'au bout de ce qu'ils annoncent (pression internationale et autre), rappelons nous juste que pendant les débat sur la loi Hadopi ... le PS n'étais pas très chaud pour voté "contre" jusqu'à ce qu'ils comprennent que les citoyens internautes étaient derrières eux, et là ils ont massivement voté contre (bien que ça n'est pas suffit). Et puis, si le FN était un parti politique avec "Que" des idées politiques débile, il n'existerais plus depuis longtemps ... le FN est un partie d'extrême droite, avec des idées Extrême. Et les extrèmes ne sont jamais bon. Le monde des bisounourses n'existe pas, et tout le monde doit faire des concessions ... natsumi, le 26/07/2011 - 12:46 je suis d'accord avec toi, sauf pour la dernière parti (que j'ai garder en quotte) ... car en faite, je n'étais même pas au courant de tel propos ... et c'est toi, en les ajoutant en commentaires, qui risque de commencer à faire un amalgame ... qui au final sera "peut être" considéré comme un troll (si certaines personnes y réagissent violemment)... Mais dans le fond, ça donne un regard nouveau ... imaginons des parents qui s'inquiète que leur fils passe tout son temps prétendument sur WOW ... plutôt que d'essayé de l'en faire sortir avec des mots, ils feraient mieux de s'y plongé pour comprendre le passe temps de leur enfant et l'accompagné dans son auto régulation (ou ce rendre compte d'un problème sous-jacent plus grave, tel qu'un bis répétita) et pourquoi pas "parti pirate" dans une autre langue ? quitte à faire, une langue à la con, genre langue morte ou une langue non pratiqué en Russie ... genre le portugais ... doit pas y avoir beaucoup de portugais en Russie.
@tass_
effectivement, c'est bien ce que j'ai fini par comprendre ... Donc en gros, d'un coté 70ans pour toucher de l'argent sur une oeuvre, ils trouvent que c'est pas assez, mais de l'autre 10ans pour payé l'artiste c'est beaucoup trop ... Je comprend mieux pourquoi il y a de l'abus. En revanche, les mots utilisé dans l'article ne sont peut être pas parfaitement claire, ça laisse porté à confusion. je vais peut être posé une question con, mais il y a un truc qui me questionne.
on est bien entrain de dire que, la duré de 10 ans vas être ramener à 5 ans. Cette durée correspond au temps pendant lequel un auteur peut réclamé des droits sur son oeuvre. Là où je suis perplexe (et donc je me pose des questions, peut être a cause de la formulation dans l'article)... c'est que, si je comprend l'article, au bout de 5 ans un auteur perdra ces droits sur son oeuvre. ça voudrait dire (et n'hésité pas à me contredire si je me trompe, avec des arguments please, mon but est de comprendre où je me trompe dans mon raisonnement) que, toute les oeuvres qui ont été produite il y a plus de 5 ans, étant dépourvu de droit d'auteur, ne peuvent plus être attaqué pour contrefaçon ? http://www.culture.g.../protection.htm
mon raisonnement est le suivant : si l'oeuvre n'a plus de titulaire de droit d'auteur, alors aucun titulaire ne peu attaqué qui que ce soit pour contrefaçon. Je suis franchement perplexe, et surtout je me demande ce qu'il en ai pour le "domaine public" du coup. ou alors il faut comprendre que l'auteur cède ces droits aux société de gestion, qui reverse en contre partie une rémunération pendant 10 ans (qui vas être ramené à 5 ans). Mais que le droit d'auteur qui dure pendant 70 ans après la mort de l'artiste est lui par contre toujours de 70 ans ? Yaourt, le 23/06/2011 - 15:42ça dépend, si tu vise une mention, le problème quand tu es un bon élève, c'est que tu cherche a avoir les points facile, tu commence par le plus simple et le plus cher, 4 point rapidement gagné au détriment de 4 points incertains, c'est toujours du bonus. imaginons que tu perd 4 point sur un autre exo que tu maîtrise pas du tout, au lieux de perdre 4 point tu en aura perdu 5, 1 point coefficient 9 ... ça fait 9 point, c'est pas énorme, mais ça suffit pour passé à coté du mention (surtout quand on sais que certain sujet son noté sur 21 ou 22) (pour le calcule je me suis dis, je perd 4 points sur 16, produit en croix, et j'obtiens 5 points sur 20) mais bon, quand tu vois que 0.5points sur une épreuve peuvent changé le résultat du bac complet ... c'est sur, le jury peu donné quelques point si il en manque pour avoir une mention, mais si l'élève est du genre "jmenfoutisme" ils vont pas ce foulé, même si il manque 0.5 points en math pour avoir une moyenne de 16 tanagra, le 22/06/2011 - 18:12 J'ai le choix entre croire, toi, un/une illustre inconnue ou croire ça : http://www.leparisie...011-1505466.php
aussi ridicule que soit son nom, je préfère de loin croire la pipe quand ils disent qu'une mention est "si importante pour l'accessibilité à certaines voies sélectives du supérieur". Donc a moins que tu ne représente à toi seul quelques chose de plus important que la Peep (ce dont je doute ...), on peu dire sans contestation que tu a tord. Ce qui veux dire, que tu dois bien être le/la seul qui pense que la décision du ministre de ne pas corrigé l'exo n'est pas dommageable pour ceux qui on passé le bac. |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
online tv adult,
total video converter,
antivirus avast,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
ultrasurf,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
