Gnommy

Inscrit depuis le le 19/10/2009 à 16:44
6895 messages publiés
Envoyer un message privé
Vous êtes en désaccord avec une décision de votre Député , de votre Député Européen , de votre Sénateur ?
Dites-le lui...

Le contribuable ne doit pas savoir que les banques créent l'argent, contrôlent les crédits des nations, dirigent la politique des gouvernements et tiennent dans le creux de leur main la destinée des peuples.

Continuez à ne pas voter quand vous en avez la possibilité, ils auront moins de travail pour s'assurer une majorité...
Derniers sujets de Gnommy :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 21 juin 2012
26
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 04 juillet 2012
7
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 27 juin 2012
9
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 18 juin 2012
17
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 07 juin 2012
28
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 05 juin 2012
1
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 20 mai 2012
13
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 08 mai 2012
20
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 18 avril 2012
27
Par Gnommy - 6895 messages - Ouvert le 16 avril 2012
4
Derniers messages de Gnommy :
 
Va lire les 106 articles de la loi macron, avant de régurgiter les 2 ou 3 trucs que les meRdias t'ont rabâché, ensuite tu reviendras causer de ce que tu auras appris...
 
 
Ah sur autoroute, si le bahut respecte les distances, les vitesses et ne double pas en côte sur une deux-voies sans pouvoir dépasser rapidement, ce sera effectivement nettement mieux.
 
  
Ah ben non, pas avec la ' loi(S) macron '.
Et c'est pas la chèvre du ministère de l'écologie qui va s'opposer au libéralisme.
 
 

 
Bref, ils font leur quota pour les vacances, comme chaque année...
 
Ben non...
Pas sur ce coup-là, justement.
Et je ne suis pas le dernier à pointer ses dérives quand il en commet, mais pas sur ce coup...
Son titre te résume l'article ET la vidéo.
Bon, je l'avais déjà lu ailleurs hier, mais vieux motard que corbillard.
 
  
Ah mais si, ça existe déjà en France...
Cela s'appelle l'auto-entreprise.
Pas de déduction de tva des matériels et services achetés par l'auto-entrepreneur, 23% du CA ( et non des bénéfices, et la différence est de taille... ), limitations du CA ( prestation et/ou vente de biens ).
Le top du libéralisme.
900 000 auto-entrepreneurs en France...
Moyenne des revenus pour les auto-entrepreneurs ?
1 100 € / mois.
Avant les 23% de charges, hein ?
Oui je sais, tu fais de l'ironie, mais sans ironie aucune, imagine un peu 900 000 chômeurs de plus...
  
 
100 % du catalogue des ayant-droits ( et non moins de 25% comme à l'heure actuelle... ) à 0,25 € le titre...
Sans DRM, bien sur.
Et le plus impressionnant n'est même pas que cela ' marcherait ' , non...
Le plus impressionnant reste bien que enfermé dans leur modèle concentrationnaire de rentabilité de ce qu'ils produisent/promeuvent/distribuent, ils sont totalement incapables de réaliser qu'ils feraient beaucoup plus de pognon comme ça qu'en tentant de faire consommer ce qu'il ' pensent ' être ' plus rentable '.
Si si...
  
  
Pipeau, flutiau, etc...
Attendez juste un an ou deux que TAFTA entre en vigueur...
Vous allez voir comment ça va finir.
Et les états membres fermeront bien correctement leurggle...
Bah si, quand la pomme croquée va attaquer l'état Italien pour ramener à 1 an les garanties de ses matériels vendus en Italie devant un ' tribunal ' arbitral privé ( genre de tribunal inquisitoire équivalent aux tribunaux de commerce, mais en pire... )
C'est combien, déjà, le ' capital ' de uber ?
 
Ah oui, et ne vous laissez pas abuser par les sirènes nationaleuses, le capital de la pomme croquée ( pour ne citer qu'elle... ) c'est 2 ans de revenus de l'état, et nous sommes ( en France ), trèèèèès loin d'être en balance commerciale excédentaire...
  
 
" comme l'envisage David Cameron au Royaume-Uni "
 
Tu envisages vraiment que cette partie de la question est autre chose qu'un foutage deggle ouvert ?
 
Il est de quel parti, J-J.C. ?

Et très bizarrement, Guillaume à préféré ' interpréter ' qu'il s'agissait d'une volonté, de la part de J-J.C. d'esquisser une proposition de loi.
 
Tu ne connais pas la charte de Munich ?
https://fr.wikipedia...harte_de_Munich
 
Si Guillaume, qui se pense finaud, veut affirmer qu' IL pense que cette question est une esquisse, qu'il écrive ' JE ' pense, et non qu'il suggère que la question posée EST une esquisse.
 
Cette question n'est qu'un foutage deggle envers le gouvernement, et il est plutôt bien réussi.
 
Reste à savoir pourquoi Guillaume préfère faire du tabloïd sur un député ( pour la seconde fois ).
 
Peut-être parce que J-J.C lui fournit pleins de questions écrites posées au gouvernement ?
  
  
Tu as commencé ton bashing sur ce député dans un autre article, et tu n'as visiblement pas été capable d'en tenir compte par la suite.
 
Il n'a pas ' parlé '.
 
Il a posé une question écrite.
 
Attends je te la remets, il semble que tu ne l'aies pas vraiment comprise ou lue :
 
"M. Jean-Jacques Candelier interroge Mme la secrétaire d'État, auprès de la ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, chargée de la famille, de l'enfance, des personnes âgées et de l'autonomie sur la pornographie véhiculée grâce aux nouvelles technologies, accessible dès le plus jeune âge. Il lui demande si le Gouvernement entend lutter contre ce fléau en proposant un code d'accès pour les sites à caractère pornographique ou en les bloquant par défaut, comme l'envisage David Cameron au Royaume-Uni."
 
Toi, que fais-tu ?
 
Tu écris :
"...que s'esquisse la proposition d'obtenir des FAI qu'ils bloquent par défaut l'accès à tous les sites pornographiques. "
  
Tu te veux journaliste ?
Alors commence par ne pas interpréter pour ensuite transformer en affirmation.
  
  
Donc tu n'as pas saisis ?
Attends je te reformule ça :
 
Il ne demande pas à ce que soit fait...
 
Que dit l'article de numé ?
 
Donc oui, je critique l'article, et pas que celui-là, d'ailleurs...
 
"...que s'esquisse la proposition d'obtenir des FAI qu'ils bloquent par défaut l'accès à tous les sites pornographiques. "
 
Oh bien sur, ce n'est pas ' explicitement ' exprimé, mais il te suffit de lire les ' réactions ' des bourrins ayant trèèèèès largement ingurgité l'amalgame, et tu comprendras peut-être...
 
'fin je te le souhaite...
   
Une dernière ?
Je te pose une question, et un scribouillard en déduit que je ne pose pas une question, mais que je fais une affirmation.
 
Tu sais, c'est comme quand J-L.M. commence une phrase avec un ' si ' hollande blablabla, et que les scribouillards te transmette une information déformée en partant sur ' J-L.M. remercie hollande ', que d'autres scribouillards reprennent en choeur.
 
Tu as là le même effet.
Et ce n'est ni de l'information, ni de la réflexion.
 
C'est juste du bashing borderline à pas cher pour faire du clic.
 
Et ce n'est pas la première fois.
 
  
La question :
"M. Jean-Jacques Candelier interroge Mme la secrétaire d'État, auprès de la ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, chargée de la famille, de l'enfance, des personnes âgées et de l'autonomie sur la pornographie véhiculée grâce aux nouvelles technologies, accessible dès le plus jeune âge. Il lui demande si le Gouvernement entend lutter contre ce fléau en proposant un code d'accès pour les sites à caractère pornographique ou en les bloquant par défaut, comme l'envisage David Cameron au Royaume-Uni."
  
Il demande SI.
Il ne demande pas ' que soit ' ...
 
C'est marrant, Guillaume, ta propension à digresser comme un goret de manière à faire ' réagir ' les commentateurs.
 
Et le pire reste tout de même que ça fonctionne...
 
Continue et numé deviendra quoi ?
Un tabloïd merdique de plus ?
 
Et SI seulement c'était ta première fois...
 
 
" ......précisément parce qu'elle représentait le type de journalistes capables de s'intéresser et de comprendre les problèmes posés par la politique américaine."
 
Le pire reste tout de même qu'il puisse y avoir des gens qui se prétendent journalistes sans s'intéresser aux problèmes posés par les politiques publiques des gouvernements.
  
 
Mais c'est un grand n'importe quoi....
N'étale surtout pas ta ' théorie ' en public, sous peine de passer pour un ignare obtus.
  
  
Houla non, pas 16,6666666 %, mais 16,66666666 unité monétaire.
Et donc toujours non...
 
Tu prends un prix de vente hors taxes ( c'est obligatoirement le cas, la TVA étant la Taxe sur la Valeur Ajoutée ), auquel tu ajoutes 20 % de TVA.
 
Prenons 200 pour t'éviter le centième indivisible :
 
Je produis un matériel ( ou je vends un service ) que je désire vendre 200 ( il s'agit de ce que je désire retirer de ce produit/service ).
 
Je vais devoir appliquer la TVA à mon prix de vente.
Soit 20 %.
200 x 1,2
Prix de vente TTC = 240.
( soit 40 unité monétaire de TVA et non 40% )
Si je vends, j'ajoute la tva encaissée à l'addition de TVAs que je vais payer à l'état à échéance.
 
Si mon client est un particulier, il paye la TVA et basta, c'est ce que l'on nomme le client final, celui qui ne peut retrancher la TVA d'un produit/service.
Si mon client est un professionnel, il peut, sous certaines conditions, ' récupérer ' la TVA.
 
Pour calculer le montant de la TVA qu'il va pouvoir ' récupérer ', il prend le prix d'achat TTC, il le divise par 1,2 ( 240 / 1.2 = 200 ) et il soustrait le résultat du TTC.
 
240 - 200 = 40, il va pouvoir ' récupérer ' 40 de TVA ( et pas 20% ou 16% ou 40% ), tu confonds unité monétaire et % )
  
 
L'analogie est excellente, au contraire.
Note que je n'ai pas dit que j'étais ' d'accord ' avec la pratique, et tu vas comprendre à quel point ton analogie des constructeurs automobiles est excellente.
 
Les constructeurs automobiles PRATIQUENT tous sans exceptions des ' marges ' hallucinantes sur les pièces détachées.
 
Encore aujourd'hui, si tu veux acheter l'ensemble des pièces détachées pour ' assembler ' un véhicule, tu vas payer 5 fois le prix du véhicule neuf DÉJÀ assemblé.
 
Alors oui, ils pratiquent tous la même politique ' commerciale ' en terme de prix public, tout en concédant des ristournes plus importantes à leurs ' concessionnaires ' ( ceux qui ne vendent QUE leur marque ) qu'au mécano lambda.
 
Si si.
 
Tout ça pour en venir au fait que je ne suis pas du tout d'accord avec cet état de faits, mais le parallèle sera le même pour affirmer que la situation de monopole n'existe pas, parce qu'il y a un très gros concurrent en face.
 
Ne mélange pas tout, pour le reste.
Ce ne sont pas les 20% de commission de uber qui ' dérange ', mais l'absence de taxes et impôts sur les revenus de uberpop, uber mettant en relation et uberpop encaissant les 20% de com sur le CA.
Ce qui ' dérange ' tout autant est aussi le fait que les prestataires uberpop ne se déclarent pas en tant qu'entités commerciales/industrielles, autrement dit que ces prestataires ne payent ni charges ni taxes ni impôts sur leurs revenus issus de leur activité avec uberpop.
Je gage que le procès n'aura pas lieu, et que en échange, l'état va obtenir l'intégralité de toutes les transactions bancaires effectuées par uberpop, et ainsi l'état pourra facilement exiger les impôts sur les revenus de chaque chauffeur uberpop.
Si si, je suis même on ne peut plus sérieux, nous en reparlerons d'ici 8 à 9 mois au maximum.
 
L'état ne prend pas de ' com '...
Il faut arrêter de te laisser lobotomiser par le niveau indescriptible de connerie débité par les chantres du libéralisme qui officient dans tous les meRdias mainstream.
 
Prends le temps de comprendre comment fonctionne TES institutions publiques.
Même si je suis complètement d'accord avec toi concernant l'illégitimité totale de la TVA.
 
Heu...
Quoiça ?
20% sur le HT soit 16% sur le TTC ?
Attends, non, là tu ne sais visiblement absolument rien de ce que tu racontes.
 
Lorsque tu achètes un produit ou un service en tant que particulier, tu payes effectivement 20 % de TVA ( et il est fort probable qu'une augmentation de la TVA se produise juste après mais 2017, et ce quel que sera ' l'élu '. )
Si tu veux connaître le montant HT de ce que tu paies, tu prends le prix total, et tu le divises par 1,2.
Je ne parviens pas à imaginer ce que tu voulais dire par ton 16% sur le TTC...
 
Pour finir, vu que tu ne semble pas faire la différence entre une ' com ' et un impôt/taxe, la ' com ' est le CA d'un intermédiaire ou prestataire, alors que la taxe et l' impôt sont les revenus permettant de financer TES institutions publiques, et à te lire, je doute que tu  imagines l'étendue de TES acquis et biens sociaux.
 
Et ne te trompe pas non plus quant à l'utilisation qui est faite de tes taxes et impôts, parce que aujourd'hui, plus de 20% de tes taxes et impôts partent dans le remboursements d'une dette publique qui ne peut que croître tout en ' incitant ' à toujours plus de privatisation de TES biens et acquis sociaux.
 
Ben si.
Et tu peux le comprendre assez aisément avec ce qui a été fait en Grèce depuis 6 ans.
  
 
Dans le principe, il y a un concurrent direct, androïd et il doit certainement y avoir la même chose chez cro$oft.
 
  
Ah ?
 
" Identité " ?
Y'a quoi dans les infos ' d'identité ' sur un smartphone ?
 
IMEI et 06 ?
 
Compte GMail pour pouvoir accéder au ' store ' ?
Depuis un smartphone sous androïd, ben c'est mort, le 06 est lié...
  
Reste les tablette sans 3g/4g.
Bien pratique pour changer de compte GMail régulièrement sans être ' contraint ' de donner un 06... ( suffit de réinitialiser la tablette pour qu'il n'y ait plus de compte lié )
  
Numerama sur les réseaux sociaux