Gnommy

Inscrit depuis le le 19/10/2009 à 16:44
6938 messages publiés
Envoyer un message privé
Vous êtes en désaccord avec une décision de votre Député , de votre Député Européen , de votre Sénateur ?
Dites-le lui...

Le contribuable ne doit pas savoir que les banques créent l'argent, contrôlent les crédits des nations, dirigent la politique des gouvernements et tiennent dans le creux de leur main la destinée des peuples.

Continuez à ne pas voter quand vous en avez la possibilité, ils auront moins de travail pour s'assurer une majorité...
Derniers sujets de Gnommy :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 21 juin 2012
26
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 04 juillet 2012
7
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 27 juin 2012
9
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 18 juin 2012
17
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 07 juin 2012
28
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 05 juin 2012
1
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 20 mai 2012
13
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 08 mai 2012
20
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 18 avril 2012
27
Par Gnommy - 6938 messages - Ouvert le 16 avril 2012
4
Derniers messages de Gnommy :
 
Ah ouais mais non, là, attends...
C'est pas pour toi et moi, ce ' truc '.
Ainsi que pas mal de lecteurs de Numé.
 
C'est pour maâme michu, ce truc.
Tu sais, celle dont tu vois le regard devenir vide quand tu commences à lui causer de ' rooter ' son téléphone ou sa tablette.
Bref pour l'immense majorité des utilisateurs 'droïd, quoi.
LA cible de zozone.
Par contre, je suis pas sur que gogole va laisser faire ça longtemps.
  
 
T'es sur que ton ' tableau ' signifie quelque chose ?
   
Pour moi, il ne parle que des 0 à 6 an, concernant l'alphabétisation ( ou la scolarisation ? ).
 
Mais t'as raison et même mieux, d'après les chiffres de l' unicef, elles sont alphabétisées à 74 % pour les 15 - 24 ans.
Mais à 67 % pour les femmes adultes.
 
http://www.unicef.or...atistics.html 
 
30 % des femmes sont alphabétisées.
Bah oui, pour utiliser un smartphone, faut savoir lire & écrire.
  
Ou alors pour plusser et moinsser au petit bonheur la chance, quand il y a des images...
Remarque que c'est pas beaucoup mieux de la part de ceux qui sont censé savoir lire et écrire dans bien des cas.
  
Après... moins ' connes ', tout est relatif...
 
  
Je crois que c'est ça, le problème de Numé...
Ne pas pouvoir faire de compromis acceptable par les lecteurs entre besoin de sensationnalisme de type tabloïd pour générer du clic ( et attirer de nouveaux lecteurs ) et une rigueur rédactionnelle un tant soit peu sérieuse qui ne les fera pas partir.
 
Insoluble ?
  
  
Heu...
Je peux poser une question conne ?
 
Ça vaut aussi pour gogole, alors ?
 
Bah si, " to google ", " google it ", ça a même remplacé le terme ' search on web ' aux states.
  
  
Je préfère celui-ci :
https://github.com/1...acking/releases
 
( et non, je ne t'ai pas ' moinssé ', rien à battre des tâches qui moinssent sans s'exprimer, c'est juste la lie de l'intelligence... )
 
  
" au détriment des artistes "
 
Si Guillaume avait voulut mettre en évidence, non pas quelque ' conflit d'intérêt ' ( on parle de conflit d'intérêt lorsque un représentant ou un décisionnaire public est amené à prendre des décisions de politiques publiques qui peuvent ' privilégier ' SES PROPRES intérêts dans ses activités ou avoirs privés... ), mais bel et bien ce qui s'est produit entre les années 1900 et 1930 aux states, à savoir l'avènement d'un oligopole de faits par les rachats-fusion des salles de cinéma, il n'aurait pas parlé des artistes...
 
Il aurait pu parler de l'oligopole mondial de fait des 3 gros salopards qui détiennent plus de 90% des produits culturels, et, justement, dénoncer la perversité de cet oligopole.
 
Ah si, dans les années 30, aux states, ce ne sont pas les ' producteurs ', qui ont été ' séparés ', mais ceux qui détenaient les capitaux des entreprises... A savoir les banques. ( http://www.persee.fr...5_num_46_1_3157 )
 
Et il y eut bien d'autre ' régulations ' publiques, aux states, dans les années 30, qui permirent de juguler l'ultralibéralisme qui sévissait depuis plus de 40 ans.
    
Tiens, c'est à cet époque, justement, que le gouvernement étasunien décida d'imposer à 80% tout revenu supérieur ( et j'insiste sur le ' supérieur à '... ) à 5 ans de revenus moyen.
 
Mais on s'éloigne du sujet.
 
Quoique.
 
Bah non, justement.
On est en plein dedans.
    
Ah oui, sinon, pour les salles de cinéma aux states, dans les années 40, les banques ont très ' vivement ' réagit, et si tu veux savoir comment, cherche du côté des intérêts sur les prêts ' réservés ' aux ' salles de spectacles '...
  
    
Buzz bidon à 3 kopecks...
Quand on sort un bon produit, il n'a pas besoin de ' pub '.
Là, son coup de com, ça laisse tout juste augurer d'une autre bouse ' technologique '...
Et pis c'est tout.
 
  
Gnéééé ?
 
En quoi les artistes aurait quelque droit que ce soit au sein d'une entreprise de promotion/distribution ( diffusion ) de produits culturels ?
 
Non mais sans rie le moins du monde, hein ?
 
Les 3 gros salopards ' achètent ' 20 % d'un diffuseur ?
 
Et ?
 
Non mais toujours sans rire aucunement, quel est le rapport entre les ' parts sociales ' d'une entreprise de promotion/distribution ( diffusion ) et les droits & revenus des artistes ?
 
C'est très exactement le même principe que pour l'élevage...
Si si...
  
Un oligopole de fait qui préempte les richesses crées tout en s'assurant de contrôler les prix d'achat et de revente.
Alors qu'ils ne créent aucune richesse, se contentant de les ' valoriser '.
 
Ce qui m'étonne le plus ?
Juste qu'ils aient mis tant de temps que ça pour réaliser qu'ils devaient ' investir ' dans les nouveaux médias de diffusion.
 
Bientôt spautifaille ?
  
  
Hihihihi...
Si si, c'est trop drôle.
Quoiça ?
Grosbill et LDLC n'existent pas dans le paysage ?
Bah si, et ils font très mal...
 
  
Qu'est-ce que ce mot vient foutre là ?
Pas le ' cloud '...
Ça, sauf si tu bosses dans une entreprise qui en fourgue, ou dans une entreprise qui dépend des ventes de ' cloud ', il est logique que tu tentes d'affirmer que le cloud c'est bon, qu'il faut en manger.
Sauf que non.
 
Mais alors ' goy '...
Tu nous explique ?
  
  
Bah non...
 
Si pour toi, ' exister ' signifie être ' liké ' et autres placebo de vie sociale à travers des ' réseaux sociaux ' et autres ' services ' qui en réalité rentabilisent tes activités numériques, c'est que tu n'a rien compris à la vie, désolé de te dire ça...
 
Si pour toi il n'est plus possible de te passer des ' services ' de ces entreprises, qui sous couvert de gratuité exploitent chacune de tes activités sur le oueb, tu vas effectivement te comporter comme toute bonne petite chèvre attachée à un piquet.
Tu vas bégueter très exactement ce que les ' services ' dont tu es dépendant veulent...
Les promouvoir et les défendre, quoi...
  
Les seuls qui peuvent ' défendre ' légitimement ces entreprises sont ceux qui dépendent d'elles pour leurs modèles économiques, ainsi bien sûr que ceux qui bossent dans ces entreprises.
  
Tu taffes dans quoi, toi ?
   
 
Oui bien sur, mais quid aux states, justement ?
   
Tiens, du grain à moudre :
http://www.numerama....ts.html?1780142
    
Et ça n'enlève rien au fait qu'il s'agit bel et bien d'une condamnation à vie.
   
EDIT :
 
Il semblerait que chaque état ait ses propres règles, et que l'état fédéral s'en bat les... tant que ça ne touche pas un job fédéral.
 
Et c'est aussi le cas concernant le social, la fiscalité et l'industrie.
 
C'est comme ça qu'ils se retrouvent avec des disparités monstrueuses entre états, et on ne va pas parler des endettements...
  
  
Pour revenir au sujet :
  
« L’affirmation d’Uber selon laquelle [l’entreprise] a fait ses recherches dans le Registre national des délinquants sexuels est fausse. [Ce registre] est une base de données consultable uniquement par les forces de l’ordre. »
  
Les procs vont démontrer quoi ?
Que l'entreprise ne pouvait accéder aux informations ' classifiées ' ?
  
Quelqu'un sait si la législation étasunienne, comme c'est le cas en France, permet de demander un extrait de casier judiciaire à un candidat pour un poste ' sensible ' ?
 
« Les sites internet gouvernementaux publics qui permettent aux parties privées de chercher les délinquants sexuels inscrits ne comportent pas la liste intégrale des délinquants sexuels inscrits. [Le site gouvernemental] omet environ un quart des délinquants sexuels inscrits en Californie. »
Source : http://rue89.nouvelo...auffeurs-260846
   
De mieux en mieux...
25 % des condamnés pour délinquance sexuelle en californie ne sont pas sur la liste...
    
Wait and see, mais ça pue le politico-meRdiacratique, cette nouvelle affaire uber.
   
 
Tiens donc...
 
La notion de mise en danger " hypothétique ", basée sur des faits passés, jugés et pour lesquels les condamnés ont payé est légale aux states ?
 
'tendez, je défends personne, hein ?
   
Sortez-vous de la tête le ' cadre ' uber un instant, please.
 
On peut présumer du niveau social d'une société à la façon dont elle traite ses condamnés.
   
Autant tatouer directement le mot ' intouchable ' sur le front de tout condamné...
  
Quant au ' procès ', ça sent très fort le proc en période pré-électorale.
Bah si.
Pourquoi ?
 
Ben parce qu'il va leur falloir faire la preuve que les preuves étaient accessibles au moment donné, et que l'entreprise a négligé de s'informer et/ou sciemment préféré attendre une plainte quelconque.
  
   
Mais oui mais oui, le gens qui prévoient de tromper leurs conjoints utilisent leurs adresses couriel courantes, c'est hyper logique...
 
Bref....
 
      
Oh putain qu'elle est ' étroite ' ta rue....
Enfin, la rue que tu ' linkes '...*
Même sans être flic, si j'ai besoin de déposer quelqu'un sans faire chier, tu sais pas ce que je fais ?
Je monte sur le trottoir...
Bah si, et en plus il est pas bien haut, hein ?
  
Tu sais pas quoi d'autre ?
  
Je me suis retrouvé invalide pendant plus de six mois suite à un carton en bécane.
  
Hé bien ça m'a inspiré une chose.
  
Les enflures qui prennent les emplacements permettant aux personnes à mobilité réduite de pouvoir faire comme ceux qui ne sont pas réduits dans leurs mobilité devraient être condamnés non pas à une amende, ou à faire des excuses de faux-cul, non...
    
On devrait leur faire une bonne péridurale et qu'ils se retrouvent à devoir se déplacer en tant que personne à mobilité réduite juste pendant une journée, avec passage obligé en grande surface, à la banque, à la poste, chez le merlan, chez le toubib, à la pharmacie et pour finir chez le garagiste.
  
Ton com, c'est de la belle merde, même pas ironique.
   
Tu veux sa place ? Prends son handicap...
   
 
T'es toujours aussi con, tézigue...
AVANT d'être un policier de part son activité professionnelle, c'est un citoyen.
Ce qui signifie qu'il doit être respectueux des lois, tout comme il doit s'acquitter de ses devoirs de citoyen.
Ah ben si, et tu vas même trouver beaucoup plus de véhicules sans clim qu'avec, en Espagne.
Bah si.
Tu deviens de plus en plus débile, avec le temps, toi...
Débiter des conneries, c'est devenu ton hobby ?
 
 
Et tu peux continuer à raconter n'importe quoi aussi longtemps que cela te plaira, cela ne changera rien aux faits.
 
Mais c'est bien, tu viens déjà d'admettre que tu te plantais totalement depuis le début...
 
Autrement dit, pour calculer le montant de la tva, tu retranches le prix hors taxe du prix ttc...
 
Félicitations.
 
Essaye de faire de même avec tes ' méthodes ' de calcul, et ensuite, va essayer de faire ' admettre ' la différence à un agent du fisc, il te dira le reste.
 
Le plus drôle reste que tout en changeant d'avis ( et en le démontrant ) , tu continues tout de même à vouloir affirmer que tu ne t'es jamais trompé...
 
Un gros bouffon, quoi...
( oh que si... )
 
Numerama sur les réseaux sociaux