Kisame

Inscrit depuis le le 25/09/2009 à 13:56
449 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers sujets de Kisame :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 19 février 2014
1
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 27 novembre 2013
2
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 03 octobre 2013
2
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 20 septembre 2013
8
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 16 août 2013
1
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 02 mai 2013
2
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 13 février 2013
11
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 24 janvier 2013
4
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 14 décembre 2012
2
Par Kisame - 449 messages - Ouvert le 10 décembre 2012
3
Derniers messages de Kisame :
Centaurien, le 16/04/2014 - 10:37
Oui, et donc, ça n'aide pas à lutter contre le piratage.
Si tu vends tes trucs à un tarif correct, les gens l'achètent, si tu sens que tu te fais entuber, ben t'essaye de passer à côté.

Pour lutter contre le piratage, il y a les DRM, Hadopi, les attaques judiciaires etc... (2 millions par mp3, ça te tente ? Du coup, pour du flac, j'espère que ça va monter à 8 millions )
Mais plus sérieusement, oui, tout ça est cher, trop cher. Malgré tout, cela ne les empêche pas de faire un max de chiffre, d'atteindre chaque année des nouveaux records de bénéfices et pourtant, chouiner avec des études bidons comme quoi ils perdent des milliards à cause du piratage.
Après, tout ce que tu peux faire, c'est de ne pas rentrer dans leur circuit et le combattre : ne plus acheter leurs produits et expliquer autour de soit la réalité des choses, le fonctionnement du business aujourd'hui et les solutions alternatives. On ne peut pas changer le mode de vie de tout le monde d'un coup, il faut l'adapter. Écouter la radio, télécharger des musiques libre de droit ou de façon légale, etc...
Mais bon, pour revenir à l'article de base : oui il semble bien qu'on soit en présence d'une affaire de double enfilade. On paie pour se faire berner, cela étant nous nous faisons berner une 2ème fois. Bref merci pour le partage, cela partait d'un bon sentiment, mais non merci et à jamais
Encore un système qui va coûter une blinde et qui va servir peut-être autant de fois que l'hadopi.

Par contre, l'intrusion dans la vie privée est assez inimaginable. Ils veulent aussi intégrer dans la voiture un système d'amende automatique en cas de détection de faute de conduite ? (Voir Demolition Man)

Bref, bien content de pas faire partie de l'UE par ici ...
Centaurien, le 16/04/2014 - 00:45

On peut aussi discuter sur le prix d'un fichier. Perso, je ne vois pas bien pourquoi un flac, un pono ou un bidule devrait couter plus cher qu'un MP3, même à 56k. C'est jamais qu'un fichier. Une fois qu'il est fait, il est amorti par les millions de personnes qui ont cliqué sur "download".

Effectivement, il n'y a pas plus de travail pour créer le FLAC que le MP3, il y a éventuellement plus de charge en espace disque et en consommation réseau, mais la différence ne justifie pas l'écart de prix.
Il s'agit ici simplement d'un calcul de vendeur. On ne va quand même pas baisser le coût du MP3, mais comme le FLAC a une meilleure qualité sonore, on peut en déduire qu'on peut le vendre plus cher, car il est mieux. C'est simplement du Business Plan, il n'y a aucune considération sur la technique ou les vrais coûts. Mais ça, c'est une réalité qui existe depuis de nombreuses années déjà, rien de nouveau et ce, sur tous les produits sur le marché, sans exception.
Un iPhone qui coûte 150$ à produire est vendu 800$. Mais un Mp3, c'est encore mieux, car il n'est produit qu'une fois et dupliqué à l'infini. Pas de gravure de CD, pas de pochette imprimée, rien que du vent et ça, ça rapport un max. Alors si on peut encore le vendre plus cher pour des raisons àlakon, pourquoi se priver.
Donc voila, on a ici un bel exemple de l'enfilade journalier à laquelle nous avons tous droits maintenant. Mais en plus, ce sont des gens qui paient pour mettre en place cette "arnaque", on atteint un niveau de paroxysme assez élevé !
bailey-, le 15/04/2014 - 16:10

Le prix n'est certes pas gage de qualité, mais ce qui est certain c'est qu'avec des composants à 3 balles tu ne feras jamais de la qualité.

Sans parler de la compression mp3 qui de toute façon ne nécessite pas de matériel haut de gamme.

C'est marrant tous ces mecs qui se complaisent dans la médiocrité et qui trouvent absurde que certains essayent de tirer la qualité vers le haut.

Il faut trouver un juste milieu, je ne parle pas d'un baladeur mp3 choppé à 2€ dans une machine de foire.
Vu le prix de certains électronique de nos jours, je ne comprends tout simplement pas qu'on puisse arriver à 399$ pour un baladeur audio. (Et il ne faut pas rêver, si ça arrive en France, ce sera pour 399€). Pas besoin d'une puissance de calcul excessive, pas besoin d'une mémoire spécialement rapide, le seul composant au delà des standards sera probablement la carte de décompression Audio.
Surtout qu'on parle ici d'un projet collaboratif sur kickstarter, ce qui à la base, devrait être un peu éloigner des principes de bases de tout business plan : déterminer combien les gens seraient prêt à payer pour un objet et ce, sans aucun lien avec son coût initial. Sans compter le fait de créer un magasin de vente en ligne (ce qui n'a rien de révolutionnaire) pour vendre des données plus cher que les autres. (surtout que d'autres magasins en lignes vendent déjà du flac en 196kHz)
Whoua, le prix est juste improbable.

Sans parler de la forme qui semble tout sauf pratique.

Je vais être méchant, mais on dirait un gadget surtaxé pour bobo hipster qui veut se la péter. La qualité se paie certes, mais le prix n'est pas gage de qualité.

Cela semble être une copie d'un plan marketing d'Apple. Un engin, très cher, avec très peu de fonction (en tout cas, peu de bouton, interface simplifiée donc), qui se dit être bien au dessus de tous les autres, dont le contenu sera plus cher que le reste.

Alors, même si effectivement, on peut avoir une qualité d'écoute supérieur, il y a d'autres baladeurs qui lisent aussi cette qualité de fichier. Donc ... quel en est l'intérêt final ? Est-ce juste les composants, supérieur, qui nécessiterait alors un casque plus cher que la moyenne, tout ça, pour avoir une petite différence de son (faut arrêter, leur vidéo de promo est une farce) ?
Tu pourras offrir 1Go de quota sur t411 ! En tout cas pour les geeks... Les autres seront toujours intéressé par le reste. L'odeur d'un livre, la boite collector d'un film, le goodies d'un jeu ... On est loin d'être en manque de bidules à offrir
Ils marcheront quand meme dans les crottes, même si ils voient "au travers" de leur écran : ils sont malgré tout concentré sur le texte. Renvoyez ce que vois la caméra revient a regarder a cote de son téléphone ...

Et breveter une idée aussi débile... enfin Apple quoi, ça brevète par réflexe en ce moment ...
Pas d'intox, ce sont leur véritable calcul. Après on peut douter de la véracité de ces derniers.

Mais ce sont des extrapolation faite à partir des différences en nombre de mort par maladie liée à la pollution (par exemple certains cancer des poumons) et selon certaines cités (il suffit de voir en chine le taux de pollution de certaines villes et le nombre de mort liée).

Alors, peut-être 1/8 peut paraitre beaucoup, mais ce ne serait même pas trop étonnant.
Les PME avec un CA de + de 500'000 chf, c'est marqué dans les commentaires! (plus qu'à imaginer que ce soit vrai)

Après tout, avec tout ces employés qui matent en streaming toute la journée, il faut bien faire payer hein
pierrecastor, le 11/03/2014 - 15:14
On est pas obligé apprécier ou de soutenir cette réalité. Je dirais même qu'on peut se battre contre.

Oui et non, certaines choses sont acceptable, d'autres pas.
Certaines pubs sont mauvaises, prennent tout l'écran, la bande passante et sont sonores. Elles sont idiotes car invasives et s'éloignent du but premier en provoquant un dégoût du lecteur et ce, que ce soit pour la publicité elle-même ou le site hébergeant. Pour ceux-là, on peut arrêter de les consulter, tout simplement par désintérêt à cause des difficultés que ça engendre (et ceci se ressentira par la chute des visites dudit site) ou également par l'utilisation d'outil comme Adblock. Ces derniers sont de bonnes guerres, car cela force les hébergeurs a choisir des publicités moins invasives ou à solliciter d'autres sources de financement.
Il faut néanmoins jouer le jeu et, si l'on souhaite soutenir un "youtuber", cela n'est vraiment pas difficile de désactiver adblock sur youtube et d'attendre les quelques secondes la publicité post-vidéo.
Mais  il y a un certaines principes d'honnêteté avec ses pubs, c'est qu'elles s'affichent, leurs intentions sont clair. Une pratique plus malhonnête est l'utilisation de cookie tiers afin d'analyser la consultation sur toute une gamme de prix pour ensuite faire de la pub agressive (Augmentation des tarifs de vols par exemple), il s'agit ici plutôt d'escroqueries.
A choisir les deux, je préfère encore la publicité invasive qu'intrusive. Je préfèrerai même plutôt sans publicité mais encore une fois, aucuns services n'est gratuit. Les outils gratuits sont ceux qui vendent vos données "personnelles" (qui ne le sont plus dès qu'elles ont été uploader sur leurs serveurs) ainsi que votre profil web.
Ce que j'aimerai dénoncer, c'est un volonté du tout gratuit sans aucunes contreparties, une culture qui s'est développée à tort, car lorsque les gens pensent que c'est gratuit, ça ne l'est pas. (Il suffit de voir le nombre d'appli mobile gratuite qui pompent tes données). Il y a d'un côté un utilisateur qui ne veut même pas dépenser moins de 5€ pour une application qu'il utilisera souvent et de l'autre une société qui profite de cet utilisateur et qui, sous l'égide du gratuit, le trompe en monnayant sa vie privée.
Et le problème est là. Ce ne sont pas les entreprises qui vont changé toutes seules, sur le principe de la bonne foi, c'est aux gens de réfléchir un peu et d'arrêter de se laisser faire par fainéantise, de se laisser guider par des systèmes tout fait qui évitent la réflexion, qui semblent gratuit et dont le seul sentiment que cela leur amène est un simple rouspetage sur un site (qui lui même est régis par ces mêmes règles, ne l'oublions pas).
Dans le sens premier, youtuber est bien un travail. Il y a une somme d'effort a effectuer avec un contre-partie financière.

Ton jugement n'influence guère sur cette réalité et ce, malgré toutes les critiques que tu pourraient émettre.

La publicité en elle même est un fondement de l'économie d'aujourd'hui. C'est grâce à ça que tu peux utiliser des services comme Twitter, Facebook, et companie sans contre-partie financière. (Je ne dirais pas gratuit, étant donné que ce sont les données que tu génères par ton activité qui leur permet d'obtenir un financement)

Donc oui, sans elle, certains services n'existeraient pas, d'autres seraient payant. C'est le fond de commerce des "youtubers" (bien que ce soient plutôt des podcasteurs utilisant youtube comme plateforme de diffusion et de revenu). Pour le JDG, il s'agit d'un travail de fou, en témoigne la qualité de chacune de ses vidéos. Il a une formation dédiée sur le sujet et il y passe la plus grande partie de son temps ainsi qu'un certains investissement (achat de matériel, de costume, de jeu, etc). Qu'est-ce qu'il fait que ce n'est pas un travail à tes yeux ? C'est parce que cela traite de jeux vidéos ? Pourquoi les testeurs de jeux vidéos devraient-ils être payé alors, vu qu'ils ne font que jouer au jeu ? Et bien parce qu'ils ne font pas que ça, il y a tout un travail derrière, des procédures de tests et de validation. Il y a des papiers et des formations pour faire de la gestion de qualité.

Comme point final, tout ce que je vois, c'est une personne se plaindre de devoir attendre les 5 secondes de publicités avant ses 20 minutes de podcasts mensuels gratuit. T'as pas l'impression de faire un peu l'enfant gâté ?
En fait, à l'instar du free to play, c'est free to upgrade. C'est gratuit, sauf si tu veux utiliser le produit après
Plus besoin de faire de la délation si y'a des caméras dans chaque foyer ... (par contre, va falloir embaucher tout un tas d'incompétent pour surveiller et faire payer tout ceux qui auront un travail honnête et qui paieront les impots et donc leur salaire)

Mouahhaa, walking dead c'est pour demain, mais pas avec des zombies, mais juste des gens décérébrés
Il y a quelques exercices de programmation ou tu dois appliquer les goto... Typiquement pour voir à quel cauchemar tu peux arriver au bout de quelques centaines de lignes de codes.

Pour moi c'est typiquement un truc de faignant. Ou de stressé (quand on veut coder vite, pas perdre de temps ou d'argent) Mais au final, tu perds encore plus de temps et d'argent.

Il faut réfléchir un peu certes. Mais si on fait de la programmation, j'estime que c'est un prérequis.

Idem concernant les if, rajouter systématiquement les crochets ne prends qu'à peine une seconde et permet d'éviter tout problème. Ainsi que de tout tester dans le code.

Ce n'est pas une question d'être un programar nazi ou autre bêtise, c'est juste travailler correctement. C'est comme si on écrivait un livre et qu'on traitait de gramar nazi chaque personne qui t'indiquerai que ton ouvrage contient une faute.
Très intéressant, bien que si la différence de couleurs entre gain et perte pouvait être légèrement plus prononcé, on y verra un peu mieux. Il faudrait également ajouter la densité des forêts sur la map et l'outil serait très complet.

Je suis surpris par la partie en Suède et aux US, j'avais surtout entendu parlé de la déforestation massive en Amérique du sud mais là, l'info semble plus concrête.

Merci
Ingenieur, le 19/02/2014 - 14:04

kanka, le 18/02/2014 - 15:11
X


Ils n'ont pas déjà des F/A-18?

Si si, 32 ... parmi les 250 aéronefs de guerre de l'aviation Suisse ...
Mais ce n'est pas pour remplacer les FA18, c'est pour remplacer des avions plus ancien, Tiger ou je ne sais plus quoi ...
Autrement dit, c'est totalement stupide, l'armée pleurniche comme d'habitude car ils n'ont pas assez de sous et que si on donne pas, on va tous mourir avec une baïonnette rouge en forme de faucille planté de le cœur ... 
Et perso, je trouve que cet évènement montre bien à quel point c'est inutile d'avoir ces grippens à la noix. Ce n'est pas un coup de pub en faveur de ces votations, bien au contraire.
Au final, c'est comme ceux qui paient pour obtenir des systèmes de triches sur CS, BF ou COD ... Tu perds complétement l'intérêt du jeu, ça permet juste de faire rager un peu les autres et de s'en lasser plus vite.

Vache à lait ... Je plains les fans de la série -_-
Non c'est faux, y'a un taux de conversion qui est respecté, le CHF/EUR. (Par contre, pas le USD du coup).

Normalement 1USD = 0.88CHF, mais avec le taux régulièrement observé (1€ = 1.5chf, au lieu de 1.22), cela nous donne du 1USD = 1.5CHF. Soit presque le double.

Vous n'êtes pas les plus à plaindre Dans les grands magasins (la ou c'est le pire pour acheter), les jeux atteignaient facilement les 100chf (Soit 88€), voir 120chf dans la pire période. Maintenant on est plutôt à 80chf mais ça fait toujours mal au c** quand on regarde chez les voisins.
plop12, le 19/02/2014 - 09:39
Cela parait dingue qu'un pays aussi riche que le suisse ne peut pas avoir 2 jets pour escorter un avion de ligne, surtout vu la taille du pays, il n'a pas besoin d'avoir plusieurs escadrilles en stand-by.

J'espère que l'armée de l'air a facturé au prix fort son intervention.

Bon il y a également le fait que l'avion "piraté" ait principalement survolé l'Italie et la France, donc ces derniers devaient de toute façon sortir leurs avions. Seul une petite partie sur le territoire Suisse (l'avion a atterri a Genève) a nécessité l'intervention de patrouilleur externe.
Donc l'intervention Française était obligatoire, de là à espérer faire payer cher, ce n'est pas très intelligent -_- (Et de toute façon, les accords existent déjà pour ces interventions)
Numerama sur les réseaux sociaux