La page de loutr

Vous êtes ici :

Numerama

Forum

Envoyer un nouveau message privé

loutr

Inscrit depuis le le 23/09/2009 à 10:44

Derniers messages de loutr :

L'engagement maximal reste à 24 mois dans la tél&eacut... le 30/09/2011 à 16:53

On parle ici de durée maximale d'engagement, pas de durée minimale ou de durée obligatoire.

La plupart des opérateurs téléphoniques proposent des forfaits avec engagement 24 mois, avec engagement 12 mois et désormais sans engagement.

A chaque consommateur de faire son choix. Personnellement, je n'ai pas changé d'opérateur depuis plus de 10 ans, donc les offres 24 mois me conviennent bien : cela me permet de payer moins cher qu'une offre 12 mois.

Et n'oulions pas la loi Chatel qui permet de résilier avant terme un engagement de 24 mois moyennant 25% des sommes restantes dûes.

+1, si la loi était passée fini les iPhones à 200€...

De nos jours quasiment tous les forfaits sont déclinés en "sans engagement / 12 mois / 24 mois", on a le choix, pourquoi essayer de le réduire ?

Gardez vos gueulantes pour quand c'est vraiment justifié, les vraies bonnes raisons ne manquent pas...

Jean-Michel Jarre juge la loi Hadopi mal calibrée et veut taxer l... le 07/09/2011 à 11:34

Non seulement JMJ n'a rien crée depuis 10 ans...

Bien sûr qu'il a créé des choses en 10 ans : http://en.wikipedia.org/wiki/Téo_&_Téa
"C'etait une erreur cet album, une connerie." JMJ

"Restaurer la valeur du geste créatif", mes c... oui.

Justin Bieber temporairement effacé de YouTube le 31/08/2011 à 10:45

Goldoark, le 31/08/2011 - 10:27
Très bien joué. Ca dénonce la stupidité de YouTube en faveur de ces crétins d'AD, tout en rendant service à la société.

Je ne vois pas en quoi youtube est stupide, elle ne fait qu'appliquer la loi, en l'occurance le DMCA. Pour être couvert, l'hébergeur doit retirer immédiatement le contenu, *ensuite* l'uploader peut contester le retrait.

Si il y a quelque chose de stupide dans cette histoire c'est le DMCA.

En fait Jean-Marc Roberts ne veut pas interdire le livre sur Internet le 22/08/2011 à 17:32

Le point commun entre tous les barons des médias, c'est cette manie curieuse de s'en prendre ouvertement à leurs clients. Il croit vraiment qu'en me traitant d'analphabète, de paresseux et de drogué, ça va me donner envie d'acheter ses bouquins ? Là dans l'immédiat ça me donne plutôt envie de boycotter Stock...

Sérieux, ils ont pas des marketeux pour leur expliquer que le principe c'est de brosser le pigeon dans le sens du poil, et surtout pas d'entrer en conflit avec lui ?

Sinon à propos d'?uvre littéraire gratuite, je vous conseille Freakangels du grand Warren Ellis. Dispo en intégralité sur le net, et à l'achat en version papier.

François Hollande clarifie et s'engage à remplacer l&#... le 06/06/2011 à 10:26

Où ça une licence globale ? Il parle de redevance mais se garde bien de dire sur quoi elle porte. Si ça se trouve il pense à une espèce de taxe sur la copie privée, versée aux ayant droit sans pour autant rendre légal le piratage.

La licence globale, j'y croirai quand je la verrai. Pour l'instant je vois surtout des belles phrases bien vagues, avec une seule idée concrète, l'abrogation d'HADOPI (ce qui est déjà pas mal effectivement).

Spectateur de La Fouine tabassé, vidéo censurée au ... le 10/05/2011 à 18:47

tanagra, le 10/05/2011 - 18:35
Mais je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression.

Parler de liberté d'expression dans le cadre de cette vidéo me semble un tout petit peu exagéré.

Donc en suivant ton raisonnement on devrait interdire de diffuser la prochaine vidéo d'une bavure policière ?

La vidéo n'est pas diffusée pour se moquer du gars (comme le font ces crétins de collégiens par exemple) mais pour dénoncer les actions de cet abruti de fouine et de son service d'ordre. Sony vire la vidéo au prétexte qu'elle contient 30s d'une chanson totalement méconnaissable vue la qualité (i.e. aucun risque de piratage, personne ne regarde la vidéo pour la musique), la raison réelle étant vraisemblablement de protéger l'image de marque (c'est le cas de dire) de son "chanteur".

Donc oui on peut parler d'atteinte à la liberté d'expression.

Apple et le fichier qui trace les déplacements d'un iPhone le 21/04/2011 à 10:01

Si, la parade existe, pour ceux qui ont jailbreaké. Comme d'hab dans ce genre de situation, un fix est apparu sur Cydia quelques heures après la parution de l'info. Installez untrackerd, il effacera régulièrement le contenu de ce fichier. Problème réglé, pas besoin d'en faire toute une histoire...

Le pape appelle les fidèles à se méfier de la techn... le 18/04/2011 à 17:48

Galactica, le 18/04/2011 - 17:36
et bien écoute je pense que tu a mal te lire ou alors tu ne sait peut être pas ce que tu écrit XD

et je connais très bien le sens des mots que j'utilise et je soutiens ce que j'ai dit...il suffit que certains perçoivent une relation de près ou de loin avec l'église pour déclencher un torrent de réflexion plus ou moins nauséabondes (même quand dans le cas présent le pape ne dit que quelques mots absolument consensuels) tu en est d'ailleurs l'illustration.....

reste donc avec tes petites ?illères bien étroites et tes petites certitudes bien étriqués et continue a nier tout ce qui n'est pas toi ou tout ce qui ne va pas dans ton sens.... tu démontre encore ta grande ouverture d'esprit... en fait, je crois que je te plainds... dire que tu parlais tout à l'heure d'intégrisme....XD.... tu en fais un beau d'intégriste toi en tout cas.....>>

Consensuels pour ceux qui croient en Dieu peut-être. Les inventeurs non croyants ne seront certainement pas d'accord pour dire qu'ils tentent d'être l'égal d'un bonhomme imaginaire...

Sinon c'est marrant comme, dès qu'on parle de religion, les croyants montent sur leur grands chevaux en criant à la persécution. Si j'étais cynique je dirais que leur foi repose sur si peu de choses concrètes que la moindre critique risque de la faire vaciller...

Et parler de Pavlov, d'?illères et de "petites certitudes bien étriquées" quand on défend l'église catholique (ou l'islam, ou quasiment toutes les autres), c'est très, très fort... C'est pas dans la Bible l'histoire de la paille et de la poutre ?

Le pape appelle les fidèles à se méfier de la techn... le 18/04/2011 à 16:13

LegallyPoio, le 18/04/2011 - 14:17
Mon avis sur la question, c'est qu'en résumant les choses ainsi, tu ne te casses pas trop la tête! Déjà, rappelons que Copernic était un religieux, et donc extrêmement croyant. Rappelons aussi que l'Eglise s'appuyait sur Ptolémée, lui-même un savant, et qui s'appuyait sur des observations (même si la base était notamment l'aristotélisme).

A l'époque de la révolution copernicienne, Galilée a usé de beaucoup de mauvaise foi, et de beaucoup de croyance aussi, quand on voit que certaines choses n'ont pu avoir une preuve définitive que des siècles plus tard...
D'ailleurs, en ce qui concerne le bûcher, certains savants brûlés (cf Giordano Bruno) ne se contentaient pas d'un discours scientifique ; leur discours sur les dogmes religieux avait leur importance (virginité de la vierge...).

Ah ben si il a insulté la mère à Jésus il a bien mérité de mourir dans d'atroces souffrances alors !
Peu importe qui avait tort ou raison, peu importe la question (scientifique ou religieuse) : quand elle en avait le pouvoir, l'église censurait (parfois dans le sang) tout discours non orthodoxe. On est vraiment dans l'obscurantisme le plus total, et ça rejoint ce que je disais au début : "ne réfléchissez pas, obéissez aveuglément et tout ira bien pour vous, dans cette vie et après la mort".

La méthode chrétienne, comme tu l'appelles, dépend beaucoup du contexte de l'époque. Et ce n'est pas en caricaturant la situation que tu parviendras à l'analyser. Les religieux, avant d'être des croyants, sont des hommes de leur siècle, et il faut le prendre en compte.

Peu importe l'époque, ça fait 2000 ans que ça marche pareil : des hommes qui se réclament du Christ, le gars qui tendait l'autre joue, qui prônait l'amour de son prochain, la protection des plus faibles, ... et qui agissent de manière diamétralement opposée. Putain d'hypocrites...

Alors tu vas me dire que c'est fini tout ça, et je te répondrai que protéger des prêtres pédophiles et répandre des idées fausses sur le préservatif ça n'est pas plus chrétien. L'église catholique n'a jamais représenté et ne représentera jamais les idéaux de Jésus. Certaines personnes en son sein peut-être (l'abbé Pierre pour prendre l'exemple le plus connu), mais jamais l'église dans son ensemble, malgré ses beaux discours, ses belles cathédrales et les costumes chamarrés de ses dirigeants.

Le pape appelle les fidèles à se méfier de la techn... le 18/04/2011 à 13:41

LegallyPoio, le 18/04/2011 - 12:57

Y a pas si longtemps, l'église maintenait que la terre était plate,et avait excommunier un génie qui avait deviné quelle était ronde, mon dieu quelle horreur !!!

L'Eglise n'a jamais maintenu que la terre était plate, révise ton histoire... La question était : la terre tourne-t-elle autour du soleil ou est-ce l'inverse? Et la réponse à cette question n'était pas si évidente que ça sur le moment.

Justement, comparons les deux méthodes face à ce genre de problème.
Méthode scientifique : on ne sait pas comment ça marche, on va réfléchir et en discuter.
Méthode chrétienne : j'ai raison, c'est Dieu qui l'a dit, si tu dis le contraire je t'envoie au bûcher. Alors, ton avis sur la question ?

Hyggor : évidemment que l'homme a créé Dieu à son image. Idem pour les règles religieuses : elles viennent soi-disant de Dieu, mais ne correspondent qu'à ce que les autorités religieuses de l'époque voulaient imposer (à tort ou à raison) à leurs ouailles.

Le pape appelle les fidèles à se méfier de la techn... le 18/04/2011 à 13:16

Galactica, le 18/04/2011 - 10:41
c'est vrai que ce n'est pas comme si l'homme utilisait l'avancée des sciences et des techniques pour écraser l'autre et détruire de plus en plus la planète au passage .... ce n'est pas comme s'il y avait des tas de dérives partout induite par l'avancée technologique et l'appât du gain forcenée.... ce n'est pas comme si on vivaient des crises financières, des catastrophes nucléaires, des changements climatiques qui bouleversent les écosystème menaçant à terme la survie de la planète....etc....

Non vraiment, mettre en garde contre des dérives éventuelles alors que chacun que les avancées des sciences et techniques modernes sont uniquement utilisées à bon escient et pour faire le bonheur général.... quelle absurdité......>>

C'est vrai ça, si l'église catholique dirigeait le monde tout serait bonheur et amour de son prochain, comme on a pu le constater pendant le moyen age... Pendant des siècles l'église à eu sa chance pour montrer sa bonne volonté. Résultat : dime, croisades, obscurantisme, inquisition, privilèges, ... A ton avis pourquoi les révolutionnaires français ont massacré les curés ? Par simple cruauté envers ces fidèles serviteurs de Dieu surement... Donc rien d'étonnant à ce qu'on se marre quand le pape vient nous donner des leçons de morale. Surtout de la part d'un type qui cautionne le fait d'excommunier une gamine violée qui a osé avorter, pendant que le violeur va à la messe tous les dimanche comme un bon chrétien...

Le pape appelle les fidèles à se méfier de la techn... le 18/04/2011 à 11:07

tass_, le 18/04/2011 - 10:17

vip8r, le 18/04/2011 - 10:14
Non, la traduction c'est : "Regardez les catastrophes récentes, on vous l'avait dit. Venez prier (et donner des sous) dans nos églises."

Tu as oublié que le Pape c'est le commercial numéro 1 de la multinationale du Christ.

Bah donner son pognon aux ?uvres de charité (comme l'église catholique par exemple) ça fait partie des préceptes. "Qui n'a pas tout donné n'a rien donné", toussa... Et je parlais plutôt de la première citation. Faire peur aux hommes avec les catastrophes naturelles n'est pas nouveau, c'est même un grand classique des religions.

Le pape appelle les fidèles à se méfier de la techn... le 18/04/2011 à 09:56

Traduction : "Réfléchir et chercher à comprendre l'univers qui nous entoure c'est pêcher. Acceptez aveuglement nos préceptes et vous irez au paradis".

C'est marrant qu'il dise que les inventeurs cherchent à égaler Dieu quand une bonne partie (pour ne pas dire la plupart) d'entre eux n'y croient même pas.

PS : y'a que moi qui ait la pub pour "L'amour chaque jour : 365 positions" juste à côté de la photo de Ratzinger ? Vous me direz, Dieu est Amour

Spotify va limiter l'écoute gratuite en streaming le 14/04/2011 à 16:15

Fitz, le 14/04/2011 - 15:47
Je paye pour un concert pas pour une copie numérique qui ne coute quasiment plus rien. Les home-studio pro ne coutent pas 800€ pour la journée et la qualité est bel et bien là.

Retour au source : Piratage et concert en tous genre !

Et le producteur, l'ingé son, ... tu les payes comment ? Ils touchent rien sur ta place de concert. Désolé pour ta bonne conscience mais quand tous les artistes produiront et mixeront leurs albums tous seuls, on les regrettera les techniciens...

Spotify va limiter l'écoute gratuite en streaming le 14/04/2011 à 13:58

nicks92, le 14/04/2011 - 12:39
Perso j'ai jamais accroché avec le principe de Spotify. Pourquoi installer un soft sur son ordi alors qu'on peut écouter la musique directement sur le site (deezer, jiwa etc)? Avec ces nouvelles restrictions, c'est même plus la peine d'y penser!

Perso je préfère installer Spotify, une fois que c'est fait on a l'impression que la musique est en local, tant la recherche et le démarrage du streaming sont rapides (quasi-instantané). Avec Deezer et Jiwa on doit attendre que leur flash pourri se charge, puis attendre encore entre chaque changement de page. Et encore ça c'est quand on peut y accéder, au boulot Jiwa reste bloqué sur "chargement" alors que Spotify passe impec une fois le proxy configuré.

Après on ne peut pas y accéder de n'importe où aussi facilement qu'un site web, mais c'est à ça que servent mon abo premium et mon iPhone

C'est deezer et compagnie qui vont être contents de voir des nouveaux utilisateurs!!

Je doute fortement que les ayant-droits imposent ce genre de restriction à Spotify et pas aux autres. Ou alors c'est la concession qui va leur permettre d'enfin lancer le service aux USA...

ccomp, le 14/04/2011 - 12:34

celui qui écoute 4 fois un titre, il ne veut peut-être pas l'acheter, juste l'écouter.

Moi c'est pareil avec ma bagnole, je veux pas l'acheter, juste la conduire. Et mon Big Mac je le prendrais gratuit merci, c'est juste pour le manger.
Ce qu'il faut pas entendre...

Sinon +1 pour doublefinger et gilgax. Avoir un accès aussi facile à autant de titres pour le prix d'un album en mp3 par mois (voire 2x moins si on n'a pas besoin de Spotify mobile), faut vraiment être pauvre et/ou radin pour ne pas vouloir les payer. Si vous êtes un gros "consommateur" on vous incite à passer à la version payante, les autres ne verront pas de différence. àa me parait équitable.

Torrific : recherche et téléchargement BitTorrent en HTTP le 05/04/2011 à 16:20

Mouais, c'est un put.io qui ne fait que les torrents et sans fonction streaming quoi... En plus put.io est basé en Turquie, donc moins risqué qu'un service basé en France ou aux US.

Xavier Niel promet des forfaits Free Mobile illimités à mo... le 04/04/2011 à 16:07

1/ Il n'a pas dit "moins de 50€" mais "sensiblement moins de 50€".

2/ Quand il dit ça, il parle du quadruple play, qui coute environ 100€/mois chez les autres. Ainsi il aura bien divisé par deux la facture.

3/ Hors spéculations, soyez assuré d'une chose. Ils sont obligés de faire une offre qui casse pour exister. Un forfait mobile seul a 50€ ne leur permettrai pas ça. Le quadruple play à 45€ par ex, si.

Dans l'émission il parle bien d'un forfait mobile illimité. Un forfait mobile illimité 24/7 chez Bouygues c'est 85€/mois minimum, et autour de 100€ chez les 2 autres (Les MVNO en font peut-être des moins chers).

Si on parle d'un forfait subventionnant un smartphone, 50€ pour du tout illimité c'est intéressant, vu que c'est à peu près ce que coute actuellement un forfait 2h chez Orange. Le quadruple play à 45€ existe déjà lui (au moins chez Bouygues).

L'OMPI voit le Parti Pirate comme une incitation à changer le... le 29/03/2011 à 15:38

Grand_grunt, le 29/03/2011 - 14:32

Gnommy, le 29/03/2011 - 14:23

Vouloir coûte que coûte conserver les consommateurs dans leur réseau de Prod/Promo/distri

Je ne vois pas beaucoup d'alternatives à ce modèle, même dans les milieux les plus critiques envers la notion de "propriété intellectuelle".

Chez les internautes adeptes du téléchargement illégal, ce sont de façon ultra-majoritaire les oeuvres qui obéissent au schéma "prod/promo/distri". Simplement, une fois que l'oeuvre est produite (toujours par l'industrie audiovisuelle), une fois qu'elle a sa promo (via les médias dominants), les internautes remplacement le dernier maillon de la chaîne, à savoir la distribution via supports physiques ou sur Internet via DRM, par une distribution gratuite.
Mais la remise en cause des deux premiers maillons (prod et promo) est beaaaaaaaaaaucoup plus lente.

T'as pas du bcp observer le monde de la musique ces dernières années... Énormément d'artistes s'auto-produisent et produisent leurs potes grâce à leur home studio, chose impensable il y a 10 ans, a part pour les plus riches et célèbres. Quant à la promo, elle passe maintenant surtout par les réseaux sociaux et les plateformes à la Soundcloud.

Alors bien sûr je te parle pas de Johnny ou Zazie, ce genre d'has been continuent à enregistrer dans un studio à 10k€/jour et à vendre leur soupe sur RTL. Mais la plupart des jeunes artistes se servent bcp des nouvelles technologies, et pas uniquement pour la distribution.

L'Hadopi veut observer le streaming illégal... pour le bloquer ? le 24/03/2011 à 15:39

Natasha, le 24/03/2011 - 14:29
Ce que je remarque surtout, c'est que la HADOPI, ne propose aucune solution pour faire cesser "le direct download"...

Quels solutions ont-il pour faire cesser "le direct dowload" ? Aucune !

C'est la même chose techniquement : un serveur offrant le contenu, des utilisateurs qui s'y connectent directement pour le récupérer. Que la vidéo soit lue au fur et à mesure par un player en Flash ou stockée sur le disque dur, ça revient au même. Si l'HADOPI peut détecter du streaming illicite ils pourront aussi détecter les DL.

Dans tous les cas les solutions de type VPN neutraliseront le dispositif de l'HADOPI.

Apple cède aux pressions et supprime l'application jugé... le 23/03/2011 à 15:01

bloufblouf, le 23/03/2011 - 14:42
Penser que cette app n'est pas insultante, mal-intentionnée, ou susceptible de porter atteinte aux homo est juste une méconnaissance du sujet de votre pars.
Il y a un consensus médical sur la dangerosité de ce genre de choses : http://en.wikipedia....

Même sans connaitre le sujet, ça semble évident : offrir à quelqu'un de le "libérer" de ce qu'il est implique forcement qu'on connote négativement cet état. Si vous n'êtes pas convaincus remplacez "homosexuel" par "gaucher", "roux" ou "français"...

D'accord avec les autres, dans l'absolu ils ont parfaitement le droit d'exprimer leur point de vue moisi. Mais Apple a voulu jouer au censeur en interdisant des applications totalement inoffensives (comme l'app de caricatures politiques), qu'ils assument leur volonté de contrôle jusqu'au bout.

@june : pourquoi "malheureusement pas interdite" ? àa n'est pas en interdisant ce genre de conneries qu'on fera disparaître l'homophobie, au contraire ça leur permet de se poser en victimes du politiquement correct, comme Dieudonné ou Zemmour en France.