MdMax

Derniers sujets de MdMax :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 22 avril 2015
13
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 05 mai 2015
93
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 04 mai 2015
6
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 01 mai 2015
18
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 25 avril 2015
3
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 13 avril 2011
30
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 11 novembre 2012
7
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 17 novembre 2014
5
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 26 octobre 2014
22
Par MdMax - 6848 messages - Ouvert le 05 novembre 2014
11
Derniers messages de MdMax :
"Précisément, il semblerait que le logiciel de régulation de la puissance des quatre moteurs – des turbopropulseurs – ait été mal téléchargé durant la phase dite de « prévol », c’est-à-dire la phase qui sépare la sortie de l’appareil de la chaîne d’assemblage de son premier vol."


En France, c'est la HADOPI qui "lutte contre les téléchargements". Ils devraient faire l'assemblage final en Espagne.

+1

C'est assez hallucinant de voir les efforts de Google pour laisser les applications contrôler un mobile. Ils ont décidément très peur que les utilisateurs prennent le contrôle sur leurs applications, même si dans les apparences et les discours marketing, ils tentent de faire croire le contraire. Stallman n'a pas tord lorsqu'il dit que ce système est aussi un malware.

Changer de "ROM" est la seule vraie solution.
Est-ce que les "UMP" ou "Sarkoziens" ou soit-disant "républicains" sont conscients que le soit-disant "vote" ne sert à rien ? C'est un vote électronique (aucun contrôle citoyen, aucune vérification possible), et donc le "résultat" est déjà connu bien avant le début des votes, le "résultat" n'est qu'une décision de quelques dirigeants.

Juste un petit exemple parmi tant d'autres, Geoffroy Didier connaît déjà l'issue du "scrutin", et il ne s'en cache pas, car voilà ce qu'il disait il y a 2 jours sur France Info :
"Jusqu'à samedi vous pouvez encore dire l'UMP, profitez-en, il est encore temps."

Les partis politiques sont une vraie plaie pour la vie politique et pour l'intérêt général, ce sont eux qui transforment des élus du parlement en godillots qui approuvent sans lire des lois totalement débiles, et je ne suis pas d'accord avec Bailey lorsqu'il dit qu'un parti doit s'emparer d'un mot pour qu'il garde son vrai sens. Je rejoins plutôt l' avis de la philosophe Simone Weil lorsqu'elle écrit ceci: "Les partis sont donc des écoles de mensonges et de dépravation de l’âme : Si on confiait au diable l’organisation de la vie publique, il ne pourrait rien imaginer de plus ingénieux".

Pour tous ceux qui voudront parler de ceux qui défendent les valeurs de la République, il ne sera plus possible d'utiliser le mot "républicains" car dès demain, il signifiera autre chose.
Je viens juste de comprendre en lisant ça:
http://www.nextinpac...ssages-dios.htm

J'imaginais déjà des morts qui se plantent en voiture parce-qu'ils font autre chose que conduire.

Si c'était un logiciel libre, un correctif serait déjà proposé. Mais là comme c'est Apple, les utilisateurs devront attendre, attendre, attendre... ou subir.

C'est une publicité pour une marque de cigarettes ?
Cela veut dire quelque chose ? Tu dis ça "tue" ?
Tamo, tu parles de Cahuzac ou de Le Pen ?
Qu'en pensent les députés européens ? Le calendrier législatif du parlement européen est donc désormais fixé par des américains et par les pourris qui veulent absoluement TAFTA ?
/dev/tty, le 27/05/2015 - 09:47
J'enregistre une floppée de conversions à Linux. En effet, les dédiés et VPS sont devenus très abordables. Les gens en veulent, et quand ils découvrent le coût de la licence mensuelle Windows, il se mettent subitement à apprendre Linux. C'est magique.

C'est triste de voir que ça les intéresse à cause de la taxe Microsoft, plutôt que à cause des libertés qu'ils vont retrouver à cause du formidable marché ouvert des services liés aux logiciels libres.
Tous ces bons exemples montrent bien que les mots, une fois détournés de leur sens par les partis politiques, ont tendance à ne plus être utilisés pour le sens qu'ils avaient à l'origine, mais uniquement dans le cadre de discussions sur un parti.

Il faut croire que si ça râle, c'est peut-être parce-que nombreuses sont les personnes qui aimeraient que le mot "républicain" garde son 1er sens.
"risque de dérive"

On a déjà vu les dérives bien réelles lorsqu'il était Président de la République et qu'il bafouait quotidiennement les institutions, alors qu'à son poste, c'est lui qui devait justement défendre les institutions.

La conséquence à l'avenir: le mot républicain (nom commun) va perdre son sens et ses valeurs. Un fois vidé de sons sens, ce mot deviendra deviendra synonyme d'usurpations d'identités, de magouilles diverses et de violations du Code Electoral et des règles sur le financement des partis politiques, des pratiques courantes qui sont ce qui caractérise le RPR/UMP.

Il faudra trouver un autre mot pour parler des vraies valeurs républicaines sans ambiguïté, tout ça parce que le droit des marques et un tribunal autorisent l'UMP à s'approprier un nom commun.


Lorsque l'utilisateur met le pouce sur le bouton, un toucher est simulé en haut à gauche de l'écran, là où figure le bouton "retour" sur la plupart des applications.


Pourquoi faire comme ça ? Cette surcouche applicative n'est-elle pas plus lourde que l'ajout du bouton ?
+1. Déposer un nom commun comme "marque", c'est ridicule.

L'UMP veut donc complètement changer ? Tout d'un coup il veulent défendre la république et ses valeurs ? C'est un scoop ça. Jusqu'à présent ils s'efforçaient de bafouer/contourner les valeurs et les lois de la république.

Moi je trouve que ce nom ne leur va pas du tout.
ze_katt, le 25/05/2015 - 23:49
Toutes les routes devront désormais avoir une voie pour les vélo, une voie pour les voiturettes et mobylettes, une voie pour les moto, une voie pour les voiture, une voie pour les caravanes  et les camping car, une voie pour les camions et une voie pour les bus.

Avec des glissières de sécurité entre toutes les voies ?
Une perle de chauffard que j'ai déjà lu ici mais qui est formulée de manière différente dans un article Le Point:

"Les gens sont dangereux sur la route, ils ne respectent plus les limitations de vitesse, ils sont en dessous"


Source: http://www.lepoint.f...-1930892_23.php
mosquito33, le 24/05/2015 - 21:54
le temps que le GPS te dise de réduire ta vitesse, tu es flashée.


GPS de merde.

OsmAnd te donne des alertes vocales dès le moindre dépassement et c'est un logiciel libre:
http://download.osma...ting_limits.png
https://lh5.ggpht.co...a-8msF0Chc=h900
http://osmand.net/
Si un gars suit de près une autre voiture sur la voie de droite alors il est très probable qu'il déboîte tôt ou tard pour le doubler. Certains déboîtent quand il n'y a personne derrière ou à côté sur la voie de gauche, d'autres déboîtent sans faire attention et PAF la voiture. C'était imprévu mais pas imprévisible. Tu vois la nuance ? Une forêt à proximité, il fait nuit, les chances augmentent pour qu'un animal traverse la chaussée. Là aussi, imprévu mais pas imprévisible. Chaussée en mauvais état, pneus déjà bien usés même s'ils ne sont pas encore arrivés à la limite légale, gonflage non vérifié depuis des lustres, l'éclatement est imprévu mais pas imprévisible. Le pneu parfait et infaillible sur ta voiture, tu y crois ? Exemples de pertes de contrôle après des crevaisons ici:
https://www.__youtub...h?v=H_q3vG8Niwc
https://www.__youtub...h?v=MQVrVNI7fM0
https://www.__youtub...h?v=FauOIjlWvO0
https://www.__youtub...h?v=qQ-CH2_IScY
https://www.__youtub...h?v=HIq-HZ-3hpk

Si certains veulent garder leur 170 et le non respect des distances de sécurité, ils prennent un risque réel, celui de ne pas pouvoir éviter des collisions le jour où un truc "imprévu" arrive. Tous les jours en Europe il y a des accidents mortels liés à ces prises de risque.
mosquito33, le 24/05/2015 - 08:17

Pas complètement d'accord avec ton analyse, même si on peut discuter le détail bien sûr.
Mais je vais caricaturer un peu :
alors, sous prétexte que des gens prendraient l'autoroute pour y rouler à 80 km/h, plus personne ne pourrait se permettre de rouler à 130 dès qu'il y a 3/4 véhicules qui se suivent sur la voie de droite ?
Le principe même de l'invention de l'autoroute (et des multivoies en général) n'était-il pas justement de pouvoir doubler en toute tranquillité ceux qui pour une raison ou une autre roulent à une vitesse moindre... et sont censés rester sur la voie de droite, et "attendre leur tour" pour doubler éventuellement aussi ?



Légalement tu peux rouler jusqu'à 130 même si des véhicules sont beaucoup plus lents sur la voie de droite. Mais est-ce raisonnable ? Es-tu certains que tous ceux à droite sont de bons conducteurs en bonne santé qui vont bien regarder avant de changer de voie ? Es-tu absolument certain qu'aucun d'entre eux n'aura une crevaison de pneu et ne se déportera pas sur ta voie ?

Doubler en toute tranquillité, oui, mais doubler avec 40 ou 80 km/h de plus que le véhicule de droite, c'est de l'optimisme inconscient qui peut conduire à ce genre de drames . Un chiffre à connaître: l’espérance de vie sur la bande d'arrêt d'urgence. Si tous les véhicules roulaient parfaitement sur leurs voies respectives, les choses seraient différentes, mais les humains ont leurs défauts et ne pas tenir compte de leurs éventuels écarts c'est prendre de très grands risques.

Certains aiment rouler vite et changer de voie, même avec aucune visibilité vers l'avant:
https://www.__youtub...h?v=Be0063hxp0k
mosquito33, le 23/05/2015 - 17:23


Ta vidéo est très spectaculaire, mais ne règle en rien la question de la vitesse.

1 er problème : le gars qui déboîte sans regarder. C'est LE problème, la cause de l'accident.

2ème problème : différentiel de vitesse entre les deux véhicules qui fait la violence du choc. On ne connaît pas les vitesses respectives des deux véhicules, ni si l'un d'entre eux était en excès, faisons-en abstraction.

On aurait eu le même effet si le premier roulait "seulement" à 70 km/h et celui de la voie de gauche à "seulement" 110 km/h. le différentiel aurait été (peu ou prou) le même que ce qu'on voit dans la vidéo.


Elle illustre parfaitement au contraire le problème de la vitesse. Là où je suis 100% d'accord avec toi, c'est sur la responsabilité du mec qui déboîte et qui n'a probablement pas l'option rétroviseurs sur sa caisse. Il a fait une grave erreur qui a de graves conséquences.

Mais pour faire un accident comme ça il faut être 2: un autre type dépasse tout le monde et le fait avec un écart de vitesse important avec les véhicules qu'il double. S'il dépasse la limite autorisée, je l'ignore, mais il est clairement en vitesse excessive. Le fait de voir (ou pas voir) 3 véhicules plus lents qui se suivent de très près sur la voie de gauche ne semble pas l’inquiéter et il déboule sans se laisser la chance d'éviter une collision au cas où un connard déboîte, ou au cas où un conducteur se choppe une crise cardiaque et arrive sur sa voie. Il a visiblement payé très cher son importante prise de risque.

Donc si un mec se fait des pointes à 270 là où il est parfaitement seul (aucun autre véhicule ou piéton au loin) et où il a une parfaite visibilité, ça m'est égal. Mais dès qu'il y a d'autres usagers de la route, il faut absolument adapter sa vitesse, même s'ils sont sur une autre voie, et même si la vitesse est déjà sous la limite autorisée.

Le débat riches ou pauvres n'a pas lieu d'être, c'est exactement la même situation. Qu'ils aient une caisse de merde qui ne tient pas la route ou un bolide à plus de 130000€, ça ne change rien, le résultat est le même car les gens de ces vidéos souffrent du même mal: aucun respect des autres.
- Le pauvre: https://www.__youtub...h?v=Kpj4b7T6IeU
- Le riche: https://www.__youtub...h?v=UK3hY49h5Lw
Numerama sur les réseaux sociaux