MdMax

Derniers sujets de MdMax :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 30 août 2014
4
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 14 juillet 2014
0
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 10 juin 2014
2
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 22 mai 2013
7
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 07 mai 2013
3
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 08 mai 2013
0
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 23 avril 2013
3
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 23 décembre 2012
11
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 15 juin 2011
348
Par MdMax - 6166 messages - Ouvert le 11 novembre 2012
6
Derniers messages de MdMax :
Sympa cette vidéo, et ça illustre un peu l'usine à gaz construite par nos législateurs qui fait que les entreprises doivent consacrer une part importante de leurs ressources pour de l'administratif. Rien qu'à cause de la complexité de cette feuille de paie, de nombreux patrons de PME hésitent à embaucher. C'est moins compliqué dans d'autres pays où le social n'est pas plus mauvais qu'en France.

Mais attention: se focaliser sur la fiche de paie est une grave erreur. Le "net" en bas est faux puisqu'il faudra encore le diminuer des impôts sur les revenus payés l'année suivante. C'est une autre usine à gaz très coûteuse en ressources que d'autres pays n'ont pas puisqu'ils pratiquent la retenue à la source.
Ce matin un gus m'a appelé sur mon fixe (numéro caché), il m'a d'abord demandé si je sais parler anglais, puis il m'a affirmé qu'il est du "Windows Technical Department". Selon lui, mon ordinateur serait en train d'envoyer des données, il y aurait probablement un virus et il peut le voir ça sur son "serveur global".



J'ai tenté de lui tirer les vers du nez et d'en savoir plus sur ce qu'il soit disant "sait" de mon ordinateur et comment il est arrivé à mon numéro de téléphone, mais ses réponses étaient confuses et évasives, il tentait de me faire comprendre qu'il y a un grave problème sur mon ordinateur en affirmant qu'il travaille pour Microsoft et qu'il n'est pas un vendeur d'anti-virus. Plus tard quand je lui ait annoncé que je ne suis plus client chez Microsoft depuis très longtemps et que j'utilise GNU/Linux, il m'a dit qu'il ne pouvait pas m'aider dans ce cas.



Après avoir raccroché et bien rigolé, j'ai recherché "Windows Technical Department" sur le net, et constaté que je suis loin d'être le seul à avoir reçu ce genre d'appels.
http://www.exalead.c...l+Department%22
http://www.google.fr...l+Department%22
http://www.bing.com/...l+Department%22

Bref, même si vous utilisez Microsoft Windows, si vous recevez un appel téléphonique, ne croyez pas un mot de ce que raconte le gus du "Windows Technical Department".
Dans tous les cas, des trucages sont possibles, mais cela ne se fait pas à la même échelle, et avec une véritable urne transparente et physique, ça finit toujours par se savoir. Ce n'est donc pas du tout pareil et les conséquences sont très différentes. Avec le vote papier, il faut d'abord corrompre tous les gus qui vont gérer les listes électorales (ou liste de membres du parti) et toutes les personnes qui vont gérer le ou les bureaux de vote.

Franchement tu crois que des candidats sont capables de s'entourer d'experts qui vont pouvoir vérifier que l'exécutable qui a tourné lors de l'élection est bien celui qui leur est présenté et que le serveur web va bien chercher le script dans le répertoire qu'on leur présente, et qu'aucun administrateur du système n'y a installé un "malware" qui va modifier des données en RAM ou directement dans des fichiers ? On sait bien ici que les candidats sont incompétents et incapables de trouver des conseillers qualifiés. Sinon, est-ce qu'on aurait un jour parlé de "pare-feu OpenOffice" ?

Le vote électronique c'est une garantie de ne jamais pouvoir prouver la moindre fraude et donc c'est une régression pour tous ceux qui sont attachés à la démocratie.
Je suis juste étonné qu'ils confient leurs données (peut-être sensibles) à un OS privateur truffé de failles et de portes dérobées et qui est surveillé par les espions de la NSA.
Justement, on ne peut pas savoir. Avec un logiciel privateur, aucune transparence. Tout est caché. Avec un code source publié, on peut voir comment ça marche, mais il n'y a aucune garantie que le serveur utilisera bien le logiciel qui correspond au code source publié. On peut tout à fait imaginer que les gus vont faire une petite modification à l'avantage de leur candidat préféré et le site tournera donc avec un logiciel différent.  Avec le vote électronique, rien n'est contrôlable. Le citoyen est "obligé de faire confiance". Ceux qui vont gérer le scrutin peuvent frauder comme ils veulent, ça ne pourra pas être vérifié.
Ils utilisent Windows ? Donc ils bossent pour la NSA...
Mais comment s'assurer de la bonne foi du contenu d'une urne opaque, qui résulte de codes sources dont les candidats et les électeurs ignorent tout ?


Est-ce qu'il existe encore des membres à l'UMP ? Si oui, est-ce qu'ils ont une réponse à cette question cruciale ?

Bref, ce n'est pas avec de l'électronique et d'obscures urnes incontrôlables que leur parti pourra un jour devenir démocratique. Mais rien de plus normal pour un parti qui se moque du peuple.
Petite leçon de géographie de la part de la diplomatie canadienne:
http://www.lexpress....ne_1571321.html
Voici la définition de logiciel libre:
http://www.gnu.org/p...free-sw.fr.html

Je t'invite à relire 3 fois la 1re liberté, qui implique que tu peux l'utiliser pour n'importe quel usage, et même pour faire chauffer 20000 CPU si ça te chante.

Si certains aiment les facturations SM, c'est triste, mais cela n'a strictement rien à voir avec des logiciels libres, et ce genre de pratiques n'ont pas leur place dans des domaines où il s'agit de dépenser l'argent des contribuables.

Et ne pas voir de différence entre payer une licence et ne pas payer une licence, là c'est le comble du cynisme. Tes sous à toi, tu en fais ce que tu veux, mais l'argent des contribuables n'a pas été payé pour que ça aille enrichir les actionnaires d'une entreprise américaine.
Des coûts et investissements, il y en a sur toutes les solutions. Les différences avec le libre: la liberté (4 libertés), et donc pas de royalties ou "licences" à payer juste pour avoir le droit d'utiliser un logiciel. Le budget peut servir à des choses plus concrètes et utiles. Cela n'empêche pas ceux qui travaillent sur des logiciels libres de vendre des services et se faire payer.

Le "hyper cher", tu peux le trouver du côté des vendeurs de logiciels privateurs américains, où la licence est un coût qui n'apporte strictement rien aux contribuables de Munich ou d'ailleurs. Là le calcul du prix n'a strictement aucun rapport avec le travail de ceux qui ont réalisé les logiciels puisqu'on multiplie un prix par le nombre de postes installés. Une aberration sans nom et un immense gaspillage de fonds publics.
Ne pas confondre droits d'auteurs et travail, ce sont des concepts très différents, et ce sont très rarement les gens qui travaillent sur un logiciel (développement, support, maintenance) qui récoltent les fruits de royalties issus des licences commercialisés.
Tu n'as pas répondu à la question sur le prix de "Linux", ni sur qui devrait bénéficier de ces revenus. Ensuite, "sa compta" n'existe pas tout comme il n'existe pas une compta pour Windows (ne serais-tu pas en train de confondre un logiciel et une entreprise ?). Microsoft est peut-être capable de te sortir le nombre de j/h ou le prix du développement de Windows, mais ils seront incapables de te sortir des chiffres sur les centaines de milliers de journées perdues par les clients qui aident d'autres clients à réinstaller cette bouse à chaque fois qu'ils ont un problème (support "gratuit" ou "communiste" si tu préfères).

Je vais donc te laisser barrer les lignes qui ne sont pas dans ta définition du "prix":
- licences
- formations
- installation
- maintenance
- support

Ce que je constate, c'est que la seule différence de prix entre le privateur et le libre, c'est la licence. Ce que moi j'apprécie le plus dans le libre, ce n'est pas cette histoire de prix, mais la liberté (et ça c'est aux antipodes de toute idéologie communiste).
Wikibuster, est-ce que tu essaies de battre un record par rapport au nombre de conneries racontées dans un même sujet ?

Une question: pour toi c'est quoi le prix "réel" de "Linux" et qui devrait toucher cet argent ?
Ce que j'aime bien chez Opera (version Android que j'utilise parfois), c'est leur mode "Off-Road". Rien de tel que des pages simplifiées, compressées et éventuellement avec les images désactivées, pour utiliser confortablement un navigateur dans des transports et en profiter sans crainte en roaming.
Sauf que un jour il risque de prendre une vraie tablette comme planche à découper...
Ouais j'ai souvent vu ça. Au moindre problème (et c'est très fréquent), ils réinstallent tout. C'est donc un OS jetable.

"Il y a plein de choses que Windows fait et que Linux ne sait pas faire au niveau de l'administration, ne serait-ce que sur la gestion des droits d'accès au système de fichiers par exemple."



Si ton expérience GNU/Linux se limite à avoir lancé ce système sur une clé USB formatée en FAT32 alors je peux éventuellement comprendre que tu nous racontes ce genre d'énormités.

N'inverse pas la situation: le format OOXML a été inventé par Microsoft pour tenter de combler le retard qu'ils avaient sur les formats ouverts et pour immiter ce qui existait déjà sur OpenOffice, Symphony, etc... avec des formats comme Opendocument.

L'histoire de leur usine à gaz (ISO/CEI 29500 de 6000 pages) qu'ils n'arrivent pas à implémenter complètement eux même, est racontée en partie ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Ce sont pourtant bien les utilisateurs qui se plaignent des conséquences de l'usage des formats privateurs, mais pour ça il faudrait justement les écouter et les comprendre (mission impossible pour le cartel Microsoft).

http://www.april.org/formats-ouverts-pour-quoi-faire
Tout dépend quel est le périmètre de la formation. Le coût serait peut-être identique pour une solution libre et privatrice s'il s'agit de former à l'utilisation d'un traitement de texte ou tableur ou client de messagerie.

Par contre Elrondo faisait plutôt allusion à l'environnement et l'administration du système. Dans des petites structures sans vrai service informatique, les utilisateurs sont souvent livrés à eux-même pour mettre à jour et maintenir leur poste. C'est un vrai casse-tête sous Windows puisque cet OS ne facilite rien et qu'il est particulièrement adapté pour la prolifération de malwares si les utilisateurs ne sont pas hyper bien formés et attentifs à ce genre de problèmes.

J'imagine qu'ils ont un service informatique à Munich, donc je ne pense pas que l'utilisateur s'amuse à administrer lui-même son poste.
Numerama sur les réseaux sociaux