Les extra-terrestres ont déjà des droits que les humains n'ont pas ? J'ai cru que ça arriverait qu'à partir du moment où ils nous colonisent.

Mais peut-être que les majors savent que la Terre est déjà colonisée. Peut-être même que les majors bossent pour eux.

Rien de surprenant... les clients des majors se comportent comme les majors: des barbares, ou des "pourritures" comme ils disent.

Donc bientôt en France il y aura des hommes qui pourront dire "mon mari", et des femmes qui pourront dire "mon épouse". Cool ça.

Dans ce reportage ils parlaient des gens qui spéculent sur la mort des autres et qui rachètent des assurances vie. On voit un aussi orateur se réjouir qu'il soit possible de trouver qui sur Internet fait des recherches sur quels types de maladies, et on voit un type interviewé devant le joli logo de CMG Life Services, une de ces entreprises dont le modèle économique est basé sur la mort des gens, et qui ont tout intérêt à les faire mourir encore plus vite. C'est très facile de nos jours grâce aux industries pharmaceutiques et agroalimentaire. Lisez la liste des ingrédients de ce que proposent vos supermarchés en plats préparés, tout est là pour favoriser des maladies cardiovasculaires ou des cancers.

En quelques clics on peut en savoir beaucoup: CMG Life Services fait parti du GIS Fund . Sur les rapports de ce fond , on voit que la banque dépositaire (custodian) c'est CACEIS Bank Luxembourg, et devinez à qui appartient CACEIS ??? Au Crédit Agricole d'après Wikipedia. Encore une banque française.


L'autre fond dont il était question pour la spéculation sur la mort des gens, c'était le EEA Fund Management. Il affiche toujours clairement que sa banque dépositaire c'est BNP Paribas Trust Company (Guernsey) Limited:
http://www.eeafmg.gg...e_providers.asp

Le but de mes posts, c'est surtout pour faire remarquer que ce n'est pas plus compliqué à utiliser qu'autre chose, s'il y a plus de 900 millions d'utilisateurs, rien qu'au niveau des mobiles, c'est que c'est relativement accessible.

Bah, il était ivre.

C'est connu pourtant: l'alcool est dangereux pour la santé.

Je n'ai pas encore regardé la vidéo (merci pour le lien) mais comme je connais ces gens, voici les réponses:


Ces promesses ont-elles été tenues ?
Non

Y-a-t-il encore des produits toxiques sur les marchés financiers ?
Oui

Les nouvelles lois sur les banques protègent-t-elles réellement les épargnants ?
Non

La finance est-elle toujours un grand casino ?
Oui

Le problème ce ne sont pas les macros ou scripts. Le problème c'est l'abus de macros lorsque c'est pour compenser l'absence d'outils metier.

C'est un choix de construire un SI de la même manière qu'un bidonville où chaque utilisateur se débrouille avec ce qui est sur son poste, et où tout le monde réinvente la roue. Au final c'est plus cher même si ça ne se voit pas étant donné que les coûts sont dilués dans une productivité inférieure.

"Un fichier word Writer

Désolé d'avoir dévié dans du "suite bureautique vs application métier", alors qu'initialement, on parlait de "propriétaire vs libre", ce qui est un sujet bien différent.

Alors oui je sais bien, un truc courant aussi en entreprise, c'est l'importance pour les utilisateurs de pouvoir bidouiller les chiffres, ou "édulcorer" les données, avant la sortie d'un rapport. D'où la préférence de macros.

Un rapport métier bien testé, homologué, qui synthétise les chiffres de bases de données bien concrètes, et qui sort les chiffres réels, ça choque.



J'ai vu des choses énormes dans ma carrière, et il ne faut surtout pas croire qu'une application métier (libre et donc maintenable) est plus chère, c'est juste qu'elle ne va pas changer sa façon de procéder à chaque fois que vous cliquez sur le bouton, et donc le résultat ne va pas toujours "plaire", surtout en période de crise. Vous n'imaginez pas le temps que passent certaines personnes à faire leurs macros et à les faire tourner et retourner des dizaines de fois, pour au final, un résultat qui est souvent "joli", mais très douteux pour la prise de décisions en entreprise.

D'ailleurs, cela me rappelle cette erreur très célèbre de manipulation dans Excel:
http://www.lesmotson...-debutant-14115

Souvent aussi, cette manière de procéder est liée au fait que les données source sont truffées d'erreurs, et que la base de données sur laquelle est basée le rapport n'est pas vraiment exploitable. Cela n'est jamais corrigé en amont parce-que ce sont des logiciels privateurs. On préfère donc "corriger" les résultats en sortie avec une usine à gaz bureautique. Ce n'est pas très productif, pas efficace du tout, mais ça explique la popularité des macros.

flow, le 16/05/2013 - 21:32

Et demain, on va annoncer que DSK va aller habiter en Belgique

C'est pas fait pour DSK:
http://www.zmaid.net...tilisation/c287
"Il s'agit d'un jeu de rôle artistique. Tout rapport sexuel manuel ou contact physique est strictement interdit, toute tentative entrainera automatiquement la fin de la prestation."

Riquet, le 16/05/2013 - 21:26

En savoir plus : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1585619/2013/02/25/Un-service-de-femmes-de-menage-sexy-a-Bruxelles.dhtml

Je n'ai pas trouvé la fille de ta photo sur leur site:
http://www.zmaid.net/
Mais il y a une page à ne pas manquer... les F.A.Q's.

Open XML tout comme Open Document sont effectivement des standards, des normes ISO. Mais quand on voit comment est né Open XML et combien de logiciels sont conformes (pas juste compatibles) avec l'Open XML, je ne peux que en rire.

C'est vrai qu'une suite bureautique est une très grande boite à outils et que de nombreuses petites choses peuvent être automatisées grâce à cela. Quelques clics enregistrés, ou quelques lignes de code macro peuvent rendre de grands services pour pas cher pour celui qui sait utiliser ses outils.

Mais je pense que astragor parlait de choses plus complexes bricolées pendant de nombreuses années à tel point qu'il y a la peur d'un changement de version et l'effroi de la simple idée de passer à une autre suite bureautique.

Bonne remarque. C'est vrai que moi je ne l'utilise pas directement. Je passe par GNOME (dans GNU). Mais alors pourquoi certaines personnes tentent d'utiliser le noyau seul ?

Il existe de nombreuses traductions libres de la Bible pour ceux qui cherchent:
http://www.crosswire...?modType=Bibles

(rien que sur ce site, 5 versions françaises, mais effectivement, pas encore le suédois)

Il existe aussi des liseuses gratuites pour de nombreux OS:
http://www.crosswire.org/
http://code.google.com/p/and-bible/

De la même manière, vous devriez aussi pouvoir trouver le Coran, la Torah, des livres sur le bouddhisme, etc...

Ce serait intéressant de voir combien de religions (ou philosophies) misent sur du "copyright" pour leur(s) livre(s).

900 millions d'utilisateurs du noyau Linux ? C'est énorme. Là on ne compte même pas tous les noyaux Linux qui font tourner des box de FAI, des télévisions connectées, etc...

C'est bizarre, j'entends pourtant souvent que Linux c'est compliqué à utiliser. Pourquoi les gens disent ça ?

Le problème de ne pas pouvoir reprendre certains documents MS Office vers OpenOffice ou LibreOffice à cause de la compatibilité ou de macros est également présent lorsqu'on change simplement de version de MS Office. C'est encore un exemple qui démontre que c'est une très mauvaise idée de se laisser enfermer dans des formats fermés, propriétaires et non standardisés.

http://formats-ouver...-et-les-formats

Le libre, ça marche:
http://linuxfr.org/n...ie-70-déconomie
http://www.pcinpact....00-machines.htm

Mais bien évidement, une migration ne s'improvise pas en quelques jours. Cela se fait progressivement. En général, dans une entreprise ou administration où ça pullule d'horribles macros dans des logiciels bureautiques où personne ne connaît les spécifications précises et où aucune maintenance se passe correctement, c'est un environnement où il y a un manque cruel de logiciels métier. Pas besoin de macros dans un tableur ou un traitement de texte lorsque l'utilisateur dispose d'un outil métier efficace et sur mesure pour effectuer son travail. Mais pour pouvoir réaliser ça, il faudrait déjà arrêter de payer des licences propriétaires et faire développer en libre les logiciels qui sont réellement nécessaires.

On parle ici du prix des licences, pas du prix des salariés qui utilisent ces logiciels. Car là c'est encore bien pire. Voilà à quoi mène du propriétaire très cher:
http://www.numerama....inateur-33.html

Si on prend l'exemple de Microsoft, oui certes, il y a quelques salariés chez Microsoft France. Mais cette entreprise (comme de nombreuses multinationales) fraude le fisc en délocalisant ses revenus en Irlande via de jolis montages financiers dits "légaux" entre filiales du groupe, et des facturations fantaisistes. Les conséquences de tout cela sont bien plus graves que les fraudes fiscales de quelques petits ex-ministres.

Si certains veulent en savoir plus, il y a cet excellent document pour commencer:
http://www.softwarel...nformatique.pdf

Payer des licences (+support +formations) à Microsoft signifie payer une multinationale qui paie ses impôts dans des pays plus attractifs et donc utiliser des fonds publics pour encourager l'évasion fiscale. En plus, cela aggrave la balance commerciale déjà très déficitaire de la France.

C'est également une très mauvaise idée de payer des entreprises multirécidivistes condamnées à de multiples reprises pour abus de position dominante ou non respect du Code de la Consommation . Le Cartel Microsoft/constructeurs/vendeurs ne devrait plus pouvoir profiter de financements publics après avoir bafoué les lois.

Si tu veux faire du bien à l'économie de ton pays, c'est mieux de payer des PME locales qui proposent du support et des formations sur des logiciels libres (où il n'y a pas besoin de payer de licences), c'est s'assurer non seulement d'avoir une pérennité de son système informatique (possibilité d'adapter ou de migrer grâce à des formats ouverts), une indépendance, mais aussi qu'une partie plus importante de cet argent retournera dans les caisses de l'état. Les PME paient en effet beaucoup plus d'impôts que toutes ces mafias multinationales:
http://www.lemonde.f...45702_3234.html
http://lexpansion.le...pme_212956.html

Miser sur les logiciels libres, c'est non seulement plus de libertés, mais c'est surtout pouvoir miser sur de l'emploi local et l'activité économique locale.

Je trouve que c'est un scandale de gaspiller autant de millions d'euros des contribuables dans des licences Microsoft, non seulement parce-que les logiciels libres font mieux pour moins cher (demandez par exemple aux gendarmes ), mais aussi à cause des pratiques illégales de cette entreprise de Redmond ("moralisation" est un terme à la mode mais vide de sens quand on voit ce que finance l'état).

Le gaspillage est encore pire lorsqu'on regarde aussi la situation des régions, départements et communes.

Google n'a qu'à proposer des versions piratées de Windows et MS Office avec les outils pour faire passer les contrefaçons pour des copies légitimes.



Ah mince, ça existe déjà. Tout est indexé sur leur moteur de recherches.

Euh, c'est un actionnaire Microsoft qui a rédigé la critique ?