MdMax

Derniers sujets de MdMax :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 22 avril 2015
13
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 05 mai 2015
93
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 04 mai 2015
6
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 01 mai 2015
18
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 25 avril 2015
3
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 13 avril 2011
30
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 11 novembre 2012
7
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 17 novembre 2014
5
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 26 octobre 2014
22
Par MdMax - 6832 messages - Ouvert le 05 novembre 2014
11
Derniers messages de MdMax :
mosquito33, le 24/05/2015 - 21:54
le temps que le GPS te dise de réduire ta vitesse, tu es flashée.


GPS de merde.

OsmAnd te donne des alertes vocales dès le moindre dépassement et c'est un logiciel libre:
http://download.osma...ting_limits.png
https://lh5.ggpht.co...a-8msF0Chc=h900
http://osmand.net/
Si un gars suit de près une autre voiture sur la voie de droite alors il est très probable qu'il déboîte tôt ou tard pour le doubler. Certains déboîtent quand il n'y a personne derrière ou à côté sur la voie de gauche, d'autres déboîtent sans faire attention et PAF la voiture. C'était imprévu mais pas imprévisible. Tu vois la nuance ? Une forêt à proximité, il fait nuit, les chances augmentent pour qu'un animal traverse la chaussée. Là aussi, imprévu mais pas imprévisible. Chaussée en mauvais état, pneus déjà bien usés même s'ils ne sont pas encore arrivés à la limite légale, gonflage non vérifié depuis des lustres, l'éclatement est imprévu mais pas imprévisible. Le pneu parfait et infaillible sur ta voiture, tu y crois ? Exemples de pertes de contrôle après des crevaisons ici:
https://www.__youtub...h?v=H_q3vG8Niwc
https://www.__youtub...h?v=MQVrVNI7fM0
https://www.__youtub...h?v=FauOIjlWvO0
https://www.__youtub...h?v=qQ-CH2_IScY
https://www.__youtub...h?v=HIq-HZ-3hpk

Si certains veulent garder leur 170 et le non respect des distances de sécurité, ils prennent un risque réel, celui de ne pas pouvoir éviter des collisions le jour où un truc "imprévu" arrive. Tous les jours en Europe il y a des accidents mortels liés à ces prises de risque.
mosquito33, le 24/05/2015 - 08:17

Pas complètement d'accord avec ton analyse, même si on peut discuter le détail bien sûr.
Mais je vais caricaturer un peu :
alors, sous prétexte que des gens prendraient l'autoroute pour y rouler à 80 km/h, plus personne ne pourrait se permettre de rouler à 130 dès qu'il y a 3/4 véhicules qui se suivent sur la voie de droite ?
Le principe même de l'invention de l'autoroute (et des multivoies en général) n'était-il pas justement de pouvoir doubler en toute tranquillité ceux qui pour une raison ou une autre roulent à une vitesse moindre... et sont censés rester sur la voie de droite, et "attendre leur tour" pour doubler éventuellement aussi ?



Légalement tu peux rouler jusqu'à 130 même si des véhicules sont beaucoup plus lents sur la voie de droite. Mais est-ce raisonnable ? Es-tu certains que tous ceux à droite sont de bons conducteurs en bonne santé qui vont bien regarder avant de changer de voie ? Es-tu absolument certain qu'aucun d'entre eux n'aura une crevaison de pneu et ne se déportera pas sur ta voie ?

Doubler en toute tranquillité, oui, mais doubler avec 40 ou 80 km/h de plus que le véhicule de droite, c'est de l'optimisme inconscient qui peut conduire à ce genre de drames . Un chiffre à connaître: l’espérance de vie sur la bande d'arrêt d'urgence. Si tous les véhicules roulaient parfaitement sur leurs voies respectives, les choses seraient différentes, mais les humains ont leurs défauts et ne pas tenir compte de leurs éventuels écarts c'est prendre de très grands risques.

Certains aiment rouler vite et changer de voie, même avec aucune visibilité vers l'avant:
https://www.__youtub...h?v=Be0063hxp0k
mosquito33, le 23/05/2015 - 17:23


Ta vidéo est très spectaculaire, mais ne règle en rien la question de la vitesse.

1 er problème : le gars qui déboîte sans regarder. C'est LE problème, la cause de l'accident.

2ème problème : différentiel de vitesse entre les deux véhicules qui fait la violence du choc. On ne connaît pas les vitesses respectives des deux véhicules, ni si l'un d'entre eux était en excès, faisons-en abstraction.

On aurait eu le même effet si le premier roulait "seulement" à 70 km/h et celui de la voie de gauche à "seulement" 110 km/h. le différentiel aurait été (peu ou prou) le même que ce qu'on voit dans la vidéo.


Elle illustre parfaitement au contraire le problème de la vitesse. Là où je suis 100% d'accord avec toi, c'est sur la responsabilité du mec qui déboîte et qui n'a probablement pas l'option rétroviseurs sur sa caisse. Il a fait une grave erreur qui a de graves conséquences.

Mais pour faire un accident comme ça il faut être 2: un autre type dépasse tout le monde et le fait avec un écart de vitesse important avec les véhicules qu'il double. S'il dépasse la limite autorisée, je l'ignore, mais il est clairement en vitesse excessive. Le fait de voir (ou pas voir) 3 véhicules plus lents qui se suivent de très près sur la voie de gauche ne semble pas l’inquiéter et il déboule sans se laisser la chance d'éviter une collision au cas où un connard déboîte, ou au cas où un conducteur se choppe une crise cardiaque et arrive sur sa voie. Il a visiblement payé très cher son importante prise de risque.

Donc si un mec se fait des pointes à 270 là où il est parfaitement seul (aucun autre véhicule ou piéton au loin) et où il a une parfaite visibilité, ça m'est égal. Mais dès qu'il y a d'autres usagers de la route, il faut absolument adapter sa vitesse, même s'ils sont sur une autre voie, et même si la vitesse est déjà sous la limite autorisée.

Le débat riches ou pauvres n'a pas lieu d'être, c'est exactement la même situation. Qu'ils aient une caisse de merde qui ne tient pas la route ou un bolide à plus de 130000€, ça ne change rien, le résultat est le même car les gens de ces vidéos souffrent du même mal: aucun respect des autres.
- Le pauvre: https://www.__youtub...h?v=Kpj4b7T6IeU
- Le riche: https://www.__youtub...h?v=UK3hY49h5Lw
Chitzitoune, le 23/05/2015 - 07:38

Y'a une vitesse limite basse sur autoroute:
80 km/s sur la voie de gauche en circulation fluide..... (oui, la voie de gauche, celle qui sert à doubler, à 130....)
Niveau accident stupide dans le genre, pas loin de chez moi, sur une voie rapide (pas en autoroute, mais 2x2 voies à 110), un engin agricole qui occupait plus qu'une voie complète à lui seul roulant à 20km s'en fait emboutir par un camion. Autoriser des véhicules si différent à circuler sur les mêmes voies, c'est pousser à l'accident...


Il ne faut jamais compter sur la très théorique "limite basse". De très nombreuses circonstances font que des objets se trouvent parfois sur l'autoroute à des vitesses inférieures, nulles ou même négatives: un objet tombé d'un camion, un embouteillage, un ivrogne qui s'est engagé sur l'autoroute en sens inverse, un animal, etc... C'est donc à chaque conducteur de s'assurer qu'il pourra s'arrêter et éviter toute collision. Compter sur le fait que les autres sont au minimum à 80 ou 130 est suicidaire. Exemple ici où un gars qui roule vite à gauche n'a pas pu éviter un connard qui a déboîté sans regarder derrière lui.
https://www.__youtub...h?v=6H6pKHnxjNI

marinebis, le 23/05/2015 - 13:20

il faut un hélicoptère en liaison avec une équipe interception au sol, pour verbaliser les distances de sécurité... ça existe régulièrement mais je te raconte pas le coût...


C'est un mythe. Pour calculer une distance de sécurité entre 2 véhicules il faut juste une série de radars à peine plus complexes qu'un radar pour la vitesse. La complexité accrue vient du fait que si un automobiliste respecte les distances de sécurité, mais qu'un autre véhicule vient s’intercaler devant lui au mauvais moment, un cliché ne suffira pas pour éviter des injustices. Il en faut plusieurs espacés d'une distance raisonnable pour que l'infraction soit établie. Donc c'est 2 à 3 fois plus cher que de mesurer une simple vitesse, mais rien à voir avec les dizaines de milliers d'euros pour une heure de vol d'hélicoptère.
mosquito33, le 22/05/2015 - 21:38
Combien parmi les commentateurs ont déjà roulé en Allemagne ?

De manière régulière, y compris sur portions d'autoroutes dont la vitesse est non limitée ?


J'y roule régulièrement, je suis proche de la frontière. Cela ne me permet pas pour autant de confirmer ou non des statistiques. Les vitesses de certains véhicules sont très élevées. Je prefère ça à des gens qui regardent un smartphone au lieu de la route.
Je préfère également de loin partager la route avec des gens qui savent encore ce qu'est une distance de sécurité. En France c'est une chose que beaucoup ne connaissent pas du tout, et ces renifleurs de pots d'échappements peuvent continuer de rouler comme des chauffards en toute impunité. La limitation de vitesse ne suffit pas, même si les autorités en France se focalisent sur ce point.
Chitzitoune, le 22/05/2015 - 19:04
La vitesse ne devient un probleme qu'à partir du moment où elle est telle qu'elle empêche de freiner un obstacle 'prévisible et normal" sur la route.

C'est bien là le problème: le gars qui roule trop vite ne prévoit généralement pas l'embouteillage juste après la courbe, ou une bestiole sauvage qui décide de traverser l'autoroute au moment où il arrive.
En général, il se colle au cul de tous ceux qui ne roulent "pas assez vite" et ne voit donc pas bien ce qui se passe devant.
Chitzitoune, le 22/05/2015 - 10:43

MdMax, le 22/05/2015 - 09:43
X



Tu peux très bien avoir des pneus neufs et être en aquaplaning.



Chitzitoune disait que "même à 40 tu peux partir en aquaplaning"...

A 40 km/h avec des pneus réglementaires ? Est-ce qu'il parle bien d'aquaplaning ou de dérapage lié à l'humidité et à une mauvaise adhérence ? On ne parle peut-être pas de la même chose, mais pour réunir les conditions de l'aquaplaning, il faut bien un mauvais profil sur les pneus, une bonne quantité d'eau, et de la vitesse, afin de réussir à accumuler assez d'eau devant un pneu pour avoir un aquaplaning. Et heureusement, il faut bien plus que 40 km/h.

Au dessus de 70 km/h par contre, les risques d'avoir ce phénomène sont bien plus élevés, même avec des pneus qui ont un bon profil.

Autant un camion, tu sais qu'il roule pas vite, et ne dépasse pas les 95. Mais tu ne t'attends certainement pas à ce qu'un abruti rentre sur la voie rapide.......... lentement!


Et donc quand tu vois une Bugatti Veyron, tu t'attends à ce qu'elle roule plus vite que toi, et que tu n'auras jamais à freiner ou garder une distance de sécurité derrière ce véhicule ?
C'est hyper dangereux comme raisonnement.
Chitzitoune, le 22/05/2015 - 09:19
(même à 40 tu peux partir en aquaplaning)

Il faut quand même avoir des pneus vachement lisses pour réussir un truc pareil.
Moi je dirais que ça va les changer des avions de ligne et aéroports encombrés.


Combien de centrales nucléaires et de mines d'uranium seront nécessaires pour ce nouveau moyen de transport ?

Sauf que ceux qui se permettent tout et n'importe quoi sont généralement à l'étranger, ils vont continuer leurs petits appels avec ou sans ce décret.
Le fichier des oppositions au démarchage téléphonique sera plus ou moins "public" puisque les entreprises qui font du démarchage devront faire "filtrer" leur fichier par ce nouvel organisme. La différence entre le fichier "nettoyé" et le fichier initial leur donnera la liste d'opposition. J'imagine que cette liste d'opposition doit très bien se revendre à des entreprises qui appellent depuis un autre pays.
Les gens du gouvernement sont des menteurs. On ne peut pas leur faire confiance.
Expression du besoin: "surveiller l'activité des internautes pour détecter d'éventuels terroristes parmi eux" et/ou "traitements automatisés destinés (...) à détecter des communications susceptibles de révéler une menace terroriste".

Spécifications fonctionnelles détaillées: ???

Comment fonctionne une détection de menace terroriste ? Que devra faire l'algo ? Remonter toutes les demandes de prêt à la consommation et toutes les communications avec la Belgique ?
L'éditeur de Adblock Plus va proposer un navigateur web pour Android:
http://www.leparisie...015-4790123.php
Est-ce que ESET, Kaspersky, AVG, etc... proposeront des solutions de "sécurité"  (LOL) pour des brosses à dents ?
mosquito33, le 20/05/2015 - 22:58

- aujourd'hui 40% de la population a accès à internet contre 15,7 en 2011. La grande majorité via terminaux mobiles.


Attention, ne pas confondre "Web" et "Internet": très souvent, un terminal mobile, c'est tout sauf "Internet". C'est juste un accès restreint à quelques sites web. Même en France on est généralement loin de pouvoir proposer les services d'un serveur ou utiliser un protocole P2P depuis une connexion mobile.

C'est déjà bien mieux que rien, mais n'utilisez pas le mot "Internet" pour ça.
"Gratuit", cela signifie bien payant chez Microsoft:
http://www.nextinpac...miere-annee.htm

Ou obsolète après 1 an.
tomy13, le 20/05/2015 - 11:35
MdMax ne t’inquiète pas Edmond ouvre des topics très romancés depuis longtemps. Mais tu le sais peut-etre .

Je sais, je suis même un fan.
tomy13, le 19/05/2015 - 23:58
Sur le premier cliché, elle tient une feuille de papier.
Dessus, de sa plus belle calligraphie, elle a écrit : < Bonjour Edmond > .
Ce qui ne laisse donc aucun doute sur le montage photoshop.


Edmond, peux-tu vérifier si tu ne retrouves pas son cliché ici dans le lien suivant ?
https://www.google.c...&tbm=isch&tbo=u
Numerama sur les réseaux sociaux