Envoyer un nouveau message privé
Akumetsu
Inscrit depuis le le 20/09/2009 à 01:22
Derniers messages de Akumetsu :
 
Aux USA c'est maintenant légal de revendre un MP3, voir article en Anglais http://www.slate.com...s_for_now_.html
 
obligation pour toute entreprise tirant un revenu de l'exploitation d'une oeuvre de participer au financement de la création : Il s'agit bien sûr d'obliger les fournisseurs d'accès à Internet et les plateformes de VOD à reverser davantage de leur chiffre d'affaires pour alimenter les fonds de soutien à la création audiovisuelle, ou pour produire eux-mêmes des contenus en France. Comme le font traditionnellement les chaînes de télévision, qui co-produisent énormément de films et de documentaires pour respecter la règlementation.


Donc KZPlay ou Wakanim qui font de la VOD d'animation Japonaise ou DramaPassion de la VOD de K-drama devraient donc payer une dime aux ayants droit Français je vois pas au nom de quoi (et donc faire perdre de l'argent a ces services qui pourront moins licencier de séries).
 
m'en fou, je me fourni directement au Luxembourg (redevance à 0 sur tous les supports....) une fois par an ;-)


Si ils veulent empêcher l'importation gain-pour-le-consommateur-de-supports je ferais de même un petit voyage au Luxembourg aux frais de la copie privée.

Un nouvel argument pour voyager en Europe 200€ (+ la TVA) de copie privée pour 200 DVD = un beau voyage plus le plaisir de pas payer ce racket.
 
SIDI, le 30/11/2011 - 20:43

Moué, pour ce qu'il en a foutre....il s'est déjà sorti de suspicions plus graves sans une égratignure.


Hélas, c'est vrai.
 
Petite question les juges Français doivent-ils tenir compte de l'arrêt de la CJUE?
 
Bon, on se casse en Islande ?


Pas forcement ce casser on peut aussi VPNiser.
 
tomy13, le 09/11/2011 - 22:43

Une info qui est peu relayée par la presse de propagande, et pour cause !

http://www.__youtube...h?v=rFTbIGahzhU


Effectivement c'est du gratiné, merci pour la news. Ce texte doit passer quand devant les députés?

Cette news est une preuve de plus de l'inutilité d'une grande partie de la presse.
 
Fandefai, le 09/11/2011 - 22:52
Cool tous ces petits rebelles qui vont pleurer leurs mamans quand les réseaux ne seront plus que des petits tuyaux misereux

Préparez-vous la rigueur, le chômage et la précarité vous guette

Pour votre info ca investit plein pot en Afrique et Asie, pleurez la fin de l'Europe


Et un troll de plus a ignorer, pourquoi doit on subir nos ignorés dans les news?
 
replikart, le 07/11/2011 - 20:46

Non, point barre.

Tous ceux qui la défendent pour une raison ou une autre oublient un point précis (ou sont juste des cons, au choix), un seul point qui défonce n'importe quel argumentaire pro peine de mort : La peine de mort est une peine absolue. Hein, jusqu'à preuve du contraire, on n'en revient pas. Une peine absolue doit être rendue par une justice absolue, donc infaillible, donc tout sauf humaine. La justice étant rendue par des hommes, la peine de mort est une injustice de fait. On sanctionne, on punit, on bannit s'il faut (la réclusion criminelle à perpétuité, la vraie perpétuité, va dans ce sens), mais on ne se venge pas via une institution.

Sinon on commet un meurtre et institutionnel ou non, un meurtre reste un meurtre...


+1000

Je suis totalement de ton avis.
 
aubasmots, le 29/10/2011 - 15:57
Casse toi UMPosteur...


+1
 
Les USA vont devenir la première dictature de la MAFIAA.
 
Oh suprise les ayants droit racketteur sont OK pour maintenir le racket.
 
Je vois pas en quoi ni pourquoi le streaming serait de la copie privée. Je n'ose voir comment ils veulent ramasser l'argent du streaming légal.
 
U., le 06/10/2011 - 15:45
Mort de rire. Les vieilles biques, Marais et Imbert-Quaretta, qui se font étriller.

Ces pitres sont à la tête d'un gouffre à fric aussi inepte que contre-productif.

Marais, cette vieille ennemie du web, ce fossile liberticide, porte sur sa gueule toute son incompréhension, toute sa détestation des nouveaux mécanismes de propagation de la culture. Cette haine des gens. Cette défiance envers tout ce qui n'entre pas dans ses petites cases. On voit littéralement, sous nos yeux, une réac se débattre avec la réalité.


+1
 
Akumetsu, le 26/09/2009 - 01:22

réponse par ordre alphabétique

Battlestar Galactica
Columbo
Doctor Who
House M.D.
Star Trek : The Next Generation


Après 2 ans je peux un peu modifier ma liste

Battlestar Galactica
Breaking Bad
Doctor Who
Game of Thrones
Star Trek : The Next Generation
 
PCi a fait un article sur le sujet Hollande et hadopi ; Hollande et la disparition des pages hadopi.
 
La civilisation numérique représente une occasion de garantir l’accès à la culture du plus grand nombre. Elle doit se fonder sur un principe essentiel : la liberté. Liberté des créateurs comme celle des internautes.

J’ai voté contre Hadopi parce que ce texte, mal préparé, opposait de manière systématique les auteurs, les créateurs et le public. Le mécanisme de contrôle et de pénalisation est inopérant et relève d'une intrusion dans la sphère privée choquante. Il est en plus inefficace puisqu’il ne dégage pas les financements nécessaires aux créateurs.

Je propose une faible redevance couplée à la réorientation de la taxe sur les Fournisseurs d’accès internet (FAI), qui permettra de dégager jusqu’à un milliard d’euros annuels pour rémunérer les droits d’auteurs. Ainsi la liberté ne sera pas entravée tandis que les créateurs percevront une juste rémunération pour leurs créations.

Notre responsabilité en 2012 sera de mettre un terme au plus vite au conflit entre créateurs et internautes en abrogeant le dispositif Hadopi et en le remplaçant par ce nouveau mécanisme qui assurera des financements pérennes au monde de la culture sans entraver le principe de liberté qui doit prévaloir en matière d’accès à la culture sur Internet.

François Hollande


Toute mention de l'hadopi semble avoir disparu du site de François Hollande, ce qui semble bien indiquer sa position sur le sujet.
 
Facile d'être informé l'émission X est mise en stream sur Daily et/ou Youtube, l'éditeur de l'émission X fait retirer la vidéo et attaque Daily ou Youtube, pourquoi les spectateurs du dit stream ne sont pas attaqués?

A mon avis rien d'illégal a regarder un stream peu importe sa légalité, voila pourquoi.
 
Si regarder un stream "illégal" était du recel pourquoi alors aucun procureur n'a mis en accusation un quelconque spectateur d'un stream "illégal"?
Télécharger
GSview
Texte et tableurs - Interface graphique pour Ghostscript
 
Time To Leave
Nettoyeurs - Supprimer les vieux fichiers inutilisés pour gagner de la place
 
Restoration
Restauration - Récupérer vos fichiers effacés
 
Casc'ADSL
Gestionnaires des tâches - Concurrent de ADSL autoconnect
 
Glob Explode
Jeu d'arcade - Un jeu de plateforme sympathique
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC