Crepitus, le 30/04/2012 - 15:04

Ju4n1t0, le 30/04/2012 - 14:39

Numérama devrait réfléchir à un changement de nom du style : Numérama, réfléchir la politique..
Tu politises trop ton site de news Guillaume..

Je pense effectivement la même chose depuis un bon moment.
Guigui va te créer un blog pour ce qui est de la politique, il est temps... parce que là franchement on s'en branle un peu, et puis l'info c'est du réchauffé... mais c'est vrai je suis partagé, c'est difficile la politique lol

C'est l'inverse pour moi, je me branle un peu du numérique, ou du moins tout ce qui n'est pas politique et numérique à la fois. Pour les news non politiques, il existe tellement de sites, qu'on ne va pas se plaindre.

+1

Tu as raison, mais après le 6 mai on en entendra même plus parler.
J'ai jamais vu autant de bordel sur le net pour une présidentielle avec 10 clampins boiteux qui se présentent, et franchement vivement le 6 mai que ça finisse.

Bah, 2007 était pas fini qu'on nous parlait déjà de 2012, alors pour que ça se finisse...
Et après le 6 mai, il y a les législatives... àa sera difficile d'éviter le débat! (même s'il y a nombre de guignols dans le tas, et que certains en font des tonnes, je te t'accorde)

Hé les gars, c'est quoi le souci? Mettre en relation numérique et politique ne me semble pas une aberration, je trouve même que l'angle d'attaque est intéressant. àa donne au moins une raison de s'intéresser à la vie politique sans laisser de côté ce qui nous intéresse ici avant tout (et ce pourquoi on vient) : le numérique.
Il y a plein de questions politiques posées par le numérique : quelle vision de la culture, quelle distribution du haut débit, quels usages sociaux des outils de haute technologie,... et comment se positionnent les responsables qui organisent notre vie sociale. Ici, on constate que Marine Le Pen s'assoit sur la loi par l'utilisation du numérique. Un peu comme nombre d'entre vous me semble-t-il, par rapport au téléchargement, non? Et je ne cherche pas à vous assimiler à des sympathisants FN, pas du tout, juste à comprendre pourquoi cette réaction face à un article qui lie politique et numérique.

J'ai rien payé pour avoir le boitier femto de SFR (ah si, 50€ immédiatement remboursés dès que tu passes ton 1er appel, donc en fait, -50+50=rien)

C'est bien que Free active des trucs, mais s'ils activent aussi le femto, je pourrai envisager de passer chez eux. Étant à la campagne, c'est le seul truc qui me retient chez SFR, c'est le seul opérateur à permettre les boitiers femto gratos (et donc de pouvoir se servir de son tel portable chez soi, quand le réseau mobile est un mythe qui n'existe que dans la tête de ceux qui y croient)

Bin moi je suis content de savoir ça, elle est pas si inintéressante que ça cette étude. Je suis même surpris que ce soit pas plus quand je vois nombre d'élèves de collège avec leur tel qu'ils gardent, non pas sur la table de chevet, mais SOUS L'OREILLER!!!
Bon après, c'est ce qu'ils me disent mais je vois pas leur intérêt de mentir.

Par contre, j'aimerai bien avoir la source de cette étude et connaitre l'âge des participants.

Ah, et, les mecs qui le gardent allumé "au cas où" à côté de leur lit, que vous ayez un alibi, même presque crédible comme là, ne change rien à l'affaire, vous ne pouvez pas faire autrement que de rester connecté.

Par rapport aux ondes, si vous ne pouvez pas le couper "paske sépapossible", bin mettez le un peu plus loin, genre sur votre bureau. La diffusion des ondes se fait avec une intensité exponentielle à mesure qu'on se rapproche du corps. àa veut dire que les 30 cms les plus proches de votre corps sont énormément plus polluants que 30 cms plus loin. Si le tel est à 3m (donc possibilité de répondre en cas d'EXTREEEEME urgence), vous aurez réduit les problèmes liés aux ondes de façon très très significative.
Après, quand vous en aurez marre de faire des trajets de 3m pour répondre à des sms sans importance et que s'il étaient arrivé le lendemain ça aurait été pareil, bin vous mettrez en mode avion ou éteindrez comme 80% des gens.
Faut couper le cordon à un moment, c'est les bébés ou les petits enfants qui n'y arrivent pas.

A la base, le principe de la SACEM, rémunérer les artistes sur la base de leur travail, c'est plutôt pas mal, c'est censé les protéger. Donc mon but n'était pas de remettre tout en question concernant la SACEM.

Mais,

à l'heure actuelle, il y a sans doute des remises en questions à faire, y compris au niveau de la rémunération des cadres, sinon de tels rapports ne seraient pas sortis.

Et puis, la sacem ne donne rien aux petits, c'est un fait, comme tu dis, il ne suffit pas d'avoir un CD ou faire un concert, on peut le comprendre au regard du taf que ça nécessite derrière (bien qu'un effort à l'heure du numérique pourrait clairement être envisagé). J'accepte cette idée, mais nettement moins le fait que même si tu n'est pas rétribué, tu dois quand même payer, même si tu es un petit qui ne touche rien, même si tu n'es inscrit nulle part, et même si tu ne demandes pas à être protégé. Dans mon cas l'organisateur a dû payer, et je vois vraiment pas pourquoi. C'est en ça que je trouve que le fonctionnement se rapproche d'une mafia, on dois payer et la fermer.

Et "La SACEM fait plutôt bien son boulot", oui, c'est vrai.
C'est une mafia qui réparti plutôt bien les bénéfices.

J'ai fait un concert (en tant que musicien) où j'ai du remplir la fameuse feuille jaune. L'organisateur a du verser une somme forfaitaire à la SACEM. Nous ne faisons que des compos. Cet argent ne nous a jamais été rétribué car nous ne sommes pas inscrits chez eux.

Où va cet argent?

Il va au "pot commun" qui va engraisser des grosses pointures avec un système de répartition opaque. Quelle est la différence avec la taxe copie privée sur ce point?

Aucune.

Quelles responsabilités?

C'est clair que l'enjeu deviendra ensuite la question de la redistribution des montants, et il faut s'attendre à des répartitions arbitraires et autres magouilles.

En même temps, est ce que c'est pas déjà le cas dans le monde (pourri) de la musique où règne copinages et projets sous financements publics au piston?

=> +1 pour ce projet

Merci pour ces précisions et ce travail de recherche dont la plupart des gens se fichent (puisque la plupart s'imaginent immortels) mais qui est pourtant capital puisqu'il permet de comprendre dans quelle situation délicate les familles peuvent se retrouver (et comment s'en sortir).

Au passage, je trouve quand même que certaines procédures sont soit lourdingues soit simplistes voire inexistantes... A croire que ces géants de l'informatique n'ont pas d'usagers qui décèdent, ou qu'ils s'en moquent. Et c'est Microsoft qui s'en tire le mieux sur cette question on dirait, il faut l'admettre.

vous pouvez accéder à www.hadopi.fr? moi non
ddos en cours?

En gros pour les nouveaux forfaits multipack de SFR, c'est juste que l'un permet de téléphoner à l'étranger pour 10€ de plus.

Précision pour la comparaison avec l'offre free mobile + freebox, ça serait pas plutôt 37,97 + 16,90 = 54,87€

L'échantillon est suffisant pour effectuer une analyse.
Par contre les conclusions sont peut-être hâtives hâtives, ce qui expliquerait qu'on ait des résultats contradictoires selon les études.

Une question : peut-on par une seule, ou même plusieurs études, déterminer si les jeux vidéos rendent violents?
Je n'en suis pas convaincu car l'usage des jeux revêt différentes modalités et la violence peut s'entendre à différents niveaux et surtout à différents moments (sur le coup, 10min après, pour 1 jour, pour la vie?).
Je pense que cette tentative d'équation ou d'inéquation est simpliste et qu'on ferait mieux de se demander ce qui dans le jeu peut modifier le comportement, quelles modifications, et avec quelle portée IRL.

Navrant

C'est quoi le souci avec cet article?
Y a de l'approximation certes, le journaliste a du chopper les infos au vol sans être vraiment pointu sur le domaine et il semble retranscrire les infos qu'il a pris en note. Mais pour Mme Michu, c'est compréhensible (je rappelle que le leet et les propos de geeks sont une langue étrangère pour cette dernière).

Apparemment de nombreux ex-orange (c'est mon cas, portabilité vers SFR) sont concernés. Indice sur la façon de contacter les numéros? ou simple coïncidence?

Suis concerné aussi, je suis abonné mobile SFR, Orange n'a pas l'exclusivité des emm....:-)

Question peut être toute bête : et si on imposait par la loi la séparation des pouvoirs, pardon des offres? Que l'étiquette FAI signifient vraiment Fournisseur d'Accès à Internet et pas en même temps fournisseur de contenus (VOD, contenus musicaux, logiciels )payants,....

ça marcherait pas ça?

tomy13, le 03/12/2010 - 08:08

Si tu me flatt d'un euro je te flatterais d'un euro et on aura perdu chacun 10% de ces euros (sont pas perdu pour tout le monde les 20 centimes! N'est ce pas ?)

=> ça rejoint la cas stupide, quel intérêt de faire fonctionner un système payant?

Oazar, le 03/12/2010 - 07:25

@ColtyColt,

C'est de ce dernier cas que nous parlons, celui de "stupide". Il n'est pas stupide, c'est exactement ce que doit faire une monnaie : tourner en rond, ou plutôt, circuler.
En dehors de ce cas, tu es dans un modèle consommateur qui ne produit pas, producteur qui ne consomme pas. Le fondement économique de notre société est que le consommateur est aussi producteur (ou devrait être parce qu'en ce moment, c'est pas la joie...). Celui de Flattr pareil. Le fameux web 2.0 est basé là-dessus aussi. la fois consommateur et producteur.
Si tu veux, imagine le truc avec un fermier, un meunier et un boulanger.

Je ne suis pas à la base du projet, mais je doute que Flattr ait pour mission de remplacer la monnaie actuelle. Si quelqu'un de bien placé pouvait confirmer /infirmer, merci...
Et si la réponse était oui, alors effectivement le système ne fonctionnerait pas car Flattr agirait comme un réservoir percé qui le viderait. => failure
Ou alors il faudrait que la dime prélevée tende vers 0%, mais bon, je pense pas que le monde se mette à un nouveau système monétaire parce que quelques mecs comme Sunde ont eu cette idée.

Si on réfléchit à la logique du truc, les producteurs sont globalement d'un côté et les consommateurs de l'autre, et l'argent vient d'un autre système bien plus gros : le système financier actuel.
C'est juste une forme nouvelle sur la façon de faire des dons. Donc ce n'est pas un boulanger un meunier et un fermier qu'il faut penser, c'est plutôt un citoyen, une asso de lutte contre le cancer et une autre s'occupant de réinsertion sociale. Après si l'asso cancer a des dons et qu'elle redonne ses dons à l'asso sociale, c'est qu'elle est complètement idiote...

Le but devait être à l'origine de permettre aux consommateurs de rémunérer les artistes pour leurs travail. Si les artistes se mettent à rémunérer d'autres artistes avec les dons qu'ils ont eu, c'est soit un élément ponctuel (et donc pas vraiment d'érosion monétaire, ou alors limitée) soit qu'ils n'ont pas besoin de recevoir des dons et je vois pas l'intérêt de s'inscrire.

Mais après tout, peut-être as-tu raison. Il y a une possibilité pour que Flattr gagne bcp d'argent là dessus, en assumant de nombreuses transactions et en permettant à plein d'artistes de gagner bcp plus d'argent qu'eux. Et l'hypothèse de Flattr vampirisant la monnaie du système petit à petit avec des échanges réciproques est possible,... mais vu les mecs qui l'ont créé, vu la nécessité de produire un contenu quel qu'il soit pour être rémunéré (tout le monde n'en est pas capable) et vu le peu de capacités des gens à faire des dons, je crois qu'il n'y a pas de quoi s'affoler

Il y a plaisir et bonheur. Je pense qu'il faut les deux, mais ne rechercher QUE le plaisir, c'est la meilleure façon de ne pas être heureux.
Pour éclaircir les idées de ceux qui sont en train de froncer les sourcils, voici une illustration (extrême certes mais représentative de ce que je veux dire)

L'héroïnomane n'a qu'une seule chose en tête chaque jour, trouver sa dose, de façon à être toujours dans le plaisir. Et l'héroïne est une des drogues qui en apporte le plus.
Mais à dose constante, le plaisir décroit et il faut augmenter les doses pour avoir toujours ce plaisir. Pendant ce temps là, le monde s'écroule (disparition des vrais amis, éloignements/conflits avec la famille, santé en chute libre) mais peu importe parce que la came c'est génial. Il y a toujours du plaisir mais pas de bonheur.
Par contre, le jour où il n'y a plus de came, le plaisir est remplacé par la détresse, le dégout (prise de conscience des erreurs et du temps perdu), le manque physique,...

Je n'ai pas la recette du bonheur, peut-être que c'est juste avoir des enfants, une femme / un homme qui vous aime, des amis que vous voyez régulièrement pour partager de bons moments, un travail qui rapporte,... Et à partir de là, on a moins souvent besoin de "plaisir". Même si ce n'est pas un interdit, c'est bien d'en avoir aussi, ça ne gâche rien.