entre la fin du second tour (26 mai) et le début du second tour

Ce serait pas le premier...

Et ne pourrait-il pas exister un bouton pour signaler les fautes de syntaxes ou d'orthographes ou autres coquilles. Ca n'a rien à faire et pollue très souvent les commentaires, comme je viens de le faire.

Super, les astronautes vont pouvoir aussi mal manger que moi. Le progrès de la mal-bouffe c'est stupéfiant!
J'ai peur que nos amis extraterrestres ne reconnaissent pas en nos astronautes le croquis qu'on leur avait envoyé de nous avec les sondes voyager...

Super! Plus ils continuent loin et plus les gens réfléchiront sur cette invention qu'est la propriété intellectuelle et la remettront totalement en cause.

J'ai l'impression de revivre la tablette double écran qui se referme en claquant tel les premiers jeux donkeykong...
Suis-je le seul à trouver, dans une utilisation de téléphone, l'écran flexible totalement inutile?
Car mon expérience des supports flexibles puisque je lis des bouquins en marchant, me dit que la couverture est essentielle pour une bonne tenue, que si ce n'est pas le cas le vent fouettera l'écran telle une feuille, et qu'enfin pour écrire, ici appuyer, il sera bien nécessaire d'avoir un support rigide pour cette action.
Certes ici c'est un deuxième écran, mais dans ce cas à quoi sert-il? Par ailleurs à moins de le déplier et non de l'enrouler la taille de sa largeur est nécessairement celle du support solide sur lequel il s'enroule, le gain de place n'existe donc pas
On m'a aussi déjà argumenter qu'on pourrait les ouvrir comme des parchemins à deux mains avec des boutons sur chaque support solide, mais un téléphone portable s'utilise à une main, pourquoi perdre un aspect pratique?
Non, décidément pour la fonction téléphone, je n'y vois pas d'intérêt.

EDF vous vend de l'électricité mais pour le faire utilise des lignes dont elle n'a pas la concession. L'entreprise qui l'a en échange de leur entretien est ERDF, enfin les lignes appartiennent aux collectivités.
Pour des raisons de libre concurrence (europe...) les activités de gestion des lignes, et de vendeur d'électricité ont été séparées. De fait, chaque entreprise doit être facturée pour le service rendu.
Ainsi vous devez payez l'utilisation des lignes pour amener jusqu'à vous l'électricité qu'EDF vous vend puisque la concession des lignes qui arrivent jusqu'à votre compteur appartient à ERDF.
Sur le coût il y a donc un certain pourcentage à ERDF : pour chaque abonnement, visiblement d'environ 54,70% ; et pour chaque kW consommés ou payés , environ 43,33% c'est peut-être une moyenne en fonction des heures.
Au final ce coût d'acheminement n'est qu'indicatif dans la facture, c'est un peu comme si votre boulanger détaillait sur la baguette : 0,80 euro (dont matière première : 0.18 euros). Certes lui a payé les 0,18 euros à son fournisseur pour obtenir la farine nécessaire à la production de chaque baguette, mais le client final lui n'a pas à le savoir. Un tel affichage n'est donc toujours que de la communication pour dire : "vous voyez notre marge n'est pas si énorme, la plupart nous est facturé et donc ne part pas dans notre poche".

Alors ici sur le deuxième chiffre indicatif, et je rappelle que ce chiffre n'est qu'indicatif et que ça n'a aucune conséquences et incidences dans les calculs des sommes dues, il y a évidemment un loupé car on ne peut avoir 14,44 euros de reversement d'EDF à ERDF alors qu'elle ne perçoit de votre par que 13,20 euros. Mais ça s'explique très bien quand on regarde la réduction de 50% sur l'abonnement et la justification T.P.N. soit "Tarif Première Nécessité". Ainsi l'abonnement est toujours de 26,40 euros car en fait c'est l'Etat ou/et des collectivités qui reversent le complément c'est à dire les 13,20 euros. Ainsi les entreprises touchent l'argent qui leur est dû, et il peut y avoir une politique sociale sur un marché libéralisé concernant des besoins vitaux.

D'un point de vu comptabilité, il y a alors deux possibilités mais qui reviennent au même pour chacun des protagonistes, il ne s'agît alors bien évidemment que d'une question de facturation et de caisse...
Ou ERDF ne perçoit pas directement l'argent sur les abonnements, dans ce cas chacun, vous et l'Etat, paie 13,20 euros à EDF, EDF perçoit ainsi au total 26,40 euros, et est ensuite facturé et reverse pour chaque abonnement de 26,40 euros 14,44 euros à ERDF ; ou il y a un système directe de perception d'ERDF, donc en réalité sur les 13,20 euros que vous payez, 7,22 euros partent directement à ERDF et 5,98 euros à EDF, et il en est de même pour l'Etat qui verse la même proportion de répartition à ces deux entreprises. Ainsi dans les deux cas chacun touche les sommes qui lui sont dues.

J'espère avoir éclairci ma phrase, il est vrai, peut-être trop succincte.

Il est possible que les termes, mal présentée, trop chère et pas compréhensible étaient plus appropriés, et n'auraient donné l'impression que je fus de parti-pris, alors qu'il n'en est rien ; je ne m'exprimais bien évidemment pas sur la facture mais sur la justesse du calcul.
En ce qui concerne l'acheminement, cela doit correspondre à des sommes reversées par EDF à ERDF dont bien évidemment le client n'a que faire. Cependant dans le cadre d'un abonnement avec des revenus de première nécessité, ils sembleraient que le calcul indicatif ne fonctionne pas correctement car il est bien évident qu'EDF ne reverse pas 1,24 euros par client de ce type à ERDF. La prise en charge de la réduction est assurément étatique et le remboursement doit être réparti proportionnellement selon les deux opérateurs du réseau.

Le problème provient à première vue d'une erreur de présentation dans la facture, la ligne intitulé "remboursement abonnement tarif première nécessité 06 kVA HP/HC" n'est pas ajouté pour aboutir au "total de l'abonnement" puisque bien évidemment un remboursement n'a rien à y faire, en revanche il est additionné au total de la facture qui ne devrait d'ailleurs pas être intitulé "total électricité" mais "somme due" ou "somme à payer". Voilà pourquoi vous avez une différence de 6.53 d'abord en plus, puis en moins. Votre facture semble donc bonne.
Pour ce qui est de l'affichage d'un "acheminement", qui n'est certainement qu'indicatif, ne voyant pas la solution directement j'avoue que je n'ai nul envie de m'y plonger, désolé.

Entre la commission européenne et Google, je ne sais choisir laquelle de ces infos est la pire?

Pas toujours, il est même parfois nécessaire d'attacher les individus dans de telles circonstances de délire. Par ailleurs, il ne me semble pas qu'il fut très vif dans leur échange puisqu'il s'est fait désarmer, enfin j'évoquais cette éventualité par l'incohérence des propos et le revirement des idées, elle n'aurait donc pu être que légère. Je m'étonne surtout que personne ce soit posé la question, ça serait bête d'aller en prison pour un mauvais dosage.

Il est diabétique... Est-ce-que les gendarmes ont eu la présence d'esprit de faire une prise de sang pour le taux de sucre? Les erreurs de prises d'insuline ça arrive, et quelqu'un en hypoglycémie qui délire c'est parfaitement normal.

"Démocratisez" le système, faites de chacun une célébrité, faites payez les messages pour tous, et enfin on ne parlera plus de ce site.

Le cas cité est assez particulier, néanmoins dans le cadre général de l'édition il y a un autre argument qui n'existe que pour les livres, c'est que la grande majorité des lecteurs restent sur l'usage du papier, de fait une diffusion gratuite du livre en numérique n'a pas de coût, ne fait perdre que peu de "vente potentielle", et augmente le bouche à oreille qui dans le milieu du livre est la seule véritable promo sur le long terme puisque la plupart des livres n'auront jamais accès à la tournée des émissions télévisuelles.
Soit dit en passant en faisant un peu de hors sujet, chaque type artistique devrait faire de même en sélectionnant ce qui laisse en gratuit pour augmenter la diffusion et les futures ventes... Par exemple, on peut s'interroger à cet égard sur les partoches de musique?

Je crois que facebook et apple car ne l'oublions pas aussi celui-là, oublient que pour qu'il y est de la vie pour les êtres sexués il faut du sexe.
Donc en gros, on promeut quelque chose pour sauver des vies, mais pour les créer c'est proscrit.
Drôle de raisonnement, car si ce n'étaient qu'eux qui nous éduquaient, dans un siècle on aurait bien renforcé le système immunitaire des bambins mais il n'y aurait plus personne sur Terre.

@Zig et Puce : Avec une différence de taille, lorsque j'achète l'édition de Colmar je sais que c'est l'édition de Colmar c'est écrit en gros, enfin on ne m'oblige pas si je veux lire celle de Strasbourg à lire celle de Colmar. Par ailleurs, on ne me refuse pas l'achat d'un poisson parce-que je viens d'un épicier plutôt que d'un autre avec lequel on a un accord pour se renvoyer les clients.

M'étant tapé toutes les pages, je savais que j'aurais dû poster le numéro des pages lorsque j'ai vu que Riquet ne les avait pas mises, désolé blackistef2.
Alors pour le streaming car les sites de ddl sont trop connus, c'est page 70 où il n'y a que les noms, et sinon avec les adresses c'est page 133 ou 134 si je ne me trompe pas car je fais de mémoire.

@Speed : Oui, les problématiques peuvent être similaires au problème récent des articles de l'équipe, mais il me semble que c'est beaucoup plus vicieux car à long terme cela oblige à un chemin d'accès donc formate la manière de penser puisqu'on formate la manière d'aborder un sujet, or dans le cas de la différentiation géographique qu'a exercé l'équipe, on ne pourra pas à long terme faire en sorte que les marseillais supporte le P.S.G..

@speed : Ca passe pas, quelque soit le cas testé. Le référé n'est donc pas celui de google. Le monde.fr a visiblement établi une liste blanche des moteurs de recherche yahoo, bing et google, peut-être n'est-elle pas exhaustive, qui ont accès à ses articles payants, tout autre chemin d'accès est exclu. Le seul côté qui me fait rire dans cette histoire est le fait que certains paient un abonnement pour le même accès...

@It08 : Ok, ça correspond, puisque quand on vient d'une page de leur site on avait pas accès, quand on actualise on avait toujours accès, quand on vient de google on avait accès, et quand on vient de nul part en tapant le lien on avait pas accès.
@sakabaro : oui, enfin c'est par parce-qu'une technique est basique et qu'on peut l'utiliser potentiellement depuis le début qu'elle n'en est pas moins dangereuse.

Car cela signifie bien qu'on peut effectuer un tri et un filtrage, établir des listes noires ou blanches au desiderata, sans possibilité pour l'internaute de le contourner globalement et simplement, puisqu'il faudrait connaître par où il faut arriver site par site pour changer le référé du site en suivant la technique de jiang.
Ici lemonde.fr avait bloqué la possibilité d'accéder sans arriver de "nul part" ce que je suppose être le non-envoi du référé. Ainsi même ne rien envoyer peut être bloqué, cela signifie que la seule possibilité pour éviter les dérives serait que l’ensemble des navigateurs, @It08 je préfère le terme français, effectue une modification d'office en n'envoyant plus les référés.
Or, je suppose que cette solution ferait bondir les webmaster tant sont-ils déjà virulent quand on veut couper les outils statistiques qui nous pistent un peu trop.
Mais d'un autre côté avec une telle pratique on arrivera bien à des cloisonnements au sein du web, le pis étant celui d'un "autorisé" et d'un autre non. Ils sont entrain d'inventer le problème de la neutralité de l'accès.
Alors évidemment on peut toujours imaginer des abus que certains estimeraient être "positif", par exemple que lorsqu'on vient de google on arrive sur un encart qui nous dit : "vous auriez dû arriver de chez duckduckgo" avec un lien nous invitant à effectuer la même recherche sur un autre moteur afin de nous "éduquer", mais ça reste des dérives et les dangers d'une utilisation à grande échelle de cette technique me défrise.

Il y a environ 15 jours je voulais montrer à un ami un article sur lemonde.fr intitulé "La Belgique, paradis fiscal pour LVMH et d'autres", qui m'apparut alors payant. Voulant le trouver dans le cache de google, et étant un cliqueur fou, j'ai fait une fausse manip et ai cliqué sur le lien que proposait google ; ma surprise fut de taille, j'avais accès à l'article.
J'ai alors essayé de savoir ce qui se passait...
J'ai désactivé les cookies, copié les adresses d'accès valides, changé d'ip en passant par un réseau hotspot du voisin, activé ghostery et adblock, que j'ai sous firefox mais pas sous chrome, pour supprimer la possibilité des protocoles intrusif de stat et autre logiciel de pub , bref j'ai testé toute les combi. avec tous les éléments à ma disposition, au final pour la même adresse qui ne change pas quelques soient les éléments activés ou désactivés seul le chemin d'accès compte.
En d'autres termes si j'arrive d'un moteur de recherche connu et usité par la masse yahoo! bing! ou google, j'accède à l'article en entier, en revanche si j'utilise duckduckgo, millionshort, etc. ou le lien que j'ai copié je n'y accède pas en totalité et est redirigé vers l'abonnement.

Alors comme je ne suis pas informaticien, je me suis dit que d'autres pourraient investiguer de manière plus poussée tant le nombre de sujets qui en découlent, sont nombreux et importants, et qu'au pis l'information serait relayée et d'autres, dans les commentaires ou en reprenant l'info compléteraient progressivement l'info et apporteraient des réponses surtout au niveau de la technique employée qui est selon moi redoutable mais j'y reviendrais plus loin.
Alors j'ai envoyé l'info à Korben et deux jours après à A.S.I. et dès le 20 février A.S.I. fit un article, lecture payante , sur le sujet en y incluant mon info, mais en l'abordant avec un angle d'approche sur le financement de la presse en ligne. Cet article confirme mes dires et il révèle que le contournement est aussi possible quant à la limitation des abonnés pour accéder aux archives. Certes le financement de la presse est ce qui vient en premier à l'esprit et il est normal au vu du fond de commerce de A.S.I. qu'ils aient traité le sujet ainsi, mais justement cela ne me semble pas l'essentiel du problème qui est posé, c'est pourquoi je "re-pousse" aujourd'hui l'information en la mettant ici pour obtenir des compléments et en particulier sur la technique utilisée et donc potentiellement les moyens de la contourner, car comme je le disais alors dans mon email à A.S.I. :

"Pour moi il ne s'agît pas là que d'une politique d'incitation à l'abonnement où, les gros moteurs de recherches renvoyant une grande audience au site, lemonde.fr permettrait en retour à leur audience un accès aux articles plus élargi. En effet, j' y vois aussi une distorsion de concurrence entre les moteurs de recherches ; une tentative de cloisonner les internautes et les informations auxquelles ils ont accès, les grands moteurs de recherches renvoyant la pareille en mettant en tête les résultats du site ; une différence d'accès à l'information entre internautes ; mais surtout et ce pour l'ensemble du web qu'il soit de la presse ou non, une possibilité de filtrage bloquant l'accès à toute critique négative ou voix discordantes vis-à-vis d'une publication pourtant en accès libre.
Si une telle dissociation est possible entre la provenance des internautes de par le chemin d'accès, comment sera-t-il possible demain d'indiquer pour n'importe qui, que ce soit ASI ou autre, une page qu'il critique négativement si tout lecteur venant de son site ne peut la lire? Est-ce-qu'on aura toujours accès à certains sites officiels et documents officiels si le lien qui nous y a conduit était sur le site du FN? Ou simplement de l'opposition? Devra-t-on accédé à un contenu que si on n'y accède d'une certaine manière donc en ayant un point de vu conforme à celui qui en est l'auteur?"

Cela m'évoque immanquablement la revendication de la propriété des liens par la presse, ou les clauses de plusieurs sites ministériels dont celui de N.K.M. qui avait dû s'en dissocier à l'époque.

Existe-t-il donc une technique pour obliger l'internaute, sans qu'il n'est aucun recours pour la contourner, à passer par un ou plusieurs chemins d'accès préalablement validé(s) permettant ainsi le cloisonnement du web?
Et quelle soit contournable ou non, quelle est l'étendue de cette pratique quelques soient le type de site?

J'ai déjà subit cette fraude et peut-être par les protagonistes eux-mêmes au vu de la localisation... Subit, parce-qu'il te colle littéralement au parechoc.
Je ne leur en veux pas trop, le coût est plus que prohibitif et pour un service désastreux, encore récemment le non-salage des autoroutes en fut un exemple éclatant.
Les alternatives comme le train, n'en parlons même pas car même avec des réduc on descend à peine au prix du péage.quant à la route en dehors du trajet Sigean Narbonne, Narbonne Béziers, et Narbonne Trèbes ; dans la région prendre la route signifie le triplement du temps du trajet.
Vive Raffarin qui a renouvelé pour une bouchée de pain les licences d'exploitation pour des dizaines d'années, alors qu'elle devait retomber dans les mains du public.

Pour revenir à l'affaire peut-être que s'il y avait encore du personnel ça n'arriverait pas.