|
|
|
societe-equitable
Inscrit depuis le le 31/08/2009 à 16:20
Derniers messages de societe-equitable :
Natasha, le 12/01/2010 - 16:19 Heureusement que tu as recopié les 3 petits points à la fin de chaque ligne des références, pour affirmer "Contrairement à ce que certains ont indiqué, PLAN CRÉATIF CORPORATE, n'a pour références ni France Télécom, ni Wanadoo, ni Orange ". Tu apporte des infos qui flinguent d'emblé ce que tu dis, amusant  .Les agences mettent en général , sur leur site, les références des gros clients des dernières années. Il n'est pas dit, qu'ils n'ont pas eu un petit dossier sans prétention à traiter il y a quelques années pour France Télécom... On en voit beaucoup dans ton genre sur internet qui tirent des pseudo-vérités inébranlables à partir de 2 - 3 informations piochées sur le net. La vérité n'est pas que sur le net, heureusement d'ailleurs... En tout cas cette histoire à le mérite de mettre en lumière la gestion calamiteuse du droits d’auteurs dans les agences de com. Nombre d’entre elles, les ignorent totalement et se font du fric dessus. Peut être pensaient ils que le petit graphiste à l’origine de police ne se manifesterai pas, sauf qu’apparemment le graphiste est un gros poisson connu et reconnu par les pros…
Si ça se trouve, le logo à été fait par un stagiaire  ... Je me souviens d’une agence de com qui était composé d’un commercial et d’un créatif et de 10 stagiaires !! Le gouvernement devrait se concentré déjà sur les nombreuses violations du droits d’auteurs et du droit du travail effectué par les agences de com , au lieu d’aller emmerder les internautes lambda… les agences qui violent le droits d’auteur le font en connaissance de cause (du moins les dirigeants), contrairement à monsieur tout le monde qui à une connaissance très limité du droit d’auteur. Le ministère de la culture devrait porter plainte aussi, cela serait la moindre des choses. Ils sont là aussi pour défendre les droits des graphistes/Typographes.
Quand on dit qu’une entreprise achète un droit exclusif cela veut dire qu’elle achète un droit exclusif pour la diffusion/reproduction de ses documents commerciaux avec cette police. Ainsi tous ceux qui travaillent pour France télécom peuvent utiliser cette police, prestataire compris. Plan créatif à surement déjà travailler avec France Telecom, c’est surement comme cela qu’ils se sont procuré la police et non pas par téléchargement illégal. Bien entendu l’agence doit utiliser cette police que pour France Télécom … Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 les politiques tous salaud ? On l'a entendu tellement de fois celle là .... Une fois que c'est dit, on fait quoi ? On demande à un dictateur de faire respecter les libertés ? A une société privée ? Franchement nos politiques de nos sociétés démocratique sont certes pas tout blanc, mais de la à dire que ce sont eux qui "les ont le plus violées dans l'histoire". Franchement c'est abusé cet argument, on est dans la simplification outrancière. Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 Quelle révélation ! Lol  Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 J'aimais entendu ce genre de phrase débile. Remarque, si ta seule source d'information sont les commentaires trollesque de Numerama , je comprend... En effet c'est con ce que tu dis .   Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 Réponse : par nos élus que nous avons choisi démocratiquement afin qu'ils régulent les excès de nos sociétés Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 toujours la même rengaine. C’est d'un ennuyant Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 Qui a dit cela ? Si tu le met en guillemet, autant citer son auteur de ce texte débile.... Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 qu'est ce qui serait mieux ? Confier les rennes du pays a quelqu'un qui n'a pas été élu. Hervé Morin ne se croient pas autoriser à gouverner, il fait parti du gouvernement qui a été élu pour gouverné. Nous avons donné nous même l'autorisation pour qu'il gouverne. Je n'ai pas voté pour lui, mais je respecte le choix démocratique. Goldoark, le 06/01/2010 - 18:46 3615 madame Irma.... c'est de là que tu tire tes prédictions ? Goldoark, le 06/01/2010 - 18:59 "ducon", et ça va faire avancer quelque chose ces insultes? Goldoark, le 06/01/2010 - 18:59 Lol , ça va les chevilles ? Goldoark, le 06/01/2010 - 18:59 oui oui , on a bien compris que tu parlais de toi . Lol. Très bon débat, intéressant
Pour une fois qu’il y a un débat calme et réfléchi. Il temps que ce débat sorte d’internet et vienne sur la place publique. Je partage son point de vue, qu’il faut que les politiques s’emparent de ce sujet. Il ne faut pas qu’il reste aux mains des technos-béat et autres partisans de la liberté individualiste. L’internet doit respecter les libertés fondamentales de chaque citoyen, même de ceux qui ne s’expriment pas sur le web. Internet à apporté beaucoup de choses positives et d’autres beaucoup plus négative (mondialisation accéléré, délocalisations facilitées, concentration du savoir et des pouvoirs économique, exploitation commerciale de la vie privée…  . Internet ne sait pas s’autoréguler, on y trouve le meilleur comme le pire. Il y a un besoin d’y mettre les mêmes limites que dans la vie non virtuelle. Franchement ça me fait marrer la conception bisounours de l’antiHadopi d’un internet qui sait s’autoréguler. Les internautes ont beau s’indigner contre des pratiques abusive ; parfois les sociétés qui abusent reculent, mais parfois non (Cf un grand réseau social et sa gestion/commercialisation de la vie privée … . Les sociétés qui se font coincer par les internautes sont en règle générale celles qui n’ont rien compris à internet. D’autres ont très bien compris les règles du jeu et savent comment abuser en toute discrétion. Dommage que le reportage se finisse sur cette phrase franchement abusé de milice privé par l’obsédé d’Hadopi. Encore une tentative de déformation de la réalité. Hadopi à été voté par des représentants élus de la nation cela n’a rien d’une milice privé vu qu’au final nous passons par un juge, bref un circuit démocratique classique. Visiblement il a un train de retard, nous n’en sommes plus à Hadopi 1. bah, en meme temps odebi represente tellement peu de monde. Rien qu'a voir leur réaction cela ne sert à rien de dialoguer avec eux.
Numerama membre émérite des "néo-puritains de la blogobulga" ?
Oui, c’est bien trouvé, cela résume assez bien ce qui transpire de Numerama. C’est bien beau de vouloir défendre le piratage sous couvert d’une pseudo atteinte à une pseudo liberté fondamentale version Stallman (qui est en fait essentiellement une liberté individualiste et nombriliste au final). Utiliser des attaques personnelles sur un ministre pour détruire le débat démocratique sur le piratage, cela vous décrédibilise. Si l’on défend des causes comme la liberté, on ne cautionne pas les déformations/ manipulation de textes de marine LePen. Faut faire son choix, on ne peut pas défendre certains idéaux et aller dans même sens que des fachos. Il y a des choses qui sont franchement incompatible. Avoir des idéaux, c’est très bien, mais tous les soutiens à ces idéaux ne sont pas bon à prendre. Faut faire le tri et ne pas sauter sur n’importe qu’elle occasion de taper sur les artistes, majors, ministre ou autres… vessiel, le 03/11/2009 - 17:27 J'ai l'impression que tu nous propose réinventer la roue. A quoi ça servirai d'avoir plein de Players qui font tous la même chose? Ça multipliera les problèmes de compatibilité, si chacun fait son propre Player avec sa propre "interprétation" des spec. Ce qui est intéressant avec flash c'est justement son unique Player, ça permet pour les créateurs de contenus de s'assurer que leur créations passeront sur n'importe qu'elle machine de la même manière. Flash avec ActionScript et Air permet de faire vraiment beaucoup de choses, ces langages sont notamment basé sur des standards reconnus comme ECMAScript (le W3C ne fait pas tout...). Ensuite si tu veux aller plus loin, il existe de nombreux autres logiciels qui permettent d'étendre les possibilités de flash comme le logiciel Zinc (il en existe d'autres qui font la même chose que zinc, dont certains sont OpenSources et libre). Que croit tu qu’il soit impossible de faire avec flash ? Créer des applis et des plugins pour lire du contenu flash ? tu peux déjà le faire avec toutes les briques qu’adobe à mis à disposition : Depuis pas mal d'années Adobe a commencé à libérer son code (flex_sdk, libération du Player Flash pour Mozilla, langage XML pour décrire les animations, xfl...etc.). Suffit de regarder 5 ans en arrière, la situation était bien différente. De plus de très nombreux projets OpenSources se développent autour de flash ces derniers temps. Présenter Flash comme une technologie complètement fermé et propriétaire c'est vraiment très mal connaitre Flash et son écosystème (dont une bonne partie est libre et OpenSource). Quand on regarde les prochaines évolutions pour la prochaine version de flash (CS5) c'est encore plus de formats ouvert et OpenSources… Une alternative a flash 100% OpenSources et libre, pourquoi pas, mais à condition que cela soit vraiment innovant et réponde aux problématiques des créateurs de contenus. L’html 5 et la vidéo, ok, ça à l’air très bien, mais cela ne résoudra pas les problèmes de codecs ce qui justement un des points fort de flash pour la vidéo. Flash n’a pas fini d’innover, il a toujours de beaux jours devant lui. olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 Ok, ça j’avais compris, les majors sont obligatoirement de grrooos méchants aux dents longues. C’est bien joli de dire que tout est faux et que je te fais pitié, mais as-tu au moins un minimum de début de preuves de ce que tu avance? Pour moi, ton ignorance me fait pitié.  olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 Les artistes ont en effet de moins en moins besoin des majors d’il y a 20 ans … Le pouvoir à toujours été aux mains des artistes, certains pensent qu’ils se sont fait avoir car ils ne connaissent justement pas leurs droits. Les droits d’auteurs sont très strict et protège très fortement les auteurs. Les escrocs qui tentent d’abuser d’eux, tentent de maintenir leur ignorance sur leurs droits et le code de la propriété intellectuelle. Les artistes auront toujours besoin de gens pour les soutenir dans leurs activités qu’ils diffusent ou non leurs ½uvres sur le net. Ça vous n’y pouvez rien, les artistes eux même en sont demandeur olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 Bonne question, combien ? Tu as une longue liste ? olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 Lol, bon là on est dans l’effet Loft Story. Non, on ne devient pas célèbre et reconnu parce qu’on l’a décidé. Il faut travailler dur pour faire une ½uvre artistique et être reconnu pour la beauté de son oeuvre. Si les majors jugent qu’un artiste va faire un bide, c’est leur droit de refuser de le produire. Il manquerait plus qu’ils soient obligés de produire n’importe qu’elle merde. C’est quoi ce totalitarisme ? Déjà qu’ils éditent déjà pas mal de merdes, non merci, on n’en veut pas plus . olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 C’EST A MOURIR DE RIRE , lol ! Donc pour toi quelqu’un qui défend les artistes et qui est contre le piratage est forcement une major. Ce n’est pas un peu simplet ta réflexion ? Eh bien non je ne suis pas une major, je travail dans le monde artistique dans une petite structure qui n’a rien à voir avec les majors, désolé de te décevoir. Si je viens sur ce forum c’est que j’en ai marre de lire des contre-vérités sur le monde artistique, le droit d’auteur etc…. dégouté de lire des gens qui n’y connaissent rien et qui se permettent de t’expliquer comment ça fonctionne avec un langage d’un gamin de 13 ans. Les majors, je suis foncièrement contre, mais quand je vois nombre de personnes leur casser du sucre sur le dos pour démolir le droit d’auteur et les artistes, ça me donne envie de les défendre quand des choses fausses sont dites sur elles. 95% des réactions contre les majors sur ce forum, ne sont pas là pour défendre les artistes, mais juste pour créer un buzz pour gagner du temps pour continuer à pirater. Une belle hypocrisie en somme. olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 Depuis jamais, les lois sont issues d’un débat démocratique, où les députés écoutent tout le monde… olimi82, le 11/10/2009 - 14:27 Oula, tu es un ami de la démocratie toi !  olimi82, le 11/10/2009 - 15:02 Ah ouai c'est-à-dire ? Je crois que j’ai vu juste… djjeffouille, le 11/10/2009 - 12:40 Gros mensonge ou bien tu accuse sans te renseigner, premièrement son bouquin s'appelle "la Mauvaise vie", deuxiemement quand on lit les passage incriminé , on se rend compte qu'il nen fait pas l'appologie, tout au contraire : http://tempsreel.nou...e_le_pen_c.html olimi82, le 11/10/2009 - 12:14 Eh bien si il ne veut faire qu'un CD il n'est pas obligé de foncer tout droit chez une major, qu'il fasse de l'autoproduction ou bien qu'il se trouve un petit éditeur. Si on veut rester amateur on reste dans l'amateurisme. Si on veut en faire son métier on fait plusieurs CD et on s’entoure des gens adequats ( et pas forcement une major...)... olimi82, le 11/10/2009 - 12:14 Si tu me lisais et que tu réfléchissais 2 secondes, tu pourrais poursuivre mon résonnement comme suit : si il réussit à vendre 1 million d'exemplaire cela voudra dire qu'il va réussir à rembourser tout les investissements très vite et donc il gagnera simplement beaucoup d'argent dès le premier album... mais ce cas est très rare, beaucoup d'artistes ont besoin de temps afin de se constituer son public… Encore une fois c’est comme dans la vraie vie pour une petite société ou un freelance, pour gagner il faut accepter d’en perdre au début afin de pouvoir faire des investissements et monter son business. Sérieusement tu as réfléchis combien de temps avant de nous pondre ton post ? 08:01 , 08:18 , 09:29 ,09:59 , 10:01 , 10:02 , 10:11 , 10:13 , 10:22 , 10:29 , 10:33 , 10:39 , 10:41 , 10:43 , 11:06 , 11:14 , 11:16 , 11:28 , 11:34 , 11:36 , certains de tes posts n'ont même pas 5 minutes d'intervalles , la misère... 20 messages rien que pour ce matin, c’est pas un peu déraisonnable ? agathon666, le 11/10/2009 - 12:49 Rien que ça, on est toujours dans la simplification et l’amalgame. Les majors ne sont que la conséquence de notre société ultralibérale. Le vrai cancer sont l’ultralibéralisme et l’individualisme qui sont intimement lié. Faire un buzz sur une simple erreur administrative de la part de Warner qui pensait justement défendre son auteur ... Faire d’un fait divers, une généralité… On est peut être en plein dans la manipulation d’information.
Ensuite pour les diverses escroqueries mentionnées, que voulez vous, c'est comme dans les autres catégories socioprofessionnelles il y a des escrocs partout, mais ça vous en avez rien à foutre. Par contre dès que vous avez une occasion de taper sur un éditeur et les droits d'auteurs qui défendent les artistes, vous vous en donnez à c½ur joie. Vous n’en avez rien à foutre des artistes, ce qui vous intéresse c’est de les monter contre les majors et les éditeurs pour gagner du temps pour continuer à piller leur travail. Revenons à la réalité, il y a des escrocs partout, certes, néanmoins la très grande majorité des artistes ne se font pas escroquer et sont très content des gens qui les accompagnent. Bizarrement quand on regarde de plus près les artistes qui se plaignent on retrouve des artistes qui n’on pas su se renouveler. Un artiste ne gagne pas forcement de l’argent dès le premier album. C’est comme dans la vraie vie, quand un entrepreneur monte sa petite affaire il doit investir dans un premier temps avant d’en percevoir les bénéfices. Maintenant tout le monde pense que le fait de passer à la télé te rend riche et célèbre, c’est l’effet Loft Story … Eh bien non il faut continuer à travailler, le plus dur c’est de se faire connaitre positivement, après tu en perçois les bénéfices quand tu as de nombreux fans qui vont t’éviter de devoir faire beaucoup de pub. Être artiste est un chemin des plus difficiles, ceux qui y sont arrivé ont beaucoup travaillé… Parmi ceux qui se plaignent on retrouve aussi des artistes dont la qualité artistique est discutable. Qui a acheté « fait la poule » ? Pas moi, en tout cas. Je ne connaissais même pas avant de lire les commentaires ci dessus, jamais entendu, on ne peut pas dire que cela a été un succès... Tu perçois les bénéfices aussi quand ton ½uvre est intemporelle, c'est-à-dire quand personne ne n’oublie, elle est ainsi de multiple fois rediffusé sur les radios. Cela ne semble pas être le cas de « «fais la poule ». Kad, le 09/10/2009 - 18:32ah, la bonne blague! j'étouffe de rire "La Sacem défend la taxation des FAI et des moteurs de recherche sans contrepartie" et bien si, il y a une contrepartie : celui de générer de la pub grace aux contenus ... sans contenus pas de google ...Les moteurs de recherche exploitent les oeuvres des auteurs sans contrepartie. ils l'expliquent très bien de leurs communiqués : http://www.adami.fr/...ion-zelnik.html
It08, le 09/10/2009 - 16:46 C'est à dire ? Quel est le passage qui n'est pas évoqué ? tu as une source stp ? It08, le 09/10/2009 - 16:46 "Un" étudiant ?? Pourtant il y a un "s" à étudiants dans le texte mis en lien plus haut... Quand on lit la phrase en entier où il parle de « gosses », on ne peut pas dire qu'il fasse l'apologie du tourisme sexuel, au contraire même :
Franchement sérieusement, il serait idiot de penser que Fréderic Mitterrand ai voulu exposer des penchants pédophiles dans son livre. S’il était vraiment pédophile il se cacherait, il ne parlerait pas dans un livre de pratiques radicalement désapprouvées... Faut être réaliste. Ensuite pour l’histoire du boxeur de 40ans, c’est sur qu’il aurait du dire la réalité tel quelle est. En France, un vieux qui se tape une minette c’est un séducteur, par contre un vieux qui se tape un minet (majeur) c’est un tordu… Depuis la sortie du livre, ces passages ne choquaient pas, il a fallu que le FN présente un amalgame qui modifie le sens de son livre pour que cela Buzz. Faut-il rappeler le titre du livre ? «La Mauvaise Vie», il s’agit pas d’une apologie, ni d’une approbation, c’est annoncé dés le départ, il ne va pas parler de la vie des Bisousnours. Bref cette polémique avec un arrière gout d’homophobie me dégoute. En plus si Numerama nous mélange tout ça avec Hadopi, une haine des artistes et Polanski, là c’est la totale. Djaron, le 09/10/2009 - 14:37 Certes en tailande il y a les pires dérives, mais il semblerait qu'il ne parle pas d'enfant/ado... voir son texte. le texte de frederic Mittérant comparé au "montage" de marine lePen: http://tempsreel.nou...e_le_pen_c.html . il compare les garçons avec des étudiants , des paysans athletique , on semble bien loin de la pédophilie et de relation avec de petits enfants...
"Le document ne joue aucun rôle dans la procédure judiciaire" Autrement dit, cette histoire de faux est un non-évenement, ça en devient pathétique de faire des articles dessus.
Kad, le 09/10/2009 - 01:19 Tu parle pourtant de hiérarchie entre les hommes, si Roman Polanski était un petit artiste sans succès personne ne l'aurai soutenu... la différence entre un petit artiste et un artiste à succès ? le pouvoir de l'argent? Quelle hypocrisie, je ne parle pas que de la rémunération en plus... Il n'y a pas de hiérarchie entre les artistes et le "reste" des citoyens. Les artistes sont des citoyens comme les autres, qui aspirent à ce que l'on respecte leurs droits fondamentaux comme, entre autres, celui de percevoir une rémunération en échange de leur travail, comme n’importe quel salarié, ouvrier, entrepreneur. C'est ce qui fait qu'ils sont des citoyens comme les autres, ils ne sont pas supérieurs. Ce qui fait une différence, ce qui fait que Roman Polanski se place dans hiérarchie supérieure, ce n'est pas le fait qu'il soit artiste mais plutôt qu’il soit une personne influente, avec du fric… qu’il soit artiste ou non n’importe quelle célébrités se retrouvera avec nombres de soutiens… Ton histoire de hiérarchie fonctionne avec des artistes plein aux as. Mais dès que tu regarde vraiment le reste de la population artistique (majoritaire), cela ne fonctionne plus. Un artiste peut très bien être ton voisin, ton frère, ton ami… Pour en revenir à Roman Polanski, ce qui choque c’est que la justice américaine se réveille après 30 ans. Cela pose vraiment une question de fond sur le délai de prescription. Les gens changent, la justice américaine va juger le Roman Polanski d’aujourd’hui et pas celui d’il y a 30 ans. L’indignation que cette affaire ne porte pas sur le fait qu’il soit artiste ou membre d’une catégorie à part, mais sur la prescription d’une affaire peut être un peu trop veille. Et bien non il ne s’agit pas de troller, tout au contraire, il s’agit de présenter un avis contradictoire et argumenté. C’est un peu facile de traiter son interlocuteur de troll, juste parce que son avis dérange… lol51, le 09/10/2009 - 10:23 100% d’accord Interview très intéréssante d’un philosophe sur la folie du lynchage sur internet et sur Roman Polanski : http://www.dailymoti...ance-inter_news |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
passion,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
emule island,
emule,
index php,
bittorrent emule islande,
torrent,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
